Приговор № 1-104/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-104/2024

Дело № 1-104/2024

Поступило в суд 19.04.2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 г. г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе

Председательствующего судьи Асановой А.А.

с участием прокурора Довгаль Г.В., защитника Синещека С.А.

представившего удостоверение № 1962, ордер № 58 от 08.05.2024,

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Иванеко Н.А.

подсудимого

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, военнообязанного, холостого, не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а. ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

25.03.2024 года, около 10 часов 30 минут, ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился на <адрес>, где у него, достоверно знавшего, что в доме Потерпевший №1 находится копилка с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, возник преступный, корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, избрав предметом преступного посягательства денежные средства и иное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся в <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления ФИО1, 25.03.2024 года, в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут, подошел к окну <адрес>, где пользуясь тем, что рядом посторонних лиц нет за его действиями никто не наблюдает, кулаком руки разбил створку окна, после чего через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, откуда тайно похитил:

- с полки в стенке, расположенной в жилой комнате указанного дома не представляющую материальной ценности копилку, в которой находились денежные средства в сумме 3 000 рублей,

- со стола на кухне указанного дома две пачки сигарет «NZ», стоимостью 65 рублей за одну пачку, а всего на сумму 130 рублей.

В последующем ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 130 рублей.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается признательными показаниями подсудимого ФИО1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, оглашенными письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что потерпевшего знает, был у него один раз в марте месяце, просил денег или покурить. Потерпевший №1 позвал его домой, дал денег из копилки. На второй день он снова пошел к нему, дернул за ручку, дверь была закрыта.Он решил украсть деньги, разбил стекло в доме Потерпевший №1 и проник в дом, из шкафа похитил шкатулку с деньгами и две пачки сигарет. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. На следствии написал добровольно явку с повинной. Если бы он не находился в состоянии алкогольного опьянения, то данную кражу бы не совершил.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил суду, что днем ранее до случившегося, ФИО1 был у него в гостях. С ФИО1 он распивал спиртное, дал ему немного денег из копилки. При разговоре он упомянул, что завтра его дома не будет. На второй день, он не смог пойти в гараж и ремонтировать машину, остался дома ждать приезда сына. В один момент послышался удар, он подумал, что с крыши упала сосулька, потом хлопнула дверь. Он подумал, что приехал сын из города. Выглянул на улицу, никого не было. Зайдя в дом, обнаружил, что занавеска на окне колышется. Подойдя ближе, увидел разбитое стекло. Он выскочил на улицу, увидел, что черед дорогу к магазину идет ФИО1, Он крикнул ему вслед, но тот не остановился. ФИО1 из квартиры похитил шкатулку, в которой находились денежные средства 3 тысячи рублей и две пачки сигарет по 65 рублей, всего ущерб 3130 рублей. От возмещения иска отказывается, пусть будет на его совести.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что он состоит в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН МО МВД России «Каргатский», 05.04.2024 года им была получена информация о том, что 25.03.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил копилку с денежными средствами и две пачки сигарет. После получения данной информации, ФИО1 им был доставлен для разбирательства в МО МВД России «Каргатский», где при отработке на причастность его к преступлению, ФИО1 признался в том, что 25.03.2024, он проник в дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитил копилку с денежными средствами и две пачки сигарет, в дом проник через окно, стекло которого разбил рукой. Данный протокол явки с повинной был принят от ФИО1, в связи с его желанием, без участия адвоката. Какого-либо психического и физического давления на ФИО1 не оказывалось, протокол явки с повинной был написан им собственноручно.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также и исследованными письменными доказательствами:

протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от 05.04.2024, согласно которому 25.03.2024 в утреннее время, в 11 часов 00 минут, неустановленное лицо, путем разбития окна в зале, проникло в дом, откуда совершило хищение имущества на общую сумму 3 130 рублей 00 копеек. Просит установить виновное в совершении хищения лицо и привлечь к ответственности.

протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2024, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом имеет ограждение-металлический забор зеленого цвета, со стороны палисадника деревянный штакетный. Вход на территорию дома осуществляется через металлическую калитку. При входе на территорию двора установлено, что напротив калитки находится дом-одноэтажный деревянный, окрашенный в зеленый цвет. Также установлено, что между металлическим и деревянным забором имеется проход на территорию палисадника. В ходе осмотра установлено, что стена дома со стороны палисадника имеет четыре окна, все окна оборудованы стеклами, как пояснил участвующий при осмотре Потерпевший №1 в дом к нему проникли через окно, расположенное первым от крыльца, непосредственно, напротив отверстия-прохода в ограждении. Кроме этого Потерпевший №1 пояснил, что на момент проникновения снег граничил с окном. На момент осмотра снег имеется, но не в большом количестве на земле. Осматриваемое окно оборудовано двумя деревянными рамами, одна снаружи, вторая внутри. При этом одна рама оконная имеет пять стенок, две внизу по центру, две вертикальных сверху, одна горизонтальная, как пояснил Потерпевший №1 проникновение было через верхнее стекло. На данный момент он стекло заменил. Размеры рамы: 105/70 см., размер стекла верхнего: 62/32 см. Между рамами имеются фрагменты стекол, которые в ходе осмотра извлечены и обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе чего обнаружено и изъято: следы рук на 3 отрезка липкой ленты, наклеены на лист бумаги. Вход в дом представляет собой крыльцо под навесом, где имеется деревянная входная дверь, оборудованная врезным замком. При открытии двери расположено помещение веранда. Вход внутрь дома оборудован металлической дверью. При входе в дверь обнаружено помещение-коридор, в котором находится газовый котел, кухонный шкаф. Слева имеется дверной проем, ведущий в помещение-кухня. В данном помещении слева в углу находится стиральная машина, далее находится два напольных шкафа и два настенных кухонных шкафа, на столешнице, как пояснил Потерпевший №1 находились 2 пачки сигарет «NZ», на момент осмотра на столешнице имеются аналогичные сигареты. Далее за шкафами имеется дверной проем, ведущий в комнату №1. За дверным проходом находится холодильник и далее вход, оборудованный дверью, ведущий в комнату №2. На кухне справа от входа до стены находятся: мойка, стол. При входе в комнату №1 установлено, что слева у стены находится шкаф-стенка мебельная, в которой имеется несколько отделов, как оборудованные дверью, так и открытые. Потерпевший №1 указал, что непосредственно в данной комнате на стенке стояла копилка с денежными средствами, которая была похищена. Сразу за шкафом имеется окно, через которое произошло проникновение. В данном окне отсутствует верхнее стекло во внутренней оконной раме. На полу около окна находится осколки от стекла. Данные осколки в ходе осмотра обработаны дактилоскопическим порошком. Окна завешано шторой-тюль и портьера. Напротив мебельной стенки имеется кресло. В углу у окна тоже имеется кресло. За которым имеется дверной проем, ведущий в комнату №3. В правом углу от входа в комнату №1 находится стол. В комнате №2 обстановка: диван, стол, телевизор. Обстановка в комнате №3: диван, стол, тумба, телевизор, стул компьютерный. В ходе осмотра поверхность стекла и рамы с внутренней стороны дома обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе чего обнаружены и изъяты следы рук на три отрезка липкой ленты и помещены на лист бумаги. В ходе осмотра осколки обработаны дактилоскопическим порошком, в ходе чего обнаружен и изъят след материи на липкую ленту и наклеен на лист бумаги. Следы рук упакованы в бумажный конверт, след материи упакован в бумажный конверт.

заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №107 от 12.04.2024, согласно которому след материи, изъятый 05.04.2024 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> на отрезок липкой ленты размерами 50х43 мм, пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам, решение вопроса о пригодности следа для идентификации объекта его образовавшего, возможно только при сравнительном исследовании с конкретным проверяемым изделием.

заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №106 от 12.04.2024, согласно которому шесть следов рук, изъятые 05.04.2024 года, по адресу: <адрес> на отрезки липкой ленты размерами 26х37 мм, 22х34 мм, 27х33 мм, 21х32 мм, 25х38 мм и 20х38 мм, пригодны для идентификации личности.

Следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты размерами 26х37 мм, 22х34 мм, 27х33 мм, и 21х32 мм оставлены соответственно большим пальцем правой руки, средним пальцем правой руки, средним пальцем правой руки и безымянным пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а следы рук, изъятые на отрезки липкой ленты размерами 25х38 мм и 20х38 мм, оставлены соответственно указательным и средним пальцами левой руки потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

протоколом осмотра предметов (документов) от 16.04.2024 г., согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на котором имеется надпись: один след материи, изъятый в ходе ОМП 05.04.2024 с осколков стекла по адресу: <адрес>, конверт повреждений не имеет. Вскрытию не подвергался.

Бумажный конверт, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области на котором имеется надпись: 6 СПР, изъятые в ходе ОМП 05.04.2024 с осколков стекла и рамы по адресу: <адрес>, конверт повреждений не имеет. Вскрытию не подвергался.

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16.04.2024, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены бумажный конверт со следом материи, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, бумажный конверт со следами СПР, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области.

протоколом явки с повинной ФИО1 от 05.04.2024 согласно которого он показал, что 25.03.2024, в утреннее время, он путём разбития оконного стекла, проник в дом по адресу: <адрес>, где совершил хищение копилки с денежными средствами, а также двух пачек сигарет. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от 10.04.2024, о том, по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали на служебном автомобиле от здания МО МВД России «Каргатский» к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь на территории, расположенной у входа во двор усадьбы, ФИО1 пояснил, что 25.03.2024, около 11 часов 00 минут, он проник в вышеуказанный им дом, откуда совершил хищение копилки с денежными средствами и двух пачек сигарет. После чего, ФИО1 провел всех участников в палисадник усадьбы, где указал окно и при этом пояснил, что именно через данное окно он проник в помещение дома, а именно рукой разбил верхнюю створку окна и через нее проник внутрь дома. После чего ФИО1 провел всех участников следственного действия в помещение дома, где находясь в комнате зал, указал стенку-шкаф и полку, с которой им была похищена копилка с денежными средствами. Затем провел всех на кухню дома, где указал стол, с которого им были похищены две пачки сигарет. Участвующий при проверке показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 указал точно место, откуда им было похищено имущество.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Оснований для оговора подсудимого ФИО1 допрошенными потерпевшим и свидетелем судом не установлены, поэтому показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, суд считает достоверными, соответствующими действительности, подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами, не доверять этим показаниям нет оснований.

Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО1 следует квалифицировать п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного, а также личность подсудимого.

Согласно справке ГБУЗ НСО «Каргатская ЦРБ», ФИО1

на диспансерном учете у врача психиатра - нарколога не состоит.

Согласно справке ФКУ «Военный комиссариат Новосибирской области» ФИО1 состоит на воинском учете в картотеке осужденных, является военнообязанным, военную службу проходил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении ФИО1 следует отнести полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. ФИО1 с мая 2023 года по декабрь2023 года принимал участие в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно ч.1.1ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 признает, что он находился в состоянии опьянения. Из характеристики следует, что ФИО1 злоупотребляет спиртными напитками. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Как личность, ФИО1 характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкоголем, нигде не работает, ведёт вести антиобщественный образ жизни, привлекался к административной ответственности. С августа 2023 года принимал участие в проведении СВО.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления, учитывая данные о личности ФИО1 с учетом наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает, что данное наказание будет способствовать достижению целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6,7 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом опасность содеянного не снижают, не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

Потерпевший Потерпевший №1 от исковых требований отказался.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного следствия составили 5925 рублей 60 копеек (оплата услуг адвоката Синещека С.А.). 1975 руб.20 копеек ( оплата услуг адвоката Салина А.А. )

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы,

Учитывая, что ФИО1 каких-либо доходов не имеет, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а. ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, которое в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Процессуальные издержки в сумме 5925 рублей 60 копеек, понесенные на предварительном следствии за защиту ФИО1 адвокатом Синещеком С.А. отнести на счет государства

Процессуальные издержки в сумме 1975 руб.20 копеек, понесенные на предварительном следствии за защиту ФИО1 адвокатом Салиным А.А. отнести на счет государства

Меру пресечения ФИО1 содержание под стражей изменить, избрать подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр, куда ему надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.2 ст.60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания принудительных работ время нахождения ФИО1 под стражей с 10 апреля 2024 года по 27 июня 2024 года из расчета один день лишения свободы за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт со следом материи, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, бумажный конверт со следами СПР, опечатанный биркой с печатью №28 ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: