Приговор № 1-118/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-118/2024

УИД: 61RS0050-01-2024-001446-56

дело № 1-118/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Орловский 19 декабря 2024 года

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - судьи Нинской В.В.,

при секретаре Пикаловой О.И.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Орловского района Ростовской области Иващенко А.А.,

подсудимого К.Д.А.,

защитника-адвоката Рязанцева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- приговором Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, и он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь во дворе домовладения, принадлежащего Я.В.М., расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на тайное хищение принадлежащего Ф.Я.П. имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись отсутствием собственника жилого дома и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилой дом, расположенный по указанному адресу, откуда путем безвозмездного изъятия и последующего обращения в личную собственность, тайно похитил из висевшей на вешалке в комнате кухни женской сумки принадлежащие Ф.Я.П. денежные средства в размере 5000 рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества Ф.Я.П. материальный ущерб в размере 5000 рублей 00 копеек, который с учетом ее материального положения, для нее является значительным.

Подсудимый К Д.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого К Д.А., данных им на предварительном следствии следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своим родным братом К.Р.А.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он направился по месту жительства знакомой его брата Ф ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>, для того чтобы найти своего брата К Р.А., который встречается с Ф.Я.П. Когда он пришел к ней домой, он прошел на территорию двора ее домовладения, где пройдя к жилому дому, он не стал стучать в окно, а решил зайти к ней в дом, так как полагал, что его брат совместно с Ф.Я.П. находятся в доме. Он подошел к входной двери жилого дома, дернул за дверную ручку, так как дверь была не заперта, он зашел в жилой дом. Он позвал своего брата, однако ему никто не ответил, тогда он прошел в комнату кухни и вновь позвал брата, но ему никто не ответил, он развернулся и собирался уже выходить из дома, и в этот момент он увидел, что в кухне на вешалке для верхней одежды висит женская сумка, принадлежащая Ф.Я.П. Он решил посмотреть ее содержимое и, когда открыл ее, то увидел, что в ней лежат её личные вещи и денежные средства в размере 15 000 рублей, тремя купюрами, номиналом по 5 000 рублей каждая. Поскольку рядом никого не было, он решил похитить 5 000 рублей для личных целей. Он еще раз осмотрелся, позвал своего брата и убедившись, что в доме никого нет, достал из сумки денежные средства и похитил одну купюру номиналом 5 000 рублей, положив ее в карман своих брюк, а остальные две купюры номиналом 5000 рублей, положил на место в сумку и повесил её на то же место, где она и была, после чего он вышел из дома. Когда он вышел из дома, то услышал, как его через окно соседнего дома позвала Ф.Я.П. и спросила, что он делал в доме, на что он ответил, что искал своего брата Р, после чего он вышел за двор и сразу же направился в магазин «Витамин» по адресу: <адрес>, так как ему захотелось выпить спиртное. Придя в указанный магазин, он на похищенные им у Ф.Я.П. деньги приобрел две банки энергетика и одну банку кукурузы, заплатив за указанный товар 300 рублей, а именно за две банки энергетика он заплатил 172 рубля, за одну банку кукурузы он заплатил 128 рублей, расплачивался он 5000 купюрой, ему дали сдачу в размере 4700 рублей, купюрами: одна купюра 2000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 7 купюр по 100 рублей. После чего он попросил продавца вызвать ему такси, так как у него не было телефона. По приезду такси он направился по месту своего жительства, дома Р по-прежнему не было. Тогда он вышел из дома, таксист его ждал на улице, сел в такси и поехал к своему знакомому Ш.А.В. по адресу: <адрес>. Ш.А.В. вышел на улицу, сел в такси, в этот момент по улице проходил его брат Р, которого он позвал с ними, и они поехали в магазин «Гранд», расположенный по адресу: <адрес>, где по приезду он расплатился с таксистом денежными средствами, которые похитил у Ф.Я.П., а именно он заплатил ему 330 рублей. После чего он зашел в магазин, а Р и А остались на улице. В магазине он приобрел спиртное, а именно он приобрел одну бутылку водки, емкостью 0,5 литров стоимостью 300 рублей, две пачки сигарет, стоимостью 169 рублей каждая, одну бутылку газированной воды «Кола» емкостью 1,25 литров, стоимостью 90 рублей, зажигалку стоимостью 40 рублей, всего он потратил в магазине 768 рублей, расплачивался он деньгами, которые он похитил у Ф.Я.П. После чего вблизи магазина они употребили спиртное. Примерно в 19 часов 00 минут Ш.А.В. предложил ему и его брату Р поехать в <адрес> к его бывшей супруге, они согласились. Он зашел в магазин и попросил вызвать такси, продавец магазина при нем вызвала такси, и он вышел на улицу. По приезду такси их отвезли в <адрес>, на какую улицу сказать не может, так как не знает, он расплатился с таксистом, заплатив ему 350 рублей и, они вышли на улицу. Ш.А.В. зашел во двор домовладения, постучал в окно, но никто не вышел, тогда они проследовали в магазин, который находится вблизи Администрации Луганского сельского поселения, адрес назвать не может, но сможет визуально показать. Зашли в магазин, он приобрел три стеклянные бутылки пива емкостью 0,5 литров, название которого он не помнит, помнит, что заплатил он 210 рублей, также он приобрел плитку белого шоколада за 150 рублей и попросил вызвать им такси. Продавец вызвала такси, и они поехали в <адрес> по месту жительства Ш.А.В., где по приезду он также расплатился с таксистом, заплатив ему 350 рублей. Зайдя к Ш.А.В. в дом, они продолжили употреблять приобретенное ранее спиртное. Когда спиртное у них закончилось, то его брат Р ушел домой, Ш.А.В. пошел в дом, а он остался ночевать у Ш.А.В. в летней кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут он и Ш.А.В. пошли к нему по месту жительства. На приобретение продуктов питания и спиртное он потратил всего 2458 рублей, а оставшуюся часть денег в сумме 2542 рублей он где-то потерял, но где не помнит, так как был пьян. Через некоторое время к нему по месту жительства прибыли сотрудники полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в совершении кражи денег у Ф.Я.П. по адресу: <адрес>, в чем он сразу же признался. После чего он совместно с сотрудниками полиции проехал в ОМВД России по Орловскому району, где от него сотрудниками полиции было принято объяснение. Свою вину в содеянном он признает полностью, раскаивается (т.1 л.д.86-89, 163-164, 225-226).

Помимо полного признания вины самим подсудимым его вина в совершении описанного выше деяния полностью подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Ф.Я.П., данными ею в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ К.Д.А. приходил к ее бабушке по адресу: <адрес>, она в этот момент была у своей матери по адресу: <адрес> В. у матери она находилась в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут. В период времени с 17 часов до 18 часов она увидела, как он выходил из дома ее бабушки, открыв окно, она крикнула ему: «Что ты приходил?». Он сказал, что ищет своего брата. После этого он ушел. Через некоторое время она пришла к бабушке и проверила сумку, в ней был открыт замок, и не хватало денег. В кармане сумки изначально было 15000 рублей купюрами по 5000 рублей, в результате не хватало 5000 рублей. Она сказала о произошедшем своей матери Ф.Н.П., после чего вызвала полицию. Приехав на место, сотрудники полиции составляли документы, осматривали дом, изъяли сумку. Она не разрешала К Д.А. заходить в дом без ее согласия, потому что ее бабушка была против того, чтобы он приходил. Ущерб, причиненный преступлением, до настоящего времени ей не возмещен;

- показаниями свидетеля Ш.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он зарегистрирован и проживает совместно со своей матерью Ш.Н.А. по адресу: <адрес>. У него есть знакомые К.Р.А. и К.Д.А., которые проживают по адресу: <адрес>. К.Д.А., насколько ему известно, в 2022 году был осужден и до августа 2024 года отбывал наказание в местах лишения свободы. 08.10. 2024 года с утра он находился по месту своего жительства и помогал своей матери по хозяйству. Примерно в 18 часов 30 минут к нему по месту жительства на такси приехал К.Д.А., он предложил ему с ним употребить спиртное, он согласился, после чего он сел к нему в такси. В этот момент они увидели идущего по <адрес> К.Р.А.. К.Д.А. позвал его и он сел к ним в автомобиль такси, и они направились к магазину «Гранд», который расположен по <адрес>. По приезду в магазин К.Д.А. расплатился с водителем, так как ни у него, ни у К.Р.А. денег не было, после чего они вышли из автомобиля и К.Д.А. пошел в магазин, а он и К.Р.А. остались его ожидать возле указанного магазина. Когда К. вышел из магазина, в руках у него был пакет, он сказал им о том, что приобрел бутылку водки и еще что-то, после чего он совместно с ним и К.Р.А. зашли за указанный магазин и стали употреблять спиртное, пили водку, запивая ее приобретенной К.Д.А. газированной водой и закусывая консервированной кукурузой, которая была у К.Д.А. с собой. Во время распития спиртного они общались, курили сигареты, которые также приобрел в указанном магазине К.Д.А., а когда водка закончилась, то он предложил К.Д.А. и его брату Р проехать с ним в <адрес> к его бывшей супруге Ш Анне. На его предложение они согласились, но так как ни у него, ни у К.Д.А. и Р телефона с собой не было, К.Д.А. зашел в указанный магазин и, как он понял, попросил продавца вызвать им такси. Когда такси приехало примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с К.Д.А. и его братом К.Р.А. направились в <адрес>. По приезду они вышли из автомобиля такси, К.Д.А. расплатился с водителем, он направился во двор домовладения, где проживает его бывшая супруга, и стал стучать в окна ее жилого дома, а К.Д.А. и К.Р.А. ожидали его возле двора. Его бывшей супруги дома не оказалось, о чем он сказал К и он, К.Д.А. и Р пешком направились к магазину, который расположен в <адрес> рядом со зданием Луганского сельского поселения, названия точно не помнит, «Витамин» или «Все для дома». Зайдя в магазин, он увидел свою знакомую, которая работала в указанном магазине продавцом, фамилия ее К.Е.В., с которой он немного пообщался, а К.Д.А. у нее приобрел 3 бутылки пива в стекле по 0,5 литров и шоколадку, которую он подарил продавцу, после чего она вызвала им такси, и они направились к нему домой, где совместно употребили пиво, потом он пошел спать, Р ушел домой, а К.Д.А. остался у него ночевать в летней кухне. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от стука в окно, и когда вышел из дома, то увидел К.Д.А., который предложил ему поехать к нему домой. Он согласился, но так как денег у них не было, то они пошли пешком. По приходу домой к К.Д.А., там был Р, и они совместно с ним стали употреблять спиртное, которое у него было дома, пили водку. В этот момент к дому К.Д.А. подъехали сотрудники полиции и сообщили ему о том, что он подозревается в краже денег у Ф.Я.П., после чего его забрали с собой сотрудники полиции, а он совместно с Р остались у него дома. ДД.ММ.ГГГГ спиртное, сигареты в магазинах приобретал К.Д.А., он расплачивался с водителями такси, так как ни у него, ни у К.Р.А. денег не было, откуда деньги были у К.Д.А., он у него не спрашивал. О том, что К.Д.А. совершил кражу денег у Ф.Я.П., он не знал (т.1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля Я.В.М., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает совместно со своей внучкой Ф ФИО1 и ее несовершеннолетними детьми в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ее покойному супругу Я.П.К., который умер ДД.ММ.ГГГГ. У ее внучки Ф.Я.П. имеются знакомые К.Р.А., К.Д.А., которые приходят к ней в гости. Так как она является после смерти своего супруга хозяйкой указанного жилого дома, то ее внучка Ф.Я.П., когда к ней приходят в гости К.Р.А. и его брат К.Д.А., она всегда спрашивает ее разрешения, что бы они зашли к ней в дом, так как она знает о том, что К.Р.А. ранее был судим за кражи, а К.Д.А. недавно освободился из мест лишения свободы и также был судим за кражи, поэтому она им не разрешала заходить к ней в дом в отсутствие ее внучки Яны и в ее отсутствие, так как она опасалась, что они могу что-нибудь из ее имущества украсть. ДД.ММ.ГГГГ она с утра находилась по месту своего жительства совместно со своей внучкой Ф.Я.П. и ее малолетней дочерью, находилась она в дальней от входа комнате, где играла с правнучкой. Примерно в 16 часов 30 минут в комнату зашла ее внучка Ф.Я.П., которая забрала правнучку и сказала ей о том, что она пойдет к своей матери. После чего она зашла в спальню и прилегла отдыхать. Примерно минут через 10 она услышала, как в кухню кто-то зашел, она спросила «Кто-там», но так как она была в дальней комнате, то, скорее всего, ее никто не услышал. После чего она услышала какой-то шум в кухне, она встала и пошла в кухню и в этот момент в дом зашла ее внучка Ф.Я.П., которой она сказала о том, что кто-то приходил и, как ей показалось, она слышала голос К.Д.А.. Ф.Я.П. сразу же подошла к висевшей на вешалке в кухне своей сумке, достала деньги и стала их пересчитывать и сказала ей, что у нее пропали деньги, точнее 5000 рублей. После чего она сказала ей о том, что видела, как из дома выходил К.Д.А. и, что это он похитил ее деньги, также она сказала, что сообщит в полицию и напишет на него заявление, после чего она вышла из дома и куда-то ушла. Позже в этот же день ей от ее внучки стало известно, что она на К.Д.А. написала в полицию заявление по факту кражи принадлежащих ей денежных средств в размере 5000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, когда она находилась дома, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые в ее присутствии и в присутствии ее внучки Ф.Я.П. произвели осмотр места происшествия, в ходе которого ее внучка Ф.Я.П. в ее присутствии указала сотрудникам полиции на висевшую на вешалке в кухне сумку. При этом она пояснила о том, что из принадлежащей ей сумки К Д.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут совершил кражу принадлежащих ей денег в размере 5000 рублей, после чего сотрудники полиции изъяли указанную сумку, поместили ее в картонный коробок, опечатали и ее внучка поставила свою подпись, а также после составления протокола осмотра места происшествия и после его изучения она и ее внучка собственноручно расписались в данном протоколе (т.1 л.д.128-131);

- показаниями свидетеля Ф.Н.П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> В. По данному адресу зарегистрирована и ее дочь Ф.Я.П., однако она с ней не проживает, а проживает в домовладении ее родителей Я.В.М. и Я.П.К. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства, примерно в 16 часов 30 минут к ней в гости пришла ее дочь Ф.Я.П. со своей малолетней дочерью. Примерно в 17 часов 10 минут она ушла, оставив внучку у нее, и вернулась минут через десять и сообщила ей о том, что видела, как ее знакомый К.Д.А. выходил из дома бабушки и, что после его ухода она обнаружила отсутствие денег в размере 5000 рублей в сумке, которая висела на вешалке в кухне. Она сразу же позвонила в полицию и сообщила о краже денег, так как знала, что К.Д.А. в августе 2024 года освободился из тюрьмы, где он отбывал наказание за кражу. У ее дочери есть знакомые К.Д.А. и его брат К.Р.А., с которым ее дочь периодически сожительствует (т.1 л.д.165-166);

- показаниями свидетеля Р., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в ИП КФХ «Р.А.И.» разнорабочим, в вечернее время подрабатывает частным извозом на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Веста» государственный регистрационный знак № регион. Частным извозом он подрабатывает через приложение «Миг». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 28 минут ему на приложение «Миг» поступил заказ с указанием адреса <адрес> магазин «Витамин-все для дома». Получив указанный заказ, он направился по указанному адресу, где по прибытию увидел стоящих возле указанного магазина трех незнакомых ему молодых парней. После чего они сели в салон его автомобиля, парень, который сел на переднее пассажирское сидение, назвал ему адрес, куда он их должен был отвезти, а именно <адрес>. После чего они направились по указанному адресу. По пути следования в ходе разговора он услышал от молодых парней, которые сидели на заднем пассажирском сидении, как они обращались к парню, который сидел на переднем пассажирском сидении по имени К.Д.А.. После того, как он привез их по указанному адресу, парень по имени К.Д.А. с ним расплатился, стоимость их поездки составила 330 рублей, расплачивался он тремя купюрами по 100 рублей и еще разменной монетой, но разменную монету он не стал брать. После того, как с ним расплатился за поездку К.Д.А., парни зашли во двор указанного домовладения, а он направился на очередной заказ (т.1 л.д.168-169);

- показаниями свидетеля П., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает заправщиком в ООО «Корт», в свободное от работы время подрабатывает водителем такси «Спринтер». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ему от диспетчера ООО «Спритнер» поступила заявка с указанием адреса, куда ему надлежит приехать и откуда забрать клиентов. Он на принадлежащем ему автомобиле направился по указанному в заявке адресу: <адрес>, магазин «Гранд». Подъехав к указанному магазину, он увидел, что возле него находятся трое молодых парней, ранее ему знакомый К Дени и его брат Р и еще парень по имени А, фамилии его не знает. Когда они сели к нему в автомобиль, то попросили его отвезти их в <адрес>. После чего они направились в <адрес>, по приезду он высадил указанных парней возле домовладения, расположенного по <адрес>, номера дома не помнит, может визуально показать. За поездку с ним расплатился К.Д.А., стоимость поездки составила 330 рублей. Расплачивался К.Д.А. с ним тремя купюрами достоинством по 100 рублей и разменной монетой. Когда К.Д.А. стал с ним расплачиваться, то в руках у него он видел денежные средства номиналом 2000 рублей, также у него были тысячные купюры, но, сколько именно, он не рассмотрел. После чего К.Д.А., его брат К.Р.А. и парень по имени А вышли из салона его автомобиля, а он направился на очередной заказ (т.1 л.д.171-172);

- показаниями свидетеля Б., данными им на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он в настоящее время нигде не трудоустроен, помогает своим родителям в принадлежащем им магазине «Витамин», который расположен по адресу: <адрес>. В данном магазине реализуются населению продукты питания и различные бытовые товары. ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в магазине «Витамин» и осуществлял торговлю товара. Примерно в 17 часов 50 минут в магазин зашел ранее ему знакомый К.Д.А., который приобрел в магазине две банки энергетического коктейля и одну банку консервированной кукурузы, сумма его покупки составила 300 рублей, а именно стоимость двух банок энергетика составила 172 рубля и стоимость одной банки консервированной кукурузы составила 128 рублей. Расплачивался К.Д.А. за покупку указанного выше товара пятитысячной купюрой, с указанной суммы он дал ему сдачу, а именно одну купюру номиналом 2000 рублей, две купюры номиналом по 1000 рублей и 7 купюр номиналом 100 рублей. После чего К.Д.А. попросил его вызвать ему такси, так как телефона у него с собой не было. Он позвонил в такси «Спринтер» и вызвал ему такси, после чего он вышел из магазина и больше он его в этот день и в последующие дни в магазине не видел. О том, что К.Д.А. расплачивался в магазине за приобретенный им товар денежными средствами, которые он похитил, он не знал и узнал об этом от сотрудников полиции (т.1 л.д.174-175);

- показаниями свидетеля К.Е.В., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Витамин-все для дома», принадлежащий ИП «Б.Т.В.», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу и стала осуществлять реализацию продуктов питания. Примерно в 20 часов 00 минут к ней в магазин зашли трое молодых парней, одного из которых она знала, это ее знакомый Ш.А.В.. А, с которым она стала общаться. В это время один из зашедших с А парней, как она поняла, его зовут К.Д.А., так к нему обращался А, подошел к прилавку и попросил ее продать ему три бутылки пива емкостью 0,5 литров в стекле «Эльф» стоимостью за 1 бутылку 70 рублей и одну плитку белого шоколада «Альпингольд» стоимостью 150 рублей, а всего на сумму 360 рублей. Он расплатился с ней 1 купюрой номиналом 1000 рублей, она ему дала сдачу в сумме 640 рублей, шоколадку которую он приобрел в магазине, он подарил ей. После чего он попросил ее вызвать им такси, так как ни у него, ни у Ш.А.В., ни у другого парня телефонов с собой не было. Она вызвала им такси, К.Д.А. и второй молодой человек вышли из магазина, а она осталась в магазине разговаривать с Ш.А.В.. Ш.А.В. рассказал ей о том, что приехал к своей бывшей супруге Ш Анне в гости со своими друзьями К.Д.А. и его братом Р. К.Д.А. недавно освободился, и они хотели посидеть у его супруги отпраздновать его освобождение, но Анны дома не оказалось. После чего А с ней попрощался, вышел из магазина и, как она поняла, они уехали на подъехавшем к магазину такси и более она их не видела. О том, что К.Д.А. расплачивался за приобретенный им товар денежными средствами, которые он похитил, она не знала (т.1 л.д.177-178);

- показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в связи с согласием сторон, на основании ч. 1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине ООО «Гранд», принадлежащем ИП «Г.О.П.», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут она пришла на работу и стала осуществлять реализацию продуктов питания. Примерно в 19 часов 00 минут к ней в магазин зашел ранее ей знакомый К.Д.А., который в магазине приобрел одну бутылку водки емкостью 0,5 литров стоимостью 300 рублей, две пачки сигаре, стоимостью 169 рублей каждая, одну бутылку газированной воды «Кола» емкостью 1,25 литров стоимостью 90 рублей и зажигалку стоимостью 40 рублей, на общую сумму 768 рублей. Расплачивался купюрой 1000 рублей, она дала ему сдачу 232 рубля. Он попросил ее вызвать ему такси, так как с собой у него телефона не было. По его просьбе она вызвала ему такси «Спринтер», и он вышел из магазина. Примерно через 10 минут к магазину подъехало такси, в окно она увидела, как К.Д.А. и еще двое незнакомых ей парней сели в салон автомобиля и куда-то направились. Больше она К.Д.А. ни в этот день, ни в последующие дни в магазине не видела. О том, что К.Д.А. расплачивался за приобретенный им товар денежными средствами, которые он похитил, она не знала (т.1 л.д.180-181);

Вина подсудимого также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением Ф.Я.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности К Д.А., который ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей деньги в сумме 5000 рублей (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.7-14);

- протоколом осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (т.1 л.д.35-51);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой К Д.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое он незаконно проник и похитил принадлежащие Ф.Я.П. деньги в размере 5000 рублей. Кроме того, указал на здание магазина «Витами», расположенное по адресу: <адрес>, в котором он приобрел 2 банки энергетического коктейля и банку консервированной кукурузы, расплатившись деньгами, которые похитил из сумки Ф.Я.П. Также указал на здание магазина «Витамин-все для дома», расположенное по адресу: <адрес>, в котором он приобрел три бутылки пива и плитку белого шоколада, расплатившись деньгами, которые похитил из сумки Ф.Я.П. (т.1 л.д.91-106);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена женская сумка черного цвета (т.1 л.д.211-213).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого К Д.А. в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, а также свидетелей обвинения Ф.Н.П., Я.В.М., Ш.А.В., П., Б., П., К.Е.В., Р., положенным в основу настоящего обвинительного приговора и подробно приведенным выше, поскольку показания потерпевшей, свидетелей обвинения согласуются с совокупностью доказательств, признанных судом достоверными, которые в свою очередь согласуются с признательными показаниями самого К Д.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре со стороны подсудимого, с учетом всей приведенной выше совокупности доказательств судом не установлено.

О направленности умысла подсудимого К Д.А. на тайное хищение чужого имущества свидетельствует способ и характер совершения преступления. Подсудимый действовал тайно, его действия не были очевидны для потерпевшей и других посторонних лиц.

Анализ обстоятельств совершенного преступления указывает на то, что хищение было совершено подсудимым с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с его стороны имело место противоправное безвозмездное изъятие и обращение принадлежащего потерпевшей имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, поскольку подсудимый, помимо воли потерпевшей, без ее разрешения, проник в жилой дом, откуда похитил принадлежащее потерпевшей имущество.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» судом установлен, исходя из примечания 4 к ст.158 УК РФ.

Все доказательства, полученные по уголовному делу, анализировались судом и оснований для их признания недопустимыми не установлено, поскольку каких-либо данных о наличии существенных нарушений, дающих безусловные основания для признания их недопустимыми доказательствами, материалы дела не содержат, не представлены такие данные и стороной защиты.

В связи с изложенным, деяние подсудимого К Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому К Д.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его признательные показания, данные в ходе следствия, а также участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче изобличающих его объяснений, а также последовательной позиции по признанию своей вины, даче подробных показаний по обстоятельствам преступления, которые позволили установить ряд значимых обстоятельств по делу, ранее неизвестных органу следствия.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба не имеется, поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшая пояснила, что инкриминированный К Д.А. размер причиненного преступлением ущерба ей не возмещен, доказательств обратного подсудимым не представлено.

В качестве данных о личности суд также учитывает, что К Д.А. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учет у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление алкоголя» с ДД.ММ.ГГГГ, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому К Д.А., предусмотренным ст. 63 УК РФ, в соответствии ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, образующийся в результате наличия судимости по приговору Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Орловского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вид которого является опасным.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого К Д.А., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд считает возможным не назначать К Д.А. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд полагает, что применение к К Д.А. в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. В связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом требований ст. 18 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст.15 и 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом изложенного и требований ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым определить местом отбытия наказания - исправительную колонию строгого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательства, суд учитывает положения ст. 81, 82 УПК РФ, на основании которых вещественное доказательство женскую сумку считать возвращенной по принадлежности ее законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать К.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении К Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы К Д.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания К Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- женскую сумку, возвращенную Ф.Я.П. под сохранную расписку (т.1 л.д.214-216) - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий