Приговор № 1-98/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025

1-98/2025

25RS0039-01-2025-000490-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года с.Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сетраковой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Петрушенко А.С.,

защитника в лице адвоката КА Надеждинского района Приморского края Гельцер Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, трудоустроенного строителем, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО11, в точно неустановленное время, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, преследуя личные корыстные цели, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно строительного материала и денежных средств, принадлежащих ФИО2, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей и, желая наступления таковых, в ходе осуществления строительных работ, а именно укладки блоков, изготовления армопояса и строительства крыши без внутренней отделки на участке, расположенном по адресу: <адрес> по заключенному с ФИО2 устному договору на оказание вышеуказанных услуг и закупку необходимых строительных материалов, из корыстных побуждений, путем обмана, в несколько приемов похитил строительный материал и денежные средства, принадлежащие ФИО2

Так, ФИО1, в точно неустановленное время, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно строительного материала и денежных средств, принадлежащих ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таковых, под предлогом закупки материалов по устной договоренности с Потерпевший №1 об осуществлении дальнейших строительных работ в виде строительства крыши дома, находящегося на участке, расположенном по адресу: <адрес> сообщил Потерпевший №1 о необходимости приобретения строительного материала, после чего получил денежные средства от Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах: находясь в помещении магазина «Инфострой» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно строительного материала и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввел последнюю в заблуждение относительно своего истинного преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом закупки материалов по устной договоренности с Потерпевший №1 об осуществлении дальнейших строительных работ в виде строительства крыши дома, находящегося на участке, расположенном по адресу: <адрес>, тер. район <адрес>, с/т «Портовик-1», участок 74, сообщил Потерпевший №1 о необходимости передачи ему в качестве аванса денежных средств в сумме 100 000 рублей, при этом осознавая, что доводить возложенные на себя по вышеуказанной устной договоренности с Потерпевший №1 обязательства до конца не будет, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 относительно своего истинного преступного умысла. Далее, Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение, относительно истинного преступного умысла ФИО1, под влиянием обмана, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут по 18 часов 00 минут передала последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть создавая видимость осуществления заявленных обязательств, из корыстных побуждений и путем обмана, ФИО1 похитил указанные денежные средства.

После чего, ФИО1, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Инфострой» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно строительного материала, принадлежащих Потерпевший №1, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая наступления таковых, под предлогом осуществления строительных работ, а именно осуществления дальнейших строительных работ в виде строительства крыши дома, находящегося на участке, расположенном по адресу: <адрес> участок 74, сообщил менеджеру по продажам магазина «Инфострой» ИП ФИО4 - Свидетель №2, не осведомленному о преступном характере действий последнего, о необходимости выдать ему строительный материал, ранее приобретенный им и Потерпевший №1, за счет средств последней, для дальнейших строительных работ, при этом осознавая, что доводить возложенные на себя по вышеуказанной устной договоренности с Потерпевший №1 обязательства до конца не будет, тем самым ввел в заблуждение Потерпевший №1 и менеджера по продажам магазина «Инфострой» ИП ФИО4 - Свидетель №2 относительно своего истинного преступного умысла, то есть создавая видимость осуществления этих обязательств, из корыстных побуждений и путем обмана, похитил строительный материал, а именно: саморезы кровельные, размером 4,8х29мм, марки «ADMIRAL» стоимостью 169 рублей за 1 упаковку, а всего в количестве 10 упаковок, на общую сумму 1690 рублей; саморезы по дереву фосфатированные, размером 4,2х90мм марки «ADMIRAL» стоимостью 224 рубля за 1 упаковку, а всего в количестве 5 упаковок, на общую сумму 1120 рублей; мембрана пароизоляционная длиной 1,6 м. марки «Изоспан», стоимостью 1538 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 2 штук, на общую сумму 3076 рублей; сетка кладочная, размером 4 мм 50х50, 0,38м*2,0м, стоимостью 229 рублей 50 копеек за 1 штуку, а всего в количестве 15 штук, на общую сумму 3442 рубля 50 копеек; цемент 50 кг М-400 марки «Спасскцемент», стоимостью 624 рубля за 1 штуку, а всего в количестве 15 штук, на общую сумму 9360 рублей; уголок, размером 63-63-5 5,875м, 28,26 кг, стоимостью 2983 рубля за 1 штуку, а всего в количестве 5 штук, на общую сумму 14915 рублей; фанера OSB-3, размером 9,0мм 2440*1220 марки «Kronospan», стоимостью 1066 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 8 штук, на общую сумму 8528 рублей; саморезы по дереву фосфатированные, размером 3,5х51мм, марки «ADMIRAL», стоимостью 243 рубля за 1 упаковку, а всего в количестве 2 упаковок, на общую сумму 486 рублей; рубероид РКП-350 (О) с крошкой марки «Технониколь», в количестве 1 рулона стоимостью 929 рублей 50 копеек; проволока ГОСТ 3282-74, цвет черный, вес 61-62 кг, 70-80кг, стоимостью 216 рублей 27 копеек за 1 килограмм, а всего в количестве 10 килограмм, на общую сумму 2162 рубля 70 копеек; щебень в мешках, 5-20 фракция, стоимостью 96 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 40 штук, на общую сумму 3840 рублей; песок в мешках 40 кг, стоимостью 155 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 40 штук, на общую сумму 6200 рублей; гвозди, размером 70мм*3мм, ГОСТ 4028-63, стоимостью 146 рублей за 1 килограмм, а всего в количестве 6 килограммов, на общую сумму 876 рублей; пена профессиональная 70 марки «ADMIRAL PREMIUM», всесезонная, 850 мл, стоимостью 469 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 7 штук, на общую сумму 3283 рубля; пистолет для монтажной пены марки «Зубр», в количестве 1 штуки стоимостью 1460 рублей; очиститель пены марки «ADMIRAL STARS», 310 гр, 650 мл, в количестве 1 штуки стоимостью 180 рублей; арматура d12, стоимостью 588 рублей за 1 штуку, а всего в количестве 50 штук, на общую сумму 29 400 рублей, а всего похитив товара на общую сумму 90 948 рублей 70 копеек, после чего ФИО1 с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1, в точно неустановленное время, в период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, своими умышленными преступными действиями, направленными на хищение чужого имущества, а именно денежных средств и строительного материала, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, похитил указанное имущество последней в общей сумме 190 948 рублей 70 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, стоимость и объем похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер заявленного ходатайства он полностью осознаёт.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО13. не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому нашло своё подтверждение в судебном заседании, поэтому суд признаёт вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, по каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же на условия жизни его семьи.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет несовершеннолетних детей, трудоустроен.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Суд не находит оснований в силу ст. 15 ч. 6 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер настоящего преступления, характеристику по месту жительства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание имущественное положение виновного и его семьи, а также учитывая возможность получения ежемесячной заработной платы, суд полагает возможным назначить подсудимому меру наказания в виде штрафа. Суд полагает, что такое наказание является справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа, как основного, так и дополнительного вида наказания. Получатель платежа Дальневосточное ГУ Банка России //УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК: 010507002, Номер счета получателя платежа: 03100643000000012000, ИНН <***> КПП 254001001, Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю, л/с <***>), ОКТМО: 05701000, КБК (Федеральный бюджет) – 18811603121010000140, УИН- 18852524010150007313.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – товарную накладную, хранить в деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток после вручения копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, а также, в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Л.В. Сетракова