Приговор № 1-102/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-102/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 17 июля 2019 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рамонского района Воронежской области Золотаревой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петриной Г.П., представившей удостоверение № 2387 и ордер № 14029,

при секретаре Бурдакиной М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 овича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <.......><.......>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в Организация, проживающего по адресу: <.......>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ; ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В середине мая 2018 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на берегу реки Дон, примерно в 1500 метрах в юго-западном направлении от здания БУ ВО «Гвоздевский психоневрологический интернат», расположенного по адресу: <.......>, заведомо зная, что оборот оружия на территории РФ запрещен, не имея разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, действуя в нарушение Федерального Закона «Об оружии» № 150 - ФЗ от 13.12.1996 года незаконно приобрёл путем присвоения найденного короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - самозарядный пистолет «Beretta». Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах оружие ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства в <.......><.......>. 22 февраля 2019 года в ходе обыска, проведенного сотрудниками полиции в доме ФИО1 по адресу: <.......>, указанное оружие было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1289 от 28.02.2019 представленный на экспертизу предмет в форме пистолета является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - самозарядным пистолетом «Beretta» мод. 1934 калибра 7,65мм, №..., производства Италии, пригодным для производства выстрелов с использованием пистолетных патронов центрального боя калибра 7,65 х 17 мм.

Кроме того, примерно в ноябре 2018 года, точные время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО1, находясь на участке местности <.......><.......> обнаружил и в целях личного потребления незаконно приобрел дикорастущую Коноплю путем сбора кустов указанного растения с листьями и соцветиями. Приобретенные при указанных обстоятельствах растения рода Конопля ФИО1 упаковал в полотно из полимерного материала, принес в свой <.......>, где стал незаконно хранить их без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного в этом домовладении 22 февраля 2019 года. Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 1295 от 11.03.2019 вещество растительного происхождения, изъятое 22.02.2019 г. в ходе обыска в жилище ФИО1, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 3121,17 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановлением Правительства Российской Федерации № 718 от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства Российской Федерации № 827 от 12 июля 2017 года, наркотикосодержащие части растения Конопля (растения рода Cannabis) подлежат контролю в Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявленное своевременно, добровольно и в присутствии защитника, поддержал, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства.

Наказания за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении указанных преступлений обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, совершённые в период с середины мая 2018 г. по 22 февраля 2019 года по приобретению и хранению пистолета «Beretta», суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия.

Действия подсудимого, совершённые в период с ноября 2018 г. по 22 февраля 2019 года по приобретению, хранению без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При определении ФИО1 размера и вида наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о своём раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений и по их совокупности, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, нахождение на его иждивении престарелых родителей, двух несовершеннолетних детей супруги от первого брака, беременность супруги, раскаяние в содеянном.

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО1 указанных смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, суд исходил из объективных обстоятельств дела, связанных с целями и мотивами преступлений, уровня осознания подсудимым противоправного характера содеянного, его поведения на следствии и в суде, выразившемся в содействии в установлении истины по делу, твердости намерений стать на путь исправления.

При указанных условиях в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции его от общества, в связи с чем счел целесообразным ограничиться условным осуждением подсудимого.

Поскольку судом установлено наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, а уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то размер и срок наказания ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений судом был определен с применением положений частей 1; 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая объективные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, полное признание им вины в совершенных преступлений, данные характеризующие личность подсудимого, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу положений части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 овича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок – три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком – два года.

Возложить на ФИО1 овича обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 овичу до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Рамонскому району Воронежской области: части наркотикосодержащих растений рода конопля (рода Cannabis) общей массой 3121 грамма в полимерном пакете черного цвета, упаковка в виде полимерного материала зеленого цвета, провод, пистолет «Beretta» мод.1934 калибра 7,65мм, №..., гильзы в количестве 5 штук, пули в количестве 5 штук пистолетных патронов калибра 7,65x17мм, упакованные в полиэтиленовый пакет, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий: Г.В. Корыпаев