Решение № 2-3108/2023 2-3108/2023~М-2024/2023 М-2024/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3108/2023

Дело № 2-3108/2023

50RS0005-01-2023-003069-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре Барановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД») (далее по тексту – ООО «УК АВД») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк Советский» и ФИО2 в виде основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также просит определить подлежащим взысканию процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, исчисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Банк Советский» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых; ответчик обязательства по указанному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Окончательным цессионарием является ООО «УК АВД», у которого возникло право требования по кредитному договору, заключенного с должником.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила. В связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой <данные изъяты>, на срок 60 месяцев (л.д.9-15).

Из представленных в суд документов следует, что Банк обязанности по кредитному договору выполнены в полном объеме - ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 6), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно положений статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО "Банк Советский" (Цедент) и АО "Автовазбанк" (Цессионарий) был заключен Договор уступки права (требований) N <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "Автовазбанк" (Цессионарий) и ГК "АСВ" (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования N <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ (Цессионарий) и ФИО6 (Цедент) был заключен Договор уступки права требования N №.

ДД.ММ.ГГГГ обязанность ФИО6 перед ГК "АСВ" по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК "АСВ" суммы в размере рублей <данные изъяты> рублей.

В свою очередь ИП ФИО6 действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО "УК АВД" - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК "АСВ" в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк "Советский".

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "УК АВД" и ИП ФИО6 были подписаны акты приема-передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договора п. 1.2. уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ от ГК АСВ в адрес ИП ФИО6 (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения N 1 к данному договору переданы все права по кредитному договору N №, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным и принимает его в качестве доказательства.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения денежного обязательства перед истцом ответчик ФИО8 не представила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с заемщика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик при заключении кредитного договора согласился со всеми его условиями и обязалась их выполнять, однако допустила ненадлежащее со своей стороны исполнение обязательств по договору, что повлекло возникновение кредитной задолженности, тогда как кредитор свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о начислении процентов установленных кредитным договором в размере 19,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата кредита, поскольку в силу вышеприведенных норм права, проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству, двойной меры ответственности не образуют. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования суд удовлетворяет в полном объеме, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" (ИНН №) задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг, <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Взыскать со ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" проценты за пользование кредитом далее в размере 19,5% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда Ланцова А.В.