Решение № 2-3108/2023 2-3108/2023~М-2409/2023 М-2409/2023 от 16 июня 2023 г. по делу № 2-3108/2023

Дело № 2-3108/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003155-74

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при помощнике судьи Казановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 61032,99 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2030,98 руб., почтовых расходов в размере 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2021 года между ООО Микрофинансовая Компания «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1100986951. Во исполнение договора кредитная организация осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 57240 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, которая за период с 03.05.2021 года по 23.06.2022 года составляет 61032,99 руб., из которых 36318,08 руб. – основной долг, 10686,92 руб. – проценты, 14027,99 руб. - штрафы. 23.06.2022 года между ООО Микрофинансовая Компания «МигКредит» и ООО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав требования к ФИО1 Истец просит суд взыскать с ФИО1 указанный размер задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2030,98 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, не известил суд о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд, признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.01.2021 года между ООО Микрофинансовая Компания «МигКредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 1100986951, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 57240 руб. до 27.06.2021 г. с процентной ставкой: с 1 по 15 день 363,45%, с 16 по 29 день – 362,35%, с 30 по 43 день –338,806%, с 44 по 57 день – 318,134%, с 58 по71 день – 299,84%, с 72 по 85 день – 283,536%, с 86 по 99 день – 268,914%, с 100 по 113 день – 255,725%, со 114 по 127 день – 243,77%, с 128 по 141 день – 232,882%, с 142 по 155 день – 222,926%, со 156 по 169 день – 213,786%.

Условиями договора предусмотрено, что заемщик осуществляет возврат займа и уплату процентов 12 равными платежами в размере 9401 руб.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга, или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Во исполнение договора потребительского кредита ООО Микрофинансовая Компания «МигКредит» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 57240 рублей, что подтверждается выпиской из реестра транзакций (л.д.14-15).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 847 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленными федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии со ст.7 п.14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Указанный выше договор подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении), что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом, следовательно, ответчик принял на себя обязательства возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный договором.

Справкой ООО «ИнфоБип» от 02.09.2022 г. отправление смс-сообщения о согласии с условиями договора займа с электронной подписью ответчика (л.д.16-оборот 17).

Согласно материалам дела, задолженность ФИО1 за период с 03.05.2021 г. по 23.06.2022 г. составляет 61032,99 рублей, из которых сумма основного долга 36318,08 руб., 10686,92 руб. – проценты, 14027,99 руб. - штрафы.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он соответствует условиям договора займа от 09.01.2021 г., является арифметически верным.

23.06.2022 г. ООО МФК «МигКредит» уступило право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, ООО «АйДиКоллект» по договору уступки прав требований (цессии).

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлены доказательства надлежащего исполнения возложенных на него обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2030,98 руб. (л.д.6-7).

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления в суд в размере 74,40 руб.

Связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом, на основании ст.94 ГПК РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Факт несения истцом почтовых расходов, связанных с направлением истцу копии искового заявления, подтверждается реестром почтовых отправлений от 11.04.2023 г. (л.д.4) и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 807-810 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 167, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «АйДиКоллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 1100986951 от 09.01.2021 г. за период с 03.05.2021 года по 23.06.2022 года в размере 61032,99 руб., из которых 36318,08 руб. – основной долг, 10686,92 руб. – проценты, 14027,99 руб. – штрафы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2030,98 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб., всего 63138 (шестьдесят три тысячи сто тридцать восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года.

Судья Л.В.Сергеева