Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-268/2019

Гр.дело № 2-268/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 25 февраля 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Мичуринского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило кредитный договор № со ФИО1, по условиям которого предоставило заемщику кредит в сумме 483000 рублей на срок 60 мес. с уплатой 21,2 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поручительства № со ФИО2, согласно которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускались неисполнения условий кредитного договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не были надлежащим образом исполнены заемщиком, кредитор - ПАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № 8594 обратилось в Мичуринский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № со ФИО1, заемщику предоставлен кредит в размере 483000 рублей на срок 60 мес. с уплатой 21,2 % годовых. Согласно условиям заключенного кредитного договора ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Мичуринского отделения № ДД.ММ.ГГГГ заключило договор поручительства № со ФИО2, согласно которого поручитель обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету общая задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 755234 рубля 87 коп., в том числе: ссудная задолженность - 403488 рублей 11 коп., проценты за кредит - 243846 рублей 45 коп., задолженность по неустойке- 107900 рубля 31 коп.

На основании изложенного суд взыскивает со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 755234 рубля 87 коп., в том числе: ссудная задолженность - 403488 рублей 11 коп., проценты за кредит - 243846 рублей 45 коп., задолженность по неустойке- 107900 рубля 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10752 рубля 35 коп.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовское отделение № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала - Тамбовское отделение № и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» ссудную задолженность в сумме 755234 (семьсот пятьдесят пять тысяч двести тридцать четыре) рубля 87 коп., в том числе: ссудная задолженность - 403488 рублей 11 коп., проценты за кредит - 243846 рублей 45 коп., задолженность по неустойке - 107900 рубля 31 коп.

Взыскать со ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10752 (десять тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 35 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов