Приговор № 1-265/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-265/2017

Дело № 1-265/2017

Уголовное дело № 11701990001000275


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Косяка С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана Якунина Р.Ю.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Гурского С.А.,

при секретаре Емелиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 25 октября 2016, в период времени 16 часов 05 минут до 17 часов 00 минут, ФИО4, находясь на участке местности в 150 м. в северо-восточном направлении от километрового знака «13 км.» автодороги «Биробиджан-Ленинское», ЕАО, умышленно, без цели сбыта, путем сбора и присвоения частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) весом 1 562 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, которое разделив на шесть частей (578 гр. + 130 гр. + 522 гр. + 100 гр. + 83 гр. + 149 гр.) и поместив в свою очередь в пакет из полимерного материала черного цвета, спрятал под корень сломанного дерева, расположенного на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от километрового знака «13 км.» автодороги «Биробиджан-Ленинское», ЕАО, где незаконно хранил до 00 часов 30 минут 27.02.2017 года. После чего, забрал полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством из тайника и поместил в тряпичную сумку, которую в дальнейшем незаконно хранил при себе, а в последующем в кузове автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № до 00 часов 50 минут 27.02.2017 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции в районе дома <адрес> в г. Биробиджане, ЕАО. В период времени с 01 часа 08 минут по 01 час 29 минут 27.02.2017 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного в вышеуказанном месте, незаконно хранимые ФИО4 наркотические средства в крупном размере были изъяты сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела 12 марта 2017 года (л.д. 146-148) ФИО4, в присутствии своего защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого, ФИО4 в присутствии своего защитника Гурского С.А. заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель Якунин Р.Ю. согласилась с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Таким образом, суд, установив, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 28 февраля 2017 года (л.д. 109), ФИО4 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдал и не страдает. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время он мог и может отдавать отчет своим действиям, осознавать фактический характер и опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без формирования признаков зависимости от наркотических средств, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, сведения о привлечении к административной ответственности, и считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, а соседями и по месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без изоляции его от общества, с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая, что исправление осужденного может быть достигнуто отбытием основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, данных о поведении подсудимого после совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не усматривает и оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО4 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации; в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для решения вопроса о прохождении консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая установленные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения, до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский»: растительная масса, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим количеством 1 510,98 гр.; тканевая сумка черного цвета с ручками; 8 полимерных пакетов черного цвета; мешок белого цвета; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет синего цвета; 6 пустых бумажных пакетов из-под смывов с пояснительными надписями; контрольные тампоны со смывами ФИО4, ФИО1, ФИО2; тампоны со смывами кистей рук ФИО4, ФИО1, ФИО2 – подлежат уничтожению. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, находящийся у ФИО3, надлежит оставить у него же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Логункову И.В. и Гурскому С.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации;

- в течение одного месяца с даты вступления приговора в законную силу, обратиться в специализированное медицинское учреждение для решения вопроса о прохождении консультации по поводу необходимости лечения от наркотической зависимости, и в случае медицинского показания к этому, пройти данное лечение.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский»: растительная масса, являющейся согласно заключения эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общим количеством 1 510,98 гр.; тканевая сумка черного цвета с ручками; 8 полимерных пакетов черного цвета; мешок белого цвета; полимерный пакет желтого цвета; полимерный пакет синего цвета; 6 пустых бумажных пакетов из-под смывов с пояснительными надписями; контрольные тампоны со смывами ФИО4, ФИО1, ФИО2; тампоны со смывами кистей рук ФИО4, ФИО1, ФИО2 – уничтожить. Автомобиль марки <данные изъяты> гос. номер №, находящийся у ФИО3, оставить у него же.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокатам Логункову И.В. и Гурскому С.А., участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, в соответствии с частью 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк