Решение № 12-62/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 12-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 23 марта 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Алексеева Наталья Владиславовна, с участием защитника ФИО1 – Киргизова Д.Ю.,

рассмотрела материалы дела № 12-62/2017 по жалобе ФИО1, .... на решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ю.И.В. от <Дата обезличена> по жалобе ФИО1, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.Н. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена>, вынесенным дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.Н., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению, <Дата обезличена> в 13 ч 50 мин ФИО1, управляя транспортным средством ...., г/н ...., в <адрес обезличен> в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при выполнении маневра «поворот налево, направо, разворот», заблаговременно не заняла соответствующее положение на проезжей части, предназначенного для данного направления, допустила столкновение с автомобилем ...., г/н ...., под управлением водителя Р.С.С.

Указанное постановление было обжаловано ФИО1 командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», по результатам рассмотрения жалобы <Дата обезличена> заместителем командира Ю.И.В. вынесено решение об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления - без изменения.

Не согласившись с решением, ФИО1 обжаловала его в Свердловский районный суд г. Иркутска. В своей жалобе ФИО1 просит суд отменить указанное постановление, протокол по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, так как с данным нарушением не согласна, своей вины не признавала и не признает, ПДД не нарушала. Постановление и протокол вынесены необоснованно, без учета фактических обстоятельств дела и исследования доказательств.

ФИО1, а также владелец второго автомобиля - ...., г/н ...., надлежаще извещенный судом о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, представленные из ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» материалы, выслушав защитника Киргизова Д.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ю.И.В. от <Дата обезличена> по жалобе ФИО1 и постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.Н., подлежат отмене.

При этом суд учитывает, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность отмены протокола по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и другие.

Согласно ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, осуществляющее производство по делу, должно оценить доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу, мотивированное решение по делу. Требование мотивированности постановления означает, что в данном постановлении виновность лица в совершении административного правонарушения, либо отсутствие состава административного правонарушения должны быть обоснованы ссылками на исследованные при рассмотрении дела доказательства.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были нарушены должностными лицами при вынесении постановления, рассмотрении жалобы.

В нарушение требований закона в вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от <Дата обезличена> отсутствует мотивированное решение по делу, поскольку должностным лицом в постановлении по делу об административном правонарушении перечислены доказательства - схема места происшествия, предоставленная участниками ДТП, объяснения участников происшествия, предоставленные фотографии расположения транспортных средств на проезжей части после столкновения, а также расположение и характер повреждений на транспортных средствах участников данного ДТП, при этом не приведены сведения об их содержании, а также оценка и анализ.

Несмотря на наличие в представленных материалах дела объяснений ФИО1 об обстоятельствах происшествия, где она указывает о своей невиновности в нем, приводит данные о наличии видеорегистратора, указанные доказательства, в нарушение требований п. 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не были изложены, проверены и оценены в обжалуемом постановлении.

При вынесении заместителем командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ю.И.В. <Дата обезличена> решения по жалобе ФИО1 на указанное постановление допущенные нарушения закона оставлены без внимания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что допущенные при рассмотрении дела об административном правонарушении и жалобы нарушения являются существенными нарушениями процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает необходимым отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.Н., о признании ФИО1 виновной в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ю.И.В. от <Дата обезличена> по жалобе ФИО1 на указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья:

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление, вынесенное <Дата обезличена> дежурным для выезда на ДТП ДЧ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» М.В.Н., о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Ю.И.В. от <Дата обезличена>по жалобе ФИО1 на указанное постановление, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить ввиду наличия оснований, предусмотренных ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: