Приговор № 1-179/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-179/2017

Дело № 1 - 179/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Чебышева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившего удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер №н 018848 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО4, представившей удостоверение № выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер №н 018719 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гарибовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 163, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Шпаковским районным судом Ставропольского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь на <адрес>, встретил ранее знакомого ему ФИО3, являющегося отчимом ФИО5, с которой сожительствовал ФИО1 В ходе разговора ФИО1 пояснил ФИО3, что он направляется к Щ.С.И., который ранее оскорбил ФИО5, при этом ФИО1 предложил ФИО3 пойти с ним с целью выяснения отношений с Щ.С.И., на что ФИО3 дал свое согласие.

Прибыв к домовладению, расположенному по адресу: <адрес> котором проживал Щ.С.И., ФИО3 и ФИО1, примерно в 19 часов 55 минут, поочередно, перелезли через забор во двор вышеуказанного домовладения, где находился Щ.С.И.

Во дворе домовладения примерно в 20 часов 00 минут между ФИО1 и Щ.С.И. произошла ссора, в результате которой ФИО1, действуя умышленно на почве личных неприязненных отношений к Щ.С.И., возникших в ввиду оскорбления последним ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Щ.С.И., опасного для жизни человека, относясь неосторожно к возможным последствиям в виде наступления смерти Щ.С.И., тогда как в сложившейся ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нанес последнему не менее десяти ударов ногами и руками, сжатыми в кулаки, в область головы и туловища. В момент нанесения ФИО1 ударов Щ.С.И. во двор вышеуказанного домовладения вышли сожительница Щ.С.И. – ФИО6, ее мать ФИО7, а также сестра Щ.С.И. – ФИО8, которые попытались пресечь противоправные действия ФИО1, однако, ФИО3, вступивший непосредственно перед совершением преступления в преступный сговор с ФИО1, с целью создания благоприятных условий для причинения тяжкого вреда здоровью Щ.С.И., опасного для жизни человека, относясь неосторожно к возможным последствиям в виде наступления смерти Щ.С.И., стал препятствовать действиям ФИО6, ФИО7 и ФИО8, а именно отталкивать их от ФИО1, и высказывать в их адрес угрозы последующей физической расправы, после чего нанес совместно с ФИО1 ногами и руками, сжатыми в кулаки, не менее четырех ударов в область головы и туловища Щ.С.И., при этом ФИО1 забрал у ФИО8 деревянный костыль, которым также нанес Щ.С.И. не менее трех ударов в область головы и туловища Щ.С.И.

После потери Щ.С.И. сознания от нанесенных ударов, ФИО1 и ФИО3 по просьбе ФИО6 стали перемещать Щ.С.И. в помещение кухни вышеуказанного домовладения, при этом в продолжение своего с ФИО1 совместного преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Щ.С.И., ФИО3 нанес последнему не менее 3 ударов ногой в область туловища Щ.С.И.

После перемещения Щ.С.И., ФИО1, находясь в помещении кухни, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, нанес приисканным в указанном помещении деревянным стулом не менее пяти ударов в область головы и туловища Щ.С.И., при этом ФИО3 в этот момент, с целью создания благоприятных условий для причинения тяжкого вреда здоровью Щ.С.И., опасного для жизни человека, стал препятствовать действиям ФИО6, ФИО7, ФИО8, которые пытались пройти в помещение кухни, с целью оказания помощи Щ.С.И., выталкивая их из указанного помещения и высказывая в их адрес угрозы последующей физической расправы. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3, выразившихся в нанесении не менее 6-8 ударов в область головы Щ.С.И., последнему были причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом оболочек головного мозга, множественными переломами костей лицевого черепа, и осложнившейся развитием отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, двусторонней нижнедолевой гнойно-фибриозной бронхопневмонии центрального генеза, а также кровоподтеков верхних конечностей, образовавшихся в результате действий Щ.С.И., направленных на самооборону.

Причиненная ФИО1 совместно с ФИО3 закрытая черепно-мозговая травма, повлекла причинение тяжкого вреда здоровью Щ.С.И., опасного для жизни, и привела по неосторожности к его смерти, наступившей в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в стационаре ГБУЗ «Шпаковская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>.

Нанося Щ.С.И. удары в область головы руками, сжатыми в кулаки, ногами, а также деревянным костылем и деревянным стулом, ФИО1 и ФИО3 осознавали, что их совместные действия могут повлечь причинение тяжкого вреда здоровью Щ.С.И. и желали наступления таких последствий, при этом они не предвидели, что от их действий может наступить смерть последнего, хотя при необходимой внимательности должны были и могли это предвидеть.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, суду показал, что он проживает по адресу: <адрес>, сожительствует с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 18 ч. 00 мин. он находился в <адрес>, возле своего дома, в это время ему на сотовый телефон позвонила ФИО5 которая в ходе телефонного разговора, сообщила, что она разговаривала по телефону с Щ.С.И. который в ходе телефонного разговора оскорбил ее, а именно выругался на нее матом. С Щ.С.И. он лично не был знаком. ФИО5 с Щ.С.И. также знакома не была, однако она ранее работала вместе с сожительницей Щ.С.И. - ФИО6 и в этот день она звонила на телефон ФИО6, но в процессе разговора телефон взял Щ.С.И. и оскорбил ее. После данного телефонного разговора, он хотел лично поговорить по данному факту с Щ.С.И. и разобраться в случившемся, после чего он приехал в <адрес>. Адреса проживания Щ.С.И. он не знал. В <адрес>, он встретил ФИО3, который является отчимом ФИО5 ФИО3 знал где проживает Щ.С.И., так как он ранее также работал совместно с ФИО6 С ФИО9 они переговорили и в ходе разговора, он предложил ФИО3 пойти вместе с ним, домой к Щ.С.И. с целью разобраться с ним по поводу его оскорбления ФИО5 Он находился в состоянии не сильного алкогольного опьянения, так как ранее в этот день он употреблял алкоголь, выпил примерно 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, отдавал отчет своим действиям и мог себя контролировать. Примерно около 20 часов 00 минут он вместе с ФИО3 подошли к домовладению расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает Щ.С.И., а так же ФИО6 Подойдя к воротам, они решили перелезть через забор, после чего попав во двор, он увидел, что из дома, вышел ранее неизвестный ему мужчина, к которому он подошел и спросил, является ли он Щ.С.И., на что данный мужчина ответил что это он. Он у Щ.С.И. спросил, почему он оскорбил его жену, на что Щ.С.И. ему ничего не ответил, стал грубить ему и кинулся на него, схватив при этом его за одежду. Затем он кулаками обеих рук нанес несколько ударов в область лица Щ.С.И., сколько именно нанес ударов, он не помнит, но не менее 2 ударов, от данных ударов Щ.С.И. упал на землю, в это время ФИО3 находился во дворе, возле калитки. В момент, когда Щ.С.И. лежал на земле, он стал наносить многочисленные удары ногами в область его головы и тела, сколько именно ударов, нанес он не помнит, но не менее 4 ударов. В это время, из дома вышла ФИО6 которая пыталась словесно урегулировать данную ситуацию, однако ФИО3 попросил ее не вмешиваться. Во время данной ситуации, во дворе так же находилась неизвестная ему женщина, которая подошла с палочкой опираясь на нее, и так же пыталась его остановить, однако он не реагировал, выбил у нее палку, которая улетела в сторону. В этот момент он увидел стоящий во дворе домовладения табурет и взяв его в руки, нанес данным табуретом удар по правой руке в область предплечья Щ.С.И. От удара указанный табурет сломался. В процессе нанесения ударов Щ.С.И. ему ничего не говорил, на помощь никого не звал. В процессе нанесения им Щ.С.И. ударов, ФИО3 находился возле калитки, и разговаривал с ФИО6

Во дворе также находились еще две ранее ему не знакомые женщины, которые стояли во дворе, одна из них просила его остановиться и прекратить избивать Щ.С.И., он на ее слова не реагировал, продолжал избивать Щ.С.И. После того как сломалась табуретка он немного успокоился и перестал избивать Щ.С.И. Затем женщина, которая подошла к нему с палочкой попросила занести Щ.С.И. в дом, чтобы он не замерз. Он вместе с ФИО3 взял Щ.С.И. под руки и затянули его в дом, а именно в кухонную комнату, где положили его на пол. В каком положении они оставили Щ.С.И. на полу он не помнит. Самостоятельно Щ.С.И. передвигаться не мог. Затем находясь в кухонной комнате он еще примерно 5 раз ударил Щ.С.И. ногой в область тела и лица. Затем он взял ковшик из ведра с водой, стоящего в кухонной комнате и полил из него на голову Щ.С.И., затем он взял ведро воды и из него также полил на голову Щ.С.И. После чего он вышел из кухонной комнаты во двор домовладения подошел к ФИО3 который находился во дворе, сказав ему что надо уходить. После чего они покинули домовладение и направились домой в <адрес>.

Вину признает частично, так как не вступал в предварительный сговор с ФИО3, и не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Щ.С.И.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину не признал, суду показал, что проживает он в <адрес> вместе с падчерицей ФИО5, которая сожительствует с ФИО1 Утром ДД.ММ.ГГГГ дома вместе с ФИО1 и ФИО5 выпили бутылку водки в честь его дня рождения, после чего он уехал в <адрес> к своим знакомым, где продолжил отмечать день рождения. Примерно в 19 часов 30 минут пошел домой к ФИО6 на <адрес>, чтобы пригласить ее к себе домой отметить день рождения.

По пути встретил ФИО1, который пояснил, что идет к сожителю ФИО6 – Щ.С.И., чтобы с ним разобраться, так как последний в ходе телефонного разговора оскорбил ФИО5

Дойдя до дома Щ.С.И., ФИО1 первый перелез через забор во двор домовладения. Он начал перелазить вторым. Когда он перелез через забор, то ФИО1 и Щ.С.И. уже дрались, из за чего началась драка и кто первым ее начал он не знает. Вначале Щ.С.И. как то сопротивлялся, но потом, ФИО1 его победил и Щ.С.И. упал. После чего ФИО1 начал наносить удары Щ.С.И. по различным частям тела ногами и руками. Когда это все происходило, то во дворе дома находилась ФИО6 и две женщины, он сказал ФИО6 чтобы она не вмешивалась в мужские разборки, так как он переживал, что ФИО1 может побить и ее. Никакой помощи в избиении Щ.С.И. он ФИО1 не оказывал.

Когда ФИО1 бил Щ.С.И., то он приводил его в чувства, поливая с ведра водой. Затем, когда ФИО1 остановился, женщины попросили их занести Щ.С.И. в дом, так как на улице было холодно, а он был весь мокрый. Он взял его за ноги, а ФИО1 взял его за руки. Когда они его несли, то Щ.С.И. хрипел, все его лицо было опухшим и в крови. Когда они его несли, то он Щ.С.И. не бил. Они занесли его на кухню. Он вышел, а ФИО1 остался там. Что происходило на кухне он не видел, так как стоял и разговаривал с ФИО6 Где находились две вторые женщины он не помнит. Когда он стоял с ФИО6, то вторая женщина, которая с костылем, пошла к калитке, на что он ей сказал, чтобы она не выходила и не вызывала полицию, так как считал что им необходимо разобраться самим. При этом он никому не угрожал. После чего, спустя некоторое время ФИО1 вышел из дома и они ушли оттуда и направились в <адрес>.

В последствии от ФИО6 узнал, что Щ.С.И. попал в больницу, где через несколько дней Щ.С.И. умер.

Вину не признает, так как в предварительный сговор с ФИО1 он не вступал, Щ.С.И. не бил и не оказывал никакой помощи ФИО1 в избиении Щ.С.И.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей С.Т.И. из которых следует, что Щ.С.И., является ее родным братом. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости приходил Щ.С.И., с которым она пообщалась и примерно в 14 часов 00 минут Щ.С.И. ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, утром ей позвонила ФИО6 – сожительница Щ.С.И. и сообщила, что его увезла скорая медицинская помощь и доставила в ГБУЗ СК «Шпаковская ЦРБ» в тяжелом состоянии, при этом указала, что его избили. Она сразу же собралась и направилась в ГБУЗ СК «Шпаковскую ЦРБ» где встретилась с ФИО6, от которой ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут к ним домой по адресу: <адрес> пришли ранее ей знакомые ФИО1 и ФИО3 ФИО1 и ФИО3 перелезли через забор и стали избивать Щ.С.И., при этом указала, что били они его на протяжении примерно 1 часа, в основном удары наносил ФИО1, который в процессе нанесения ударов использовал стул и палку, а ФИО3 подбадривал его, при этом держал ее и ее мать ФИО7, не давая им заступиться за Щ.С.И. Свидетелями произошедшего были ФИО6, ФИО7 и ФИО8

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО6 из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживала со своим сожителем Щ.С.И. примерно с 2009 года. Также с ними по указанному адресу проживала ее мать ФИО7 Во времянке проживала ФИО8, которая является родной сестрой Щ.С.И.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, она находилась на работе, в это время ей на телефон позвонила ФИО5 и потребовала, чтобы Щ.С.И. ей не звонил. Она позвонила Щ.С.И. и рассказала о разговоре с ФИО5, на что Щ.С.И. пояснил, что он не звонил ФИО5, наоборот сообщил, что это она ему звонила несколько раз, при этом она провоцировала с ним конфликт, припоминая его прошлое указывая на то, что когда он отбывал наказание в местах лишения свободы, вел себя не по понятиям, в связи с чем слова ФИО5 его оскорбили и у них возник словесный конфликт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 за ней на работу пришел Щ.С.И., примерно в 18 часов 50 минут пришли к себе домой по адресу: <адрес>, где и находились все время. Дома также находилась ФИО7 и ФИО8 Примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома она услышала, что во дворе лает собака, в это время Щ.С.И. вышел из дома во двор, чтобы посмотреть, что случилось. Примерно через 5 минут она услышала мужские крики и шум доносящиеся со двора. Она незамедлительно вышла во двор домовладения, где увидела ФИО8, которая шла из своего дома в центр двора, при этом у ФИО8 больные ноги, в связи с чем она передвигалась упираясь на палку. По середине двора она увидела лежащим на земле своего сожителя Щ.С.И., а рядом с ним стояли ФИО3 и ФИО1 Она стала спрашивать, что происходит, на что ФИО1 с ФИО3 ей пояснили, что Щ.С.И. оскорбил ФИО5 Она сразу же направилась к Щ.С.И., чтобы помочь, в этот момент Щ.С.И. немного приподнял голову и у него на лице она увидела кровь. ФИО3 схватил ее за руку и оттащил в сторону и сказал, что если она дернится, то с ней произойдет тоже самое и она ляжет рядом с Щ.С.И. В этот момент она заметила, как на улицу вышла ее мать ФИО7, которая стала сразу кричать, - «что вы делаете?», на что ей также было сказано, чтобы она замолчала иначе ей тоже не поздоровится. ФИО1 стал бить Щ.С.И. ногами по различным частям тела, в основном нанося удары в верхнюю часть тела. Сколько он нанес ударов она пояснить не может, так как он наносил их не останавливаясь, но не менее 10 ударов. В это время подошла ФИО8, пытаясь помешать ФИО1 избивать Щ.С.И., на что ФИО1 оттолкнул ФИО8, при этом выхватил у нее палку на которую она опиралась, отбросив ее немного в сторону. Когда ФИО8 упала, то стала говорить ему, чтобы ФИО1 вернул ей палку, поскольку она не может сама ходить. На что ФИО1 поднял палку и стал ей наносить удары по всему телу и голове Щ.С.И. нанеся не менее 10 ударов. Затем он отбросил ее в сторону, поскольку Щ.С.И. потерял сознание. Чтобы привести его в чувства, он взял ведро, стоящее во дворе дома, в котором была налита вода и вылил воду на Щ.С.И., затем набрал еще воды из крана расположенного во дворе и выли ее на Щ.С.И., всего он вылил 3 ведра воды. Щ.С.И. пришел немного в себя, на что ФИО1 немного приподнял его и стал говорить Щ.С.И., чтобы он просил прощение перед ФИО5, однако Щ.С.И. уже не мог ничего сказать, только издавал хрипы, на что ФИО1 стал наносить ему удары рукой в область лица, около 5 ударов, от чего Щ.С.И. снова потерял сознание. В момент нанесения ударов ФИО1 постоянно высказывал угрозы физической расправы в адрес Щ.С.И., Щ.С.И. в свою очередь на протяжении всего избиения не оказывал никакого сопротивления, так как физически он на это не имел никакой возможности. Затем ФИО1 взял ковшик, находящийся во дворе, стал набирать в него воду и медленного поливать из него водой на голову Щ.С.И. Вылив примерно 2-3 ковша воды, привел его в чувство и продолжил дальше ногами наносить удары. Она все это время постоянно находилась во дворе дома и просила ФИО1 остановиться и прекратить избивать Щ.С.И., но на ее просьбы ФИО1 не реагировал. Она несколько раз порывалась подойти и помочь Щ.С.И., однако ФИО3 стоял возле нее и ее матери ФИО7 и не пускал их удерживая, при этом неоднократно высказывал угрозы физической расправы в ее адрес и в адрес ее матери. На ее просьбы к ФИО3 помочь ей и остановить ФИО1, он наоборот подбадривал его словами, говоря, чтобы тот сильнее избивал Щ.С.И. Затем ФИО1 немного успокоился, перестал наносить удары Щ.С.И., который в свою очередь лежал на земле без сознания, стал ходить по двору разминая руки и ноги, говоря, что он их отбил об Щ.С.И. В этот момент она с матерью и ФИО8 подошли к Щ.С.И. и стали пытаться его поднять с земли, чтобы занести в дом, так как он был весь мокрый, а на улице было прохладно. Им поднять Щ.С.И. не удалось, так как не хватало физических сил, в связи с чем ФИО8 просила ФИО1 и ФИО3 помочь хотя бы занести Щ.С.И. в дом. ФИО1 взял Щ.С.И. под мышки, а ФИО3 за ноги. В этот момент Щ.С.И. немного пришел в себя и попытался вырвать свои ноги из рук ФИО3, на что последний пришел в бешенство, и нанес примерно 3-5 ударов ногой по телу Щ.С.И. После чего, они волоком протянув Щ.С.И. в дом, а именно в кухонную комнату, положили его на пол. Затем ФИО1 стал опять говорить Щ.С.И., чтобы тот просил перед ним прощение, однако Щ.С.И. не мог ни чего говорить. Затем ФИО1 взял деревянный стул, стоящий на кухне и стал им наносить многочисленные удары по различным частям тела Щ.С.И. при этом нанес не менее 5 ударов. В результате одного из ударов стул поломался и он схватив от стула верхнюю часть, продолжил наносить удары Щ.С.И. Она с матерью стала просить ФИО1 остановиться и прекратить избивать Щ.С.И., однако он на ее слова не реагировал. Затем она попыталась своими действиями остановить ФИО1 направившись к нему, однако ее перехватил ФИО3 и вытолкнул ее с матерью из кухонной комнаты в прихожую, после чего ФИО1 закрыл дверь, ведущую в кухонную комнату и запер ее на щеколду изнутри. Из кухонной комнаты слышно было, как доносились удары. Она стала просить ФИО3, чтобы тот успокоил ФИО1 при этом она неоднократно повторяла, что они своими действиями могут убить Щ.С.И., на что ФИО3 сказал, чтоб она не вмешивалась, а то им придется убить и их. Все это время она неоднократно пыталась зайти в дом чтобы вызвать помощь, на что ФИО3 ей говорил, что если она только попытается вызвать полицию, то они их убьют. Примерно через 10 минут дверь в кухонную комнату открылась из нее вышел ФИО1 и направился на улицу. Она с матерью стала пытаться привести в чувства Щ.С.И. они его накрыли пледом, и ее мать стала обтирать лицо Щ.С.И., которое полностью было в крови. Щ.С.И. подавал признаки жизни, издавал стоны и хрипы. ФИО1 и ФИО3 стали уходить со двора, при этом сказали, что если она сообщит о случившемся в полицию и в дальнейшем опознает их, то они ее, ее мать и ФИО8 убьют. После их ухода она вызывала скорую медицинскую помощь, которая госпитализировала Щ.С.И.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО8 из которых следует, что по адресу: <адрес> она проживала со своим родным братом Щ.С.И. Также по указанному адресу проживали сожительница ее брата ФИО6 и ее мать ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, находясь дома услышала, что во дворе лает собака, вышла во двор, туда же вышел Щ.С.И. В это время двое мужчин перелезли через забор во двор дома и пошли в сторону Щ.С.И. Подумав, что это знакомые ее брата, стала возвращаться в дом. Зайдя в кухню дома она услышала крики, доносящиеся с двора, а также удары, после чего она сразу вышла на улицу, где увидела, Щ.С.И. лежащим на земле посередине двора, а ФИО3 и ФИО1 наносили ему удары по различным частям тела, при этом в основном по голове. Затем из дома вышла ФИО6, которая хотела помочь Щ.С.И., но ФИО3 схватил её за руку и оттащил в сторону.

В этот момент она заметила, как на улицу вышла ФИО7, которая стала кричать, на что ей также было сказано, чтобы она замолчала иначе ей тоже не поздоровится. ФИО10 продолжил бить Щ.С.И. ногами по различным частям тела, она хотела помешать ФИО1 избивать Щ.С.И., на что ФИО1 оттолкнул ее, при этом выхватил у нее палку на которую она опиралась и палкой стал наносить удары по всему телу и голове Щ.С.И. от чего он потерял сознание. ФИО1 облил Щ.С.И. водой из ведра и привел его в чувства, после чего стал требовать, чтобы Щ.С.И. просил прощения. Потом ФИО1 снова начал бить Щ.С.И.

Она все это время постоянно находилась во дворе дома и просила ФИО1 остановиться и прекратить избивать Щ.С.И., на ее просьбы ФИО10 не реагировал. ФИО6, и ФИО7 несколько раз порывались подойти и помочь Щ.С.И., однако ФИО3 стоял возле них и не пускал удерживая руками. На просьбы ФИО6 к ФИО3 помочь ей и остановить ФИО1, он наоборот подбадривал его словами, говоря, чтобы тот сильнее избивал Щ.С.И. Затем ФИО1 немного успокоился, перестал наносить удары Щ.С.И., который лежал на земле без сознания.

Она просила ФИО1 и ФИО3 помочь занести Щ.С.И. в дом. ФИО1 взял Щ.С.И. под мышки, а ФИО3 за ноги, при этом он нанес несколько ударов ногой по телу Щ.С.И. Затащив Щ.С.И. в кухню, ФИО1 продолжил его избивать, при этом взял стул и стал им наносить многочисленные удары по различным частям тела Щ.С.И.

ФИО6 попыталась остановить ФИО1 но ей мешал ФИО3, который сказал, чтобы она не вмешивалась, а то им придется всех убить. Когда ФИО10 перестал избивать Щ.С.И. и вместе с ФИО3 стали уходить со двора, пригрозили что бы не сообщали в полицию, иначе всех убьют.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля М.Л.И. из которых следует, что она проживала по адресу: <адрес> с дочерью ФИО6 и её сожителем Щ.С.И. и его сестрой ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в вчерне время, приблизительно в 20 часов 00 минут, она находилась дома. Примерно в это же время пришла ее дочь совместно со своим сожителем, он ее встречал с работы. Они все накрывали на стол и готовили кушать. В этот момент, они услышали какой то стук в калитку, даже грохот. Щ.С.И. вышел во двор, чтобы посмотреть что случилось. Прошло, примерно 5 – 10 минут и она сказала своей дочери, чтобы она вышла посмотреть где Щ.С.И., так как был какой то шум, и также пошла посмотреть вместе с ней.

Когда они вышли во двор, то увидели лежащего на во дворе дома Щ.С.И., и рядом с ним двух мужчин, как впоследствии узнала это были ФИО1 и ФИО3 При этом ФИО1 наносил беспорядочные удары в область головы и туловища Щ.С.И. ФИО3 стоял и смотрел на все происходящее.

Они стали кричать и пытались остановить ФИО1 который бил Щ.С.И. Но он кричал на них матом, при этом говорил, что Щ.С.И. обидел его жену, а ФИО3 говорил, что правильно он делает что избивает Щ.С.И., так как за свои поступки необходимо отвечать.

ФИО8, которая является инвалидом и ходит с костылем, также попыталась прекратить драку, но ФИО1 выхватил у нее палку и откинул ее в сторону, в результате чего она упала, а потом этой палкой стал бить Щ.С.И., при этом ФИО3 никому не давал возможности остановить избиение.

Когда Щ.С.И. был без сознания, ФИО1 и ФИО3 занесли его в кухню, при этом ФИО3 нанес несколько ударов ногой по телу Щ.С.И. Находясь в кухне ФИО1 стулом наносил удары Щ.С.И. в область головы и туловища.

После чего спустя какое то время, ФИО1 и ФИО3 ушли, при этом пригрозили чтобы не вызывали полицию.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает в <адрес> совместно со своим отчимом ФИО3 и совместно со своим сожителем ФИО1 В <адрес> у нее проживает знакомая ФИО6, с которой раньше встречался ее отчим. Также насколько она знает отчим с ней встречается и в настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО1 и отчим сидели у них дома и распивали спиртные напитки, так как в этот день у ее отчима был день рождения. Во сколько это было она не помнит, но помнит что отчим направился в <адрес>, праздновать день рождение. Когда он уехал, то свой мобильный телефон он оставил дома, то есть забыл его. Она и ФИО1 сидели дома и дальше распивали спиртные напитки. В этот момент, на мобильный телефон ФИО3 позвонила ФИО6 Она с ней начали разговаривать по поводу работы, так как они с ней вместе раньше работали. В этот момент, как она поняла у ФИО6 забрал телефон Щ.С.И., и начал на нее орать матом, и оскорблять ее. Как она поняла, Щ.С.И. думал, что ФИО6 разговаривает с ФИО3, а не с ней. Она не могла ему даже толком что то объяснить. ФИО1 в этот момент сидел рядом с ней и все слышал. В этот момент ФИО1 начал злится на это и говорить, что поедет и разберется с ним. Она начала ему говорить, чтобы он не делал этого. После чего он ей сказал, что поедет просто в <адрес>, а она ложилась отдыхать. Она пошла и легла отдыхать и уснула. Видимо в это время ФИО1 и уехал. Затем примерно в 23 часа 30 минут, она проснулась и увидела, что ФИО1 спит рядом, а ФИО3 сидел на кухне. (том 2 л.д. 46-48).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 также подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра домовладения, а также территории домовладения, была изъята палка (костыль), фрагменты разбитого стула. (том 1 л.д. 32-33, фототаблица том 1 л.д. 34-35).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания и указал где именно и при каких обстоятельствах он причинял телесные повреждения Щ.С.И. (том 1 л.д. 86-91, фототаблица том 1 л.д. 92-95).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у подозреваемого ФИО1 получены образцы крови. (том 1 л.д. 98-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы изъятые в ходе осмотра места происшествия, а именно деревянная палка (костыль) и фрагменты деревянного стула. (том 1 л.д. 224-226).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ФИО3 и свидетелем ФИО6 в ходе которой свидетель ФИО6 подтвердила ранее данные показания, а именно тот факт, что ФИО3 совместно с ФИО1 наносили удары в область головы и туловища Щ.С.И. (том 3 л.д. 99-105).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть Щ.С.И. наступила в результате закрытой черепно – мозговой травмы, сопровождавшейся тяжелым ушибом оболочек головного мозга, множественными переломами костей лицевого черепа, и осложнившейся развитием отека, вклинения головного мозга в большое затылочное отверстие, двусторонней нижнедолевой гнойно-фибринозной бронхопневмонии центрального генеза. Закрытая черепно-мозговая травма, сопровождавшаяся тяжелым ушибом оболочек головного мозга, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти Щ.С.И. (том 1 л.д. 182-189).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 210-216).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа Щ.С.И. и кровь ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к группе Ва.

В подногтевом содержимом обеих рук Щ.С.И. найдена кровь человека и выявлен антиген В, что не исключает принадлежности крови к Ва группе и ее происхождения от Щ.С.И. Однако нельзя исключить присутствие в подногтевом содержимом обеих рук Щ.С.И. примеси крови ФИО1, организм которого также содержит антиген В. (том 2 л.д. 24-26).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь трупа Щ.С.И. и кровь ФИО1 имеет одинаковую групповую принадлежность по системе АВО и относится к группе Ва. В следах на стуле, изъятом при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген В, что не исключает ее принадлежности лицу с Ва группой, в том числе Щ.С.И. или ФИО1, имеющих данную группу. Характер пятен не позволяет думать о смешении в них крови от нескольких человек. (том 2 л.д. 37-38).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 во время инкриминируемого ему деяния имел возможность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого – либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 237-241).

Допросив потерпевшую, свидетелей, подсудимых, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого им преступления.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях потерпевшей, свидетелей обвинения, в заключениях судебных экспертиз, в протоколах следственных действий, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд критически оценивает показания данные в судебном заседании подсудимым ФИО1 отрицающего совершение инкриминируемого преступления группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 а также с применением предметов, используемых в качестве оружия, как избранный способ защиты с целью избежать установленной уголовным законом ответственности.

Стороной защиты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдвинутую версию подсудимого ФИО1 о том, что он причинил тяжкий вред здоровью Щ.С.И. не применяя предметов, используемых в качестве оружия, при этом все его действия носили самостоятельный характер, и с ФИО3 в предварительный сговор он не вступал.

Суд критически оценивает показания данные в судебном заседании подсудимым ФИО3 отрицающего свое участие в совершении инкриминируемого преступления, как избранный способ защиты с целью избежать установленной уголовным законом ответственности.

Стороной защиты не представлены допустимые доказательства, подтверждающие выдвинутую версию подсудимого ФИО3 о том, что он не совершал инкриминируемое преступление.

Потерпевшая и свидетели обвинения, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давали подробные, последовательные показания, которые согласуются со всеми доказательствами, исследованными судом, не верить показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании ст. 6 и на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании ч. 1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное признание вины в инкриминируемом преступлении, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО1, который страдает тяжким заболеванием.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 отбывание наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО3 суд на основании ст. 6 и на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья ФИО3, который страдает тяжким заболеванием.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, способа и мотива совершенного преступления, формы вины, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Суд, с учётом данных о личности подсудимого ФИО3, его материального и семейного положения, считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного судья (суд), назначающий наказание, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В ходе совершения преступления ФИО1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, фактическое нахождение виновных в момент совершения преступления в состоянии опьянения само по себе не явилось мотивом совершения преступления, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: палку (костыль), фрагменты стула, хранящиеся в камере вещественных доказательств Шпаковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: Е.Л. Климов