Приговор № 1-146/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 1-146/2020

Дело №

Поступило в суд 23.03.2020

УИД: 54RS0№-11


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 сентября 2020 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Фролов Р.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителей потерпевшей: ФИО2, адвоката Хорошиловой Е.А.

защитника Каранчевского А.А., Ульянова М.С.,

подсудимого У. Е.И.,

переводчика ФИО3,

при помощнике судьи Ломановой Ю.Н., секретаре Озеровой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, со средне-специальным образованием, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживающего по адресу: Украина, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

У. Е.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека. Преступление совершено ФИО4 на территории острова Крит Греческой Республики при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, водитель У. Е.И., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Пежо107» («PEUGEOT 107»), регистрационный знак «ФИО5 – 5665» («HKY – 5665»), с пассажирами – гражданами Российской Федерации ФИО6 и ФИО7, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости следовал по сухому асфальтированному дорожному покрытию окружной дороги из <адрес> по направлению в <адрес> острова Крит Греческой Республики.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, в пути следования водитель У. Е.И., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования пункта 1 статьи 7, пункта 4 статьи 10, пункта 1 статьи 13 «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ (с изм. ДД.ММ.ГГГГ), пункта 1 статьи 12, пункта 4 статьи ДД.ММ.ГГГГ/1999 «Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики», пунктов 1.3., 1.5., 9.1., 9.1(1), 9.4. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на 11 километре окружной дороги из <адрес> по направлению в <адрес> острова Крит Греческой Республики, не убедившись в том, что не создает помехи для других участников движения, осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо 307» («PEUGEOT 307»), регистрационный знак «Пи И Эн - 5583» (PEN - 5583»), под управлением водителя ФИО8, который двигался в противоположном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия, вышеуказанными противоправными действиями У. Е.И. по неосторожности причинил ФИО6 сочетанную травму головы, туловища и конечностей (политравму), со следующими телесными повреждениями:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки «в левой части лба с кровоизлиянием «маленького размера» в подлежащие мягкие ткани, и в правой щеке» (количество, точная локализация, форма, цвет, размеры не указаны), ушиб головного мозга с субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием в лобно-височных областях с двух сторон, височно-теменной области слева и вдоль центральной бороздки с двух сторон, кровоизлиянием в боковые желудочки, отеком вещества мозга;

- туловища: гематома (скопление крови) в щитоподъзычной мышце; закрытый перелом передней и задней дуги 1-го шейного позвонка справа (перелом Джефферсона); тела и поперечных отростков II-го шейного позвонка с небольшим смещением и наличием фрагментов кости в области поперечных лимфатических узлов с повреждением связок между задней дугой 1-го и отростком II-го позвонка; передней верхней части VII-го шейного позвонка и его левого поперечного отростка. Закрытые переломы позвоночного конца 1,6,8-го ребер справа и задней дуги 12-го ребра справа со смещением. Закрытые переломы лопаток и левой ключицы со смещением, с гематомами в подлопаточной и подостной мышце слева. Закрытые переломы тел 5-8-го грудных позвонков, с превертебральной (перед позвоночником) гематомой; остистых отростков 4-8-го грудных позвонков, правых поперечных отростков 1-7-го грудных позвонков. Ушибы (кровоизлияния) обоих легких, разрыв ткани правого легкого, двусторонний гемоторакс (наличие «небольшого количества» крови в плевральных полостях), правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости). Разрыв правого купола диафрагмы со смещением печени в правую плевральную полость. Ушиб печени, поджелудочной железы и правой почки. Ссадины «от трения» в левой ягодичной области, гематома в правой ягодичной мышце; множественные переломы костей таза (крестца со смещением и повреждением сосудов, разрыв лонного сочленения). «Огромная – от таза до поясницы с двух сторон» забрюшинная гематома, гемоперитонеум (наличие «существенного количества» крови в брюшной полости) и наличие «существенного количества» крови в полости малого таза;

- конечностей: кровоподтек в нижней трети сгибательной поверхности левого плеча (форма, цвет, размеры не указаны), закрытые «ощутимые при пальпации» переломы «средней части» обоих плеч; ссадины «от трения» в средней части задней поверхности левого бедра.

Повреждения, полученные ФИО6, сопровождались внутренним кровотечением, обусловившим угрожающее жизни состояние: массивную кровопотерю и развитие геморрагического шока, - и в своей совокупности, согласно п. 6.2.3 раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

В результате вышеуказанных действий У. Е.И. смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут в Университетской больнице общего типа Ираклиона О.Б.И. «Венизелио» 7-го областного управления здравоохранения Крита Министерства здравоохранения Греческой Республики от геморрагического шока, как следствие массивной кровопотери, развившейся в результате полученной ею политравмы.

Совершение данного дорожно-транспортного происшествия состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО4 требований Конвенции, Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики и Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- пункта 1 статьи 7 Конвенции: «пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу»;

- пункта 4 статьи 10 Конвенции: «на дороге с двумя или тремя проезжими частями водитель транспортного средства не должен выезжать на проезжую часть, противоположную стороне, соответствующей направлению движения»;

- пункта 1 статьи 13 Конвенции: «водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над своим транспортным средством, с тем, чтобы соблюдать необходимую осторожность и быть всегда в состоянии осуществлять любые маневры, которые ему надлежит выполнить. Он должен при изменении скорости движения транспортного средства постоянно учитывать обстоятельства, в частности рельеф местности, состояние дороги и транспортного средства, его нагрузку, атмосферные условия и интенсивность движения, чтобы быть в состоянии остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое водитель в состоянии предвидеть. Он должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна»;

- пункта 1 статьи 12 Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики: «лица, использующие дороги, должны избегать любых действий, которые могут угрожать или мешать движению, подвергать опасности людей или животных, или наносить ущерб общественной либо частной собственности. Водители должны ездить с осторожностью и с постоянным напряженным вниманием, уделять особое внимание детям, пожилым людям, лицам с особыми потребностями и, в целом, лицам, нуждающимся в помощи, и не вызывать своим поведением страх, беспокойство или назойливо относиться к другим участникам дорожного движения, пешеходам или жителям, проживающим рядом с дорогами»;

- пункта 4 статьи 16 Кодекса правил дорожного движенияГреческой Республики: «водителю запрещается передвигаться по проезжей части, предназначенной для движения в противоположном направлении...».

Указанные нормы Конвенции и Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики по смысловому содержанию полностью соответствуют требованиям пунктов 1.3., 1.5., 9.1., 9.1(1), 9.4. и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

- пункт 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации»;

- пункт 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- пункт 9.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: «количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)»;

- пункт 9.1(1). Правил дорожного движения Российской Федерации:«на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- пункт 9.4. Правил дорожного движения Российской Федерации: «вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых»;

- пункт 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения Российской Федерации.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушая указанные требования Конвенции, Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики и Правил дорожного движения Российской Федерации, У. Е.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый У. Е.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого У. Е.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в сентябре 2018 года он работал на острове Крит Греческой республики по рабочей визе, был трудоустроен в качестве гида от туристического агентства «Пегас туристик».

Накануне происшествия познакомился с гражданкой Р.Ф. – ФИО7, которая находилась на отдыхе в Греческой Республике. У него имеется водительское удостоверение международного образца категории «В», разрешающее управлять легковым автомобилем. Они оговорились с ФИО7 поехать на отдых на пляж, расположенный в районе <адрес> Республики, последняя в свою очередь пригласила с собой девушку по имени О.. С целью осуществления поездки на пляж он арендовал автомобиль марки «Пежо». Осуществляя указанную поездку, он был трезвым, впоследствии по факту дорожно-транспортного происшествия проходил освидетельствование, которое подтвердило отсутствие опьянения как алкогольного, так и наркотического. В автомобиле, в пути следования они расположились в автомобиле следующим образом: он на водительском сиденье, ФИО7 на переднем пассажирском сиденье, они оба были пристёгнуты ремнями безопасности. На заднем сиденье автомобиля расположилась ФИО6, которая ремнями безопасности не пристегнулась, как ему стало известно впоследствии, хотя перед началом поездки он сказал ФИО6 пристегнуться. В пути следования на участке дороги от <адрес> в <адрес> острова Крит Греческой Республики, они ехали по извилистой дороге, допустимых значений скоростного режима, установленного на данной трассе, не нарушал. Ранее на указанном участке дороге он неоднократно ездил, знал указанную дорогу. В пути следования машину стало кидать из стороны в сторону, автомобиль не поддавался управлению, в результате случился выезд на встречную полосу и столкновение со встречным автомобилем. Он принимал меры к тому, чтобы предотвратить выезд на встречную полосу, однако автомобиль не поддавался управлению. Столкновение произошло с легковым автомобилем, который двигался во встречном направлении и по его ощущению встречный автомобиль двигался с превышением скоростного режима, то есть со скоростью большей, чем разрешена. В момент удара встречный автомобиль произвел столкновение в заднюю правую дверь автомобиля под его управлением. В результате столкновения он ударился головой о руль и потерял сознание. Пришел в себя, когда на месте дорожно-транспортного происшествия находились медицинские сотрудники и спасатели (т. 5, л.д. 171-176);

Из показаний подсудимого У. Е.И., данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, он признает.

В сентябре 2018 года он обратился в компанию по прокату автомобилей, ему был предоставлен автомобиль марки «Пежо». Перед тем как эксплуатировать автомобиль он проверил исправность ремней безопасности – всех ремней, но не помнит, сколько именно их было. На парковке по прокату автомобилей он, ФИО7 и ФИО6 сели в машину и направились в населенный пункт Спили на о. Крит Греческой Республики. В тот день была солнечная погода, они передвигались во второй половине дня в дневное время суток. Дорожное покрытие – сухой асфальт. Они двигались по спускам и подъемам, дорога была как прямая, так и извилистая. Они двигались по автодороге по своей полосе движения. Участок слегка поворачивал вправо. Скоростной режим он не нарушал. Автомашину стало заносить – она стала вилять из стороны в сторону. Он принимал меры к остановке автомашины, нажал на педаль тормоза, рулем пытался выровнять автомобиль, как именно, не помнит. В результате того, что машина виляла, её «выбросило» на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем, движущимся на встречу. Он запомнил только один удар – удар встречного автомобиля о заднюю правую дверь автомобиля, в котором находились он, ФИО7 и ФИО6 Были ли столкновения с другими предметами, в том числе отбойником, не помнит. Сообщить расстояние до автомобиля, с которым произошло столкновение, не может. Столкновение произошло на встречной полосе для движения. Автомобиль, с которым произошло столкновение двигался навстречу, принимал ли меры к остановке водитель того автомобиля, не знает. Какие повреждения были на автомобиле, который врезался в них, не знает. Автомобиль, которым он управлял, получил повреждения в правой задней части, подробнее описать повреждения не может. На дорожном покрытии никаких следов, в том числе следов торможения он не видел, так как на это не обратил внимание. Были следы шин или нет, не видел. До прибытия экстренных служб спасения он автомобиль не покидал. Вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 УК РФ, признает (том 5 л.д. 190-193; 208-212; 222-225; том 6 л.д. 46-49).

Оглашенные показания подсудимый У. Е.И. подтвердил в полном объеме, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, допросив потерпевшую и представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что виновность У. Е.И. в совершении указанного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, следует, что погибшая ФИО6 приходится ей дочерью. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ее дочь и сообщила, что уехала отдохнуть по туристической путевке на 5 дней, по прилету при подключении роуминга, сказала, что перезвонит. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ей позвонили из туристического агентства и сообщили о гибели дочери. После данного сообщения ей стало плохо, и она не слышала, что далее говорили сотрудники агентства. Она связалась с ФИО2- гражданским супругом дочери, который по ее просьбе позвонил в туристическое агентство и в дальнейшем начал заниматься организацией похорон. Тело дочери было доставлено в Новосибирск и ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны. ДД.ММ.ГГГГ Она совместно с ФИО2 вылетели в <адрес>, где встретились с ФИО7, которая привезла вещи ее погибшей дочери в Россию. От последней они узнали, что ее дочь ФИО6 познакомилась в отеле с ФИО7, которая предложила ее дочери, совместно с ней и с ФИО4 ознакомиться с окрестностями. ФИО6 согласилась на предложение ФИО7, и они втроем поехали на легковом автомобиле, под управлением У. Е.И. Также ФИО7 сообщила, что инициатива поездки исходила от У. Е.И., который там работал с туристами. ФИО7 рассказала, что сначала они ехали нормально, затем автомобиль закрутило и они вылетели на полосу встречного движения, после чего произошел удар и ФИО7 потеряла сознание. ФИО7 находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО6 находилась на заднем пассажирском сиденье. Погибшая ФИО6 была ее единственным близким родственником, при жизни дочь помогала ей материально. С момента гибели дочери, до настоящего времени она испытывает глубокие нравственные и моральные страдания, в связи с чем, неоднократно находилась на лечении. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, в судебном заседании следует, что с погибшей ФИО6 он знаком с 2003 года, фактически проживали вместе, но брак между ними зарегистрирован не был. В сентябре он находился в <адрес>, а ФИО6 находилась и работала в Москве. Она сообщила ему, что хочет уехать на несколько дней за границу, чтобы отдохнуть. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, по приобретенной ею на кануне путевке, улетела на остров Крит. 22 сентября ему позвонила мать ФИО6 и сообщила о том, что ФИО6 погибла в ДТП. Он обратился в посольство РФ в Греции и ему подтвердили, что ФИО6 погибла. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО6 было доставлено в <адрес>. В дальнейшем он обратился в похоронное бюро для организации похорон. С целью подготовки тела ФИО6 к захоронению он обратился к ФИО9 Кроме того, он попросил ФИО9 осмотреть тело ФИО6 на предмет наличия повреждений или незаконного изъятия органов. ФИО9 в его присутствии осмотрел тело ФИО6, указал на то, что ее тело подвергалось вскрытию, все внутренние органы находились на месте. ФИО9 сказал ему, что характер внутренних повреждений свидетельствует о том, что получены они были вследствие автокатастрофы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУВД по <адрес> с заявлением о преступлении. На следующий день он совместно с Потерпевший №1 выехали в Москву для разговора с Грибацкой, которая им в дальнейшем рассказала об обстоятельствах смерти ФИО6 В конце февраля 2019 года он вылетел на остров Крит. По прибытии в Грецию он нашел местного адвоката, при помощи которого он общался с сотрудниками правоохранительных органов и спасательных служб. Кроме того, он общался со свидетелями, сотрудниками прокуратуры и клиники, выезжал на место происшествия. Ему сообщили об обстоятельствах ДТП, что У. Е.И. значительно превысил скорость, не справился с управлением и выехал на полосу для встречного движения где произошло столкновение с другим транспортным средством. Совместно с адвокатом им были запрошены в компетентных органах Греческой Республики документы о ДТП. Данные документы им были получены, привезены в Р. Ф., где в дальнейшем были изъяты сотрудниками Следственного комитета.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон следует, что с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они познакомились в начале августа 2003 года и с указанного времени состояли в фактических брачных отношениях. ФИО6 проживала и работалав <адрес>. В <адрес> он проживал с ФИО6 в период с октября 2017 по ДД.ММ.ГГГГ, затем вернулся в <адрес> с целью продажи квартиры. В первых числах сентября 2018 года ФИО6 в ходе телефонного разговора высказала намерение поехать на отдых в отпуск, но конкретно о дате и стране, не сообщала. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщила, что находится на отдыхе в <адрес>. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вернеться в <адрес> и выйдет на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 22-22.30 часов ему позвонила мама ФИО6 - Потерпевший №1 и сообщила, что сотрудники страховой компании сообщили о гибели её дочери в <адрес> в результате автокатастрофы. Он предупредил Потерпевший №1 о том, что это могут быть мошенники, попросил сообщить номер телефона звонивших людей. В интернете узнал номер телефона горячей линии МИД РФ, позвонил, дежурный порекомендовал связаться с посольством России в <адрес>, что он и сделал. В посольстве пояснили, что им пришло факсовое сообщение о том, что ФИО6 погибла и что погибла ещё одна девушка, как он понял, они имели в виду девушку по имени А., которая ехала в качестве второго пассажира вместе с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 часов тело ФИО6 доставили в аэропорт «Толмачево» <адрес>. Поскольку требовалось время для того, чтобы оформить документы по факту смерти ФИО6, в частности документы на захоронение, он обратился через знакомых к сотрудникам морга медицинского института <адрес> для того, чтобы тело ФИО6 оставили на хранение в холодильнике на одни сутки и привели его в надлежащее состояние с целью последующего захоронения. В момент осмотра трупа ФИО6, сотрудник морга снял металлические скобы удерживающие шов, осмотрел внутренние органы ФИО6, при этом пояснил, что с них взяты образцы для гистологической экспертизы. На трупе ФИО6 имелись следующие видимые телесные повреждения: гематомы в области лба размером около 5x6 см. синюшного цвета, гематома в области щеки справа размером около 5x6 см. синюшного цвета, открытый перелом лучезапястного сустава правой руки, на передней поверхности шеи в средней трети синюшного цвета синяк. Он попросил сотрудника морга проверить наличие внутренних органов у трупа, так как опасался, что ФИО6 могла стать жертвой людей зарабатывающих на трансплантации органов. Сотрудник морга ему указал, что все внутренние органы находятся на месте. Судебно-медицинского исследования трупа ФИО6 в Российской Федерации не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ произведено захоронение ФИО6 на Заельцовском кладбище <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением о преступлении по факту гибели ФИО6 при неустановленных обстоятельствах на территории Республики Греция. ДД.ММ.ГГГГ он вместе Потерпевший №1 вылетел в <адрес> с целью осуществить встречу с ФИО7, забрать у последней вещи ФИО6 и освободить квартиру, в которой проживала последняя. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Потерпевший №1 приехали домой по месту жительства ФИО7, которая пояснила, что они с ФИО6 познакомилась в холле отеля «Фириники» <адрес> о. Крит, где она также находилась на отдыхе. К ФИО7 проявил интерес молодой человек, представившийся Е., который являлся сотрудником туристической компании «Pegas», и предложил показать соседнее побережье. Е. пояснил, что автомобиль возьмёт у своего начальника, что девушкам потребуется оплатить только бензин. ФИО7 предложила ФИО6 поехать вместе, и она согласилась. Относительно состояния Е. на момент поездки ФИО7 пояснила, что тот был трезв. Разместились в автомобиле следующим образом: Е. на водительском сиденье, ФИО7 на переднем пассажирском, а ФИО6 на заднем пассажирском. В пути следования Е. превысил скорость, автомобиль вылетел на встречную полосу, Е. не справился с управлением, и автомобиль стало «вертеть» по дороге, потом автомобиль «подняло в воздух» и ударило о машину на встречной полосе. Затем, после первого удара автомобиль отшвырнуло на бетонный бордюр соседней полосы, в результате чего произошел второй удар. ФИО7 потеряла сознание, пришла в себя в момент, когда на месте находились пожарные. Пожарные достали ФИО7 и ФИО6 из искорёженного автомобиля. ФИО6 находилась на полу, а задний пассажирский диван автомобиля находился на ней сверху. В дальнейшем ФИО7 и ФИО6 доставили в больницу <адрес>. Позже ФИО6 увезли в больницу Университета Ираклион, о. Крит. Сотрудники больницы позже пояснили ФИО7 о том, что ФИО6 умерла. ДД.ММ.ГГГГ с целью получения информации об обстоятельствах гибели ФИО6 он вылетел в <адрес> Республики Греция, затем приехал в <адрес>. Он встретился с сотрудником пожарной службы, который выезжал на место происшествия. Он отвез его на место происшествия и сообщил о том, что увидел непосредственно на месте событий, когда приехал по сообщению о происшествии: увидел повреждённый автомобиль, в котором молодой человек находился за рулём, на переднем пассажирском сиденье увидел молодую девушку, а на полу под задним пассажирским диваном увидел вторую девушку (ФИО6). Также он ездил к руководителю отдела по расследованию дорожно-транспортных происшествий полицейского участка. По его просьбе ему выдали копии материалов расследования, имеющихся в полицейском участке по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла ФИО6 Также он ездил в прокуратуру <адрес>, где встретился с прокурором. Ездил в больницу <адрес>, где встретился с врачом, который изначально осуществил приём ФИО6 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток на автобусе он поехал в больницу Университета Ираклион о. Крит, где встретился с заместителем командующего больницей, которого попросил о встрече с оперирующим врачом, также попросил выписку о результатах оказания медицинской помощи ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он улетел обратно в Р. Ф. (том 1, л.д. 230-238; том 2 л.д. 234-237, том 3, л.д. 64-67);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, что ее дочь ФИО7 с октября 2018 года проживает в <...>. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 позвонила ей на мобильный телефон и сообщила, что попала в ДТП, что лежит в больнице в <адрес>. ФИО7 и ее знакомая ФИО6 на острове Крит взяли в прокат автомобиль, за рулем которого был гид. ФИО7 находилась на переднем пассажирском сидении, а ФИО6 находилась на заднем сидении автомобиля. ФИО7 была пристегнута ремнями безопасности, а ФИО6 не была пристегнута. После того как гид, ФИО7, ФИО6 поехали, автомобиль вылетел на полосу встречного движения и ударился о бордюр. Далее спасатели эвакуировали ФИО7 и ФИО6 из автомобиля. После этого ФИО7 была доставлена в местную больницу в <адрес>. ФИО6 также была доставлена в больницу. У ФИО7 были диагностированы: перелом правой руки в области запястья, перелом или трещина в области лопатки, на кисти левой руки рваная рана, множественные ссадины по всему телу. В дальнейшем ФИО7 долечивалась в городе Москве. Когда ФИО7 приехала домой, то привезла чемодан с вещами ФИО6 Далее к ним домой приехали супруг и мать ФИО6, которых она не видела. ФИО7, супруг ФИО6 и ее мать разговаривали на кухне. ФИО7 передала родственникам ФИО6 чемодан с одеждой и сотовым телефоном последней (т. 4, л.д. 100-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что её дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2018 году попала в дорожно-транспортное происшествие на территории Греческой Республики в результате которого получила телесные повреждения. Первую медицинскую помощь дочери оказали на территории Греческой Республики, у последней была диагностирована травма правой руки в области запястья, перелом или трещина в области лопатки, на кисти левой руки была рана, ссадины на теле. Вернувшись в Москву, ФИО7 привезла с собой рентгенограмму. ФИО7 обратилась в поликлинику <адрес> она помнит, ФИО7 дважды посещала больницу, затем уехала для продолжения учебы в Федеративную Республику Германия. По результатам оказания медицинской помощи в поликлинике <адрес> ФИО7 выдали рентгенограммы. Указанные рентгенограммы находятся у неё (Свидетель №3), и она готова их выдать органам следствия. ФИО7 продолжает проживать в Федеративной <адрес>, где проходит обучение. Со слов ФИО7 ей известно, что после обращения в медицинское учреждение <адрес>, она за медицинской помощью больше не обращалась (т. 4 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля ФИО7, допрошенного в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с октября 2018 года в <...>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 позвонила его супруге - Свидетель №3 на мобильный телефон и сообщила, что попала в ДТП, что лежит в больнице в <адрес>. Ему стало известно, что ФИО7 и знакомая последней - ФИО6 на острове Крит взяли в прокат автомобиль, за рулем которого был гид. В ходе поездки ФИО7 находилась на переднем пассажирском сидении, ФИО6 находилась на заднем сидении автомобиля. ФИО7 была пристегнута ремнями безопасности, а ФИО6 не была пристегнута. Автомобиль был марки «ПЕЖО». После того как гид, ФИО7, ФИО6 поехали, указанный автомобиль вылетел на полосу встречного движения и ударился о бордюр. Далее спасатели эвакуировали ФИО7 иФИО6 из автомобиля. После этого ФИО7 была доставлена в местную больницу в <адрес>. ФИО6 также была доставлена в больницу. У ФИО7 были диагностированы: перелом правой руки в области запястья, перелом или трещина в области лопатки, на кисти левой руки рвана рана, множественные ссадины по всему телу (т. 4 л.д. 110-117);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ следует, что в должности санитара МБУЗ НСО «ГКБ №» он работает более пятнадцати лет. Осенью 2018 года к нему обратились знакомые по вопросу о том, чтобы он помог Левицкому в части подготовки тела его женщины к захоронению. ФИО2 пояснил, что в дорожно-транспортном происшествии на территории Греческой Республики погибла его подруга, тело которой авиакомпанией доставлено в <адрес> и ему необходимо подготовить тело к захоронению, то есть одеть одежду, а также реставрировать лицо. Тело женщины было доставлено в морг по месту его работы в ГКБ №. Описать труп женщины может следующим образом: на вид около 30-35 лет, волосы темные длинною до плеч, среднего телосложения, длиной тела около 170 см. Тело было бальзамировано, но не сильно, поскольку кровь была не свернувшейся. От подбородка до лобка на трупе имелся шов, который был скреплен металлическими скобами. Визуальным осмотром на трупе были выявлены множественные телесные повреждения, а именно: ссадины и синяки на лице; обширные гематомы туловища вплоть до таза, которые фактически составляли одну обширную травму; сломана рука. В ходе осмотра внутренних органов он установил, что в области ребер были обширные внутренние гематомы, мышцы груди были буро-черного цвета. Эти факты указывали на наличие факта сильного травматизма при жизни. ФИО2 спрашивал мнение относительно характера имеющихся на трупе женщины травм, и он высказал свое суждение, что указанные травмы характерны для дорожно-транспортного происшествия, поскольку являются обширными и составляют единый сочетанный комплекс. Какое-то заключение или документы по результатам осмотра трупа и подготовки его к производству захоронения, он не составлял (том 5, л.д. 124-127);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она знакома с ФИО6 с 1997 года, то есть с момента совместного обучения в СГУПСе. Характеризует ФИО6 по характеру доброй, неконфликтной, отзывчивой и исполнительной.ФИО6 встречалась с ФИО2, они то расставались, то снова сходились. ФИО6 работала в <адрес>. О гибели ФИО6 ей стало известно от ФИО2, последний пояснил, что ФИО6 ехала в автомобиле в Греции, что случилась авария, все остались живы, только ФИО6 погибла (том 5, л.д. 128-130);

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенной в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что У. Е.И. является её племянником. У. Е.И. последний постоянно проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от отца У. Е.И. – ФИО10, который проживает в Киеве, она узнала о том, что У. Е.И. задержали сотрудники правоохранительных органов. У. Е.И. знает только с положительной стороны (том 5 л.д. 131-133);

Из показаний эксперта ФИО11, данных в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в выводах заключения №-К от ДД.ММ.ГГГГ допущена техническая ошибка. В выводе при формулировании тяжести вреда здоровью допущена техническая ошибка, а именно пропущено слово «жизни», поэтому следует считать «.... по признаку опасности для жизни оценивается как тяжкий вред здоровью». В остальной части заключение эксперта считать верным (том 5,л.д. 33-35);

Из показаний эксперта ФИО12, данных в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на вопрос следователя о том, что в исследовательской части экспертизы в исходных данных указано: загрузка автомобиля «PEUGEOT 307»: водитель. Однако в ходе производства предварительного расследования установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия в автомобиле «PEUGEOT 307» регистрационный знак «PEN-5583» помимо водителя - ФИО8 на переднем пассажирском сиденье находилась пассажир - ФИО13 Эксперт ФИО12 дал ответ, что указанное уточнение в части количества двух пассажиров в автомобиле «PEUGEOT 307» регистрационный знак «PEN-5583» на выводы заключения и произведённые расчёты не влияют. На вопрос следователя о том, что в исследовательской части экспертизы по вопросам № и № дословно указано: «левый след (полоса) располагается левее двойной сплошной разделительной полосы и в перспективе удаляется от неё (обозначен белой пунктирной линией, см. ил.1)». Далее, в пояснениях под иллюстрацией № дословно указано: «белой пунктирной линией обозначен левый след, чёрной пунктирной линией обозначены правые следы?». Однако на иллюстрации № - левый след обозначен чёрной пунктирной линией. Эксперт ФИО12 дал ответ, что это техническая ошибка при выборе цвета на иллюстрации. Левая пунктирная линия на иллюстрации должна быть обозначена белой пунктирной линией. На выводы заключения указанная техническая ошибка не влияет. На вопрос следователя о том, что в исследовательской части экспертизы по вопросу № указан государственный регистрационный знак автомобиля «PEUGEOT 307» - «PEN-5665», тогда как материалами уголовного дела государственный регистрационный знак автомобиля «PEUGEOT 307» установлен - «PEN-5583». Эксперт ФИО12 дал ответ, что это техническая ошибка при указании номера автомобиля. Считать правильным в исследовательской части заключения по вопросу № - государственный регистрационный знак автомобиля «PEUGEOT 307» - «PEN-5583». На выводы заключения указанная техническая ошибка не влияет. На вопрос следователя о конкретизации ответа в выводах по вопросу№: каким водителем, была выбрана небезопасная скорость?», экспертФИО12 дал ответ, что вопрос был задан по конкретному водителю – У. Е.И., соответственно в ответе идёт речь именно про водителяФИО4, то есть скорость выбранная водителем ФИО4, являлась небезопасной. На вопрос следователя о том, что следственным путём установлена скорость движения автомобиля У. Е.И. 80 км/ч. Является ли указанная скорость безопасной для проезда участка дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие? Эксперт ФИО12 дал ответ, что ответ уже дан в выводах по вопросу №: скорость выбранная водителем ФИО4, являлась небезопасной. На вопрос следователя: «исходя из характера повреждений автомобилей (силы удара) можно судить о скорости автомобилей «PEUGEOT 107» регистрационный знак «HKY-5665» и автомобиля «PEUGEOT 307» регистрационный знак «PEN-5583» в момент столкновения?», эксперт ФИО12 дал ответ, что методики определения скорости, исходя их характера повреждений, не существует. Определить скорость автомобилей, исходя из характера повреждений автомобилей, не представляется возможным. На вопрос следователя: «кто из водителей в исследуемой дорожной ситуации имел преимущественное право на движение?», эксперт ФИО12 дал ответ, что водитель автомобиля «PEUGEOT 107» регистрационный знак «HKY-5665» явился объектом, создавшим опасность для движения автомобиля «PEUGEOT 307» регистрационный знак «PEN-5583», который в данной дорожной ситуации имел преимущественное право на движение (том 5, л.д. 59-62).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

- заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на о. Крит Греческой Республики в результате ДТП погибла ФИО6, в связи с чем, просит органы внутренних разобраться в случившимся (том 1, л.д. 91);

- информацией из отделения национального центрального бюро Интерпола ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представлена информация, поступившая из НБЦ Интерпола Греции следующего содержания. ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов на дороге из Ретимно в Спили о. Крит произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с регистрационными номерами «HKY-5665» и «PEN-5583». На 11 км. дороги из Ретимно в Спили автомобиль с регистрационным номером «HKY-5665» под управлением У. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем с регистрационным номером «PEN-5583», который двигался в противоположном направлении под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения оба автомобиля были повреждены, пострадали пассажиры автомобиля с регистрационным номером «HKY-5665» ФИО7, которая получила множественные травмы и ФИО6, которая от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов в Центральной больнице Университета Ираклион, о. Крит (том 1, л.д. 129-130);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у представителя потерпевшей ФИО6 – ФИО2 изъяты копии материалов расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла гражданка ФИО6, представленные ФИО2 компетентными органами Греческой Республики (том 2, л.д. 3-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые у ФИО2, а именно: водительское удостоверение на имя «Blau Phillip» (ФИО8), в котором указаны категории транспортных средств с отметками с датой начала действия разрешения на управление, категория «В» с ДД.ММ.ГГГГ; копия заграничного паспорта «Blau Phillip» (ФИО8); копия заграничного паспорта на имя «SIELHORST LISA» (ФИО14); копия паспорта на имя ФИО6, а также заграничный паспорт на это же имя; копия заграничного паспорта на имя У. Е.; копия паспорта ФИО7, а также заграничный паспорт на имя ФИО7; копия документа – отчета о результатах анализа крови, в соответствии с которым в крови У. Е.И. содержится 0,0 процента грамма спирта; протокол забора крови у У. Е.И.; отчет о результатах осмотра автомобилей с места происшествия; копия заключения судебно-медицинской экспертизы, согласно которому осмотром тела ФИО6 установлено наличие у нее: кровоподтеки в левой лобной области и правой щеке; кровоподтек в нижней трети сгибающейся поверхности левой руки, наличие дренажной трубки в правой части грудной клетки, прощупываются переломы середины обеих рук; недавний, сшитый, вертикальный хирургический супраумбиликальный разрез; недавний, хирургически сшитый, косой разрез в эпигастральной области, справа от срединной линии; недавний, сшитый, вертикальный хирургический разрез в левой брюшной полости, распространяющийся на левое предреберье; ятрогенные следы проколов иглой в паховой зоне, а также в области правой лодыжки; ссадины от трения левой ягодичной области и в середине задней поверхности левого бедра; другие виды травматических и макроскопически видимых патологических повреждений на остальной поверхности тела не видны; копия документа, представляющего собой краткое описание судебного дела по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, автомобилем с номерным знаком «HKY 5665» - водитель У. Е.И., двигающимся по Спилиу, который на 11 километре повернул налево, направляясь на противоположный путь, столкнулся с нормально движущимся автомобилем «BLAU PHILLIP» (ФИО8), который двигался с направлением в Ретимно. В результате травмирован пассажир ФИО7, получила смертельный удар ФИО6; копия документа поименованного как «доклад с места происшествия», согласно которому полицейский отдела ДТП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16.35, поехал за 11 км. от районного округа Спилиу Ретимны, где согласно заявлению была авария, установил: время аварии ДД.ММ.ГГГГ в 16:20; место происшествия: 11 километр от районного округа Спилиу Ретимны; тип аварии: лобовое столкновение транспортных средств; наименование транспортных средств, которые участвовали в несчастном случае: автомобиль «PEUGEOT 107», номерной знак - «HKY – 5665» и автомобиль «PEUGEOT 307», номерной знак - «PEN – 5583»; водители транспортных средств установлены: У. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и BLAU PHILLIP (ФИО8), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; жертвы: ФИО6 (мертва); Грибацкая А. АлексА.на (раненная); указаны свидетели происшествия, а также описание места происшествия: 11 километр от районного округа Ретимны Спилиу. Тип улицы: двустороннее; ширина дорожного покрытия: 10 м.; ширина тротуара: 1,5 метра сторона потока движения в Ретимну; количество полос движения: одна по каждому направлению; особенности улицы: изгиб с наклоном вправо (по Спили) и скат с маленьким наклоном – изгиб с наклоном влево (по Ретимне) и откос с маленьким наклоном; тип дорожного покрытия: асфальт; состояние дороги: сухая; условия освещения: день, видимость: не ограничена, погодные условия: лето: двойная разделительная линия; знаков: нет; пешеходный переход: не было; ограничение скорости: ограничение районной дороги 90 км/ч.; кроме того отображено: следы торможения не найдены. Следы скольжения транспортного средства автомобиль «PEUGEOT 107», номерной знак - «HKY – 5665», цвет желтый) в целом 84.10 м., указано положение транспортных средств после аварии; указаны повреждения каждого транспортного средства; установлено, что результаты наличия наркотических средств и лекарств у водителей – отрицательные. Также осмотрены: направление (отношение) от имени отдела ДТП Ретимны в судебно-медицинскую службу Крита о проведении исследования трупа ФИО6 Документ содержит перечень вопросов для производства судебно-медицинского исследования. Осмотрен документ с наименованием «судебно-медицинский отчет», в соответствии с которым заведующий судебно-медицинской службой Крита по запросу отдела дорожной полиции <адрес>, осуществил ДД.ММ.ГГГГ в морге больницы общего профиля <адрес> некропсию-некротопию трупа ФИО6, согласно выводам которого, смерть ФИО6 вызвана геморрагическим шоком в результате повреждений сосудов таза и околопочечных повреждений, как происходит при дорожно-транспортном происшествии. Кроме того осмотрены документы на греческом языке, содержание которых не приведены в исследуемом протоколе (том 2, л.д. 9-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены мобильный телефон «Айфон 5» и планшетный компьютер «Айпад», принадлежащий ФИО6 Из мобильного телефона и планшетного компьютера произведено извлечение информации (том 2 л.д. 199-202);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрено место захоронения ФИО6 на Заельцовском кладбище <адрес> (том 2, л.д. 218-224);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера телефона №, находившегося в пользовании ФИО6 (том 2, л.д. 231-233);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты копии документов, об оказании медицинской помощи ФИО6 на территории Греческой Республики (том 2, л.д. 240-244);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены документы, изъятые у представителя потерпевшего ФИО2 об оказании медицинской помощи ФИО6 на территории Греческой Республики (том 3 л.д. 1-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены копии документов, изъятых в ходе выемки у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и которые подтверждают факт оказания медицинской помощи ФИО6 на территории Греческой Республики, в том числе: «Медицинское свидетельство – врачебная консультация», согласно которому пациент - ФИО6 доставлена в НЦНП, так как пострадала в дорожно-транспортном происшествии, ей была оказана медицинская помощь. ФИО6 транспортировали в Университетскую больницу общего типа Ираклиона в сопровождении врачей и хирургов; кроме того осмотрен документ, который озаглавлен: «неотложный случай», согласно которому – пациент О., госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ. Тип клиники: отдел неотложной помощи хирургии короткой госпитализации, диагноз при госпитализации: дорожно-транспортное происшествие, дата госпитализации: ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 часов; осмотрен документ: «соглашение на госпитализацию», согласно которому – пациент О., госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в отделение неотложной хирургической помощи. Причина госпитализации: «дорожно-транспортное происшествие»; далее осмотрен документ, озаглавлен как: «передача документов для ФИО6»». Указанный документ является ответом на запрос адвоката, согласно которому представлена следующая информация в отношении ФИО6: «пациент с политравмой, была доставлена в НЦНП (национальный Центр Неотложной Помощи) из больницы Ретимно в У.Б.О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 по причине сильного сублиминального шока из-за травм нескольких органов, среди которых переломы таза, сопровождающиеся сильным кровотечением сосудов области таза. По прибытии в отделение неотложной помощи пациент перенес остановку сердца и нуждался в кардиопульмональной реанимации. Во время постоянной кардиопульмональной реанимации пациентка была переведена непосредственно в операционную для дальнейших действий. В операционной была предпринята попытка остановить кровотечение, причиненное множеством травм, которые она перенесла. Несмотря на постоянное переливание крови и заменителей и сосудосуживающих препаратов и несмотря на усилия группы врачей, пациент скончался в операционной»; кроме того осмотрен документ: «информационный лист пациента ФИО6»», согласно которому: пациент ФИО6, пострадавшая во время дорожно-транспортного происшествия, была переведена из Больницы Ретимно общего типа ДД.ММ.ГГГГ, подключенная к аппарату жизнеобеспечения. Прибыв в отделение неотложной помощи хирургии в У.Б.О.И., она пережила остановку сердца и немедленно была доставлена в операционную. Пациент скончался утром в 0:45, ДД.ММ.ГГГГ; осмотрен «информационный лист для пациентки ФИО6», согласно которому следует, что пациентка ФИО6 была доставлена в Национальный Центр Неотложной Помощи из больницы Ретимно в У.Б.О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21:06 по причине сильного сублиминального шока из-за травм нескольких органов, среди которых переломы таза, сопровождающиеся сильным кровотечением сосудов области таза. По прибытии в отделение неотложной помощи пациент перенес остановку сердца; осмотрен документ с названием: «Больница общего профиля Ретимно радиологическая лаборатория отделение компьютерной томографии», <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражена информация о проводимых медицинских манипуляциях ФИО6 процессе оказания ей медицинской помощи; также осмотрен документ – ответ на письмо, согласно содержанию которого, следует: «ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привезли подключенной к аппарату жизнеобеспечения, и она была гемодинамически нестабильна в отделении неотложной помощи больницы. В больнице общего типа Ретимно была проведена медицинская визуализация. КТ головного мозга показала наличие крови в конвекситальных бороздах головного мозга с двух сторон, в контексте субарахноидального кровоизлияния. Точечные насыщенные очаги были выявлены в стволе головного мозга. Сосуды были проверены на перистериальные резервуары. Границы серого и белого вещества четкие, что свидетельствует об отсутствии отека мозга. Гидроцефалия не обнаружена. Из компьютерной томографии шейного отдела позвоночника был выявлен нестабильный перелом I-го и II-го позвонка без сопутствующего сужения позвоночного канала. Никакое срочное нейрохирургическое вмешательство не было сочтено целесообразным. (т. 3, л.д. 10-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты копии материалов расследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в результате которого погибла ФИО6 (том 3, л.д. 70-73);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии материалов расследования компетентными органами в Греческой Республике обстоятельств ДТП, в том числе: показания У. Е.И., данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, он выехал из Георгиуполя Ханья вместе с ФИО7 и её подругой ФИО6, чтобы поехать на море в сторону Плакья (Плакиас). Он управлял автомобилем с номером «HKY 5665», который арендовал в компании «BEST CHOICE» (Бест Чойс). Около 16.20 часов, когда проехали муниципальный округ Армени, на 11 км Окружной дороги Ретимно-Спили, он потерял управление над своим автомобилем, несмотря на то, что не ехал быстро, и выехал на встречную полосы движения, на которой столкнулся с легковым автомобилем с номером «PEN 5583», двигавшемся во встречном направлении из Спили в Ретимно. Затем, его автомобиль забрался на бордюр. В результате столкновения пострадали две девушки пассажирки, которые были доставлены в государственную больницу <адрес>. Считает себя виновным, так как другой автомобиль ехал без нарушений, а он потерял управление над своим автомобилем и, совершая поворотные манёвры, выехал на встречную полосу. В другом автомобиле, как он узнал водителем был BLAU PHILLIP (ФИО8) и пассажирка SIELHORST LISA (ФИО14), которые не пострадали; кроме того осмотрены показания У. Е.И., данные в качестве обвиняемого сотрудникам полиции отдела ДТП <адрес>, согласно которым следует, что все, что он хотел сказать, он заявил в своих свидетельских показаниях от ДД.ММ.ГГГГ; осмотрены также показания ФИО7, данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, согласно которым следует, ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из России в отпуск, ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, они с ФИО4 и Осиповой О. выехали из Георгиуполя для того, чтобы поехать на море на юг Ретимно. У. Е. взял в аренду автомобиль с номером «HKY 5665». Направляясь в сторону юга Ретимно, приблизительно в 16:20, У. Е. потерял управление над своим автомобилем и выехал на встречную полосу движения, безуспешно пытался вернуть автомобиль в нашу полосу движения. Тогда они врезались в другой автомобиль, который двигался без нарушений из Спили в Ретимно, и в последствии они слетели с дороги. В результате ДТП она и ФИО6 получили травмы, она видела в другом транспортном средстве ехали мужчина и женщина. Считает виновным У. Е., так как другой водитель ехал без нарушений по своей полосе. Желает, чтобы ей был возмещен ущерб; также осмотрены показания Сильхорст Лизы, данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, она была пассажирской в автомобиле с номером «PEN 5583», водителем был её друг BLAU PHILLIP (ФИО8). Они ехали по дороге Спили-Ретимно, в направлении Ретимно. Приблизительно на 11 км. водитель автомобиля с номером «HKY 5665» У. Е., потерял контроль над автомобилем, совершил поворотный маневр и выехал на их полосу движения, а затем правой стороной своего автомобиля врезался в переднюю часть их автомобиля. На тот момент, BLAU PHILLIP (ФИО8) остановился, тормозя автомобиль. Впоследствии, автомобиль с номером «HKY 5665», забрался на находящуюся рядом с местом происшествия бетонную канаву. Она и BLAU PHILLIP (ФИО8) не пострадали. Считает виновником водителя автомобиля с номером «HKY 5665», У. Е., так как он заехал на их полосу движения; также осмотрены показания Стефанаки Елени, данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, она, управляя своим автомобилем, ехала по шоссе Ретимно-Спили по направлению к Ретимно. Примерно на 11 км. этой дороги перед ней двигался автомобиль серого цвета с номером «PEN 5583», которым управлял как она позже узнала BLAU PHILLIP (ФИО8). Скорость её автомобиля не превышала 50 км/ч. Внезапно, со встречной полосы, ведущей в сторону Спили, выехал автомобиль желтого цвета с номером «HKY 5665», который после правого поворота потерял управление и начал двигаться по её полосе. Желтый автомобиль с номером «HKY 5665» врезался в переднюю часть автомобиля с номером «PEN 5583», и впоследствии, забрался на бетонную канаву; также осмотрены показания ФИО8, данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «PEN 5583», осуществлял движение по Окружной дороге Спили-Ретимно, с подругой LISA SIELHORST (ФИО14). На 11-ом километре указанной дороги на встречной полосе движения он увидел автомобиль с номером «HKY 5665», которым, как он позже узнал, управлял У. Е., двигавшийся в его полосе движения, хотя сам он ехал нормально. Он сразу же нажал на тормоз, но другой автомобиль, совершая поворотные маневры, с правой стороны ударил в переднюю часть его автомобиль. Далее автомобиль номер «HKY 5665» вылетел в цементный кювет, находящийся примерно в этом месте; также осмотрены показания Стрилингас Георгиоса, данные в качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:20, управляя автомобилем, он осуществлял движение по шоссе Ретимно-Спили по направлению Спили. Его скорость составляла 50 км/ч. перед ним ехал легковой автомобиль желтого цвета номер «HKY 5665», водителем которого являлся У. Е. Приблизительно на 11-ом км., водитель желтого автомобиля, после правого поворота, потерял управление своего автомобиля и съехал влево, пытаясь вернуться обратнов свою полосу и когда опять выехал на встречную полосу, то есть полосу по направлению Ретимно, столкнулся с ехавшим нормально автомобилем с номером «PEN 5583», которым управлял BLAU PHILLIP (ФИО8). Автомобиль с номером «PEN 5583» почти остановился при виде желтого автомобиля, который заехал на полосу его движения. После столкновения желтый автомобиль съехал с дороги в цементный кювет; также осмотрен документ, который озаглавлен: «копия выписки из реестра уголовных дел для использования судом». Согласно содержанию текста документа, следует, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором суда первой инстанции <адрес> запрошена справка в отношении У. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в Украине, из Реестра уголовных дел прокуратуры суда первой инстанции <адрес> о наличии судимости указанного выше обвиняемого, а также документ, который озаглавлен: «копия выписки из реестра уголовных дел для использования судом», из которого следует, что согласно данным, занесенным в базу данных Национальной Интегрированной Информационной Системы Национального реестра уголовных дел до ДД.ММ.ГГГГ, уголовный статус У. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения «не привлекался»; осмотрен документ, из содержания текста перевода следует, что Уголовный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ провозгласил: «недопустимым дальнейшее обсуждение дела ввиду отсутствия законного вызова обвиняемого (Евгения И. У.) в суд; кроме того, осмотрен документ, который озаглавлен: «АКТ: причинение смерти по неосторожности (статья 28 и 302 УК)», в соответствии с которым указано в чем обвиняется У. Е.И. и обстоятельства инкриминируемого ему деяния; также осмотрен «Обвинительный АКТ: причинение смерти по неосторожности (статья 28 и 302 УК)», в котором указано в чем обвиняется У. Е.И.; осмотрено письмо Посольства Украины в Греческой Республике в прокуратуру уголовного суда <адрес>, согласно которому следует, что письмом за номером 2614 Прокуратуры судов первой инстанции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Посольство Украины в Греческой Республике было проинформировано о том, что слушание по делу украинского гражданина ФИО4 назначено на ДД.ММ.ГГГГ; также осмотрены документы, которые удостоверяют личность адвоката - переводчика Нино Кереселидзе-Бицаки, которая назначена адвокатом в Суде первой инстанции <адрес> Республики (т. 3, л.д. 74-85);

- копией книги преступлений, происшествий, арестов и жалоб отдела ДТП Ретимно, согласно которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов, легковой автомобиль с регистрационным номером «HKY-5665», водителем которого был ФИО4, двигался по дороге Ретимно-Спили, по направлению к Спили, на 11 км. отклонился от своего курса влево, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с легковым автомобилем с регистрационным номером «PEN-5583», под управлением ФИО8, который двигался в направлении Ретимно. В результате столкновения повреждены оба автомобиля, травмирована пассажир, сидевшая рядом с водителем – ФИО7, смертельно травмирована ФИО6, которая ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов скончалась в Университетской Общей больнице Ираклиона, куда была доставлены из Общей больницы Ретимно (т. 4, л.д. 23-24);

- копией актовой записи о смерти, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов в Университетской больнице Ираклиона, причина смерти: геморрагический шок, повреждения кровеносный сосудов таза, обширные гематомы. Насильственная смерть. Автомобильная авария (том 4, л.д. 33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено электронное письмо ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения об ДТП ДД.ММ.ГГГГ на о. Крит Греческой Республики. Из содержания текста письма следует, что она познакомилась с ФИО6 в отеле и они решили, что могут совместно съездить на экскурсию или красивый пляж. Для этого обратились с вопросами к туристическому гиду при отеле – У.. На следующий день У. сообщил, что ему дали машину, и они поехали на пляж около 15:00 на автомобиле «Пежо 107». Пассажиры в салоне автомобиля располагались следующим образом: У. за рулем, она на переднем пассажирском сидении, ФИО6 - на заднем сидении. Она и У. пристегнулись, О. не пристегивалась, о наличии либо отсутствии ремней безопасности на заднем сидении не помнит. ДТП произошло примерно на полпути. В момент аварии уклон дороги шел вниз и с небольшим поворотом влево. В какой-то момент машина дернулась и, кажется, закрутилась, что происходило дальше она точно не помнит. В конце врезались в бордюр или стену на другой (встречной) стороне дороги. Какие меры принимал У. для того, чтобы избежать аварии, сказать не может. Про столкновение с другой машиной она узнала позже. Если она и теряла сознание, то этого не помнит. Через непродолжительное время после того как она открыла глаза - пришел в сознание У., последний ударился головой об руль. Когда она повернулась назад, то увидела, что О. лежала на заднем сидении вниз головой и не отвечала на оклики. Она получила следующие повреждения: перелом левой лопатки, перелом правого запястья, ушибы и ссадины, несколько осколочных ран от стекла автомобиля. Е. навещал её в больнице пару раз, приносил свои извинения. По приезду в РФ она обратилась в травмпункт по месту жительства и далее наблюдалась там же. Адрес: <адрес> (том 4, л.д. 133-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ГБУЗ«ГП № ДЗМ» изъята копия медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО7, 1998года рождения (том 4, л.д. 150-156);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена копия медицинской карты амбулаторного больного № на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая при производстве выемки в ГБУЗ «ГП № ДЗМ». По результатам медицинских осмотров ФИО7 установлены диагнозы: «перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости, без смещения отломков», «перелом левой лопатки, без смещения отломков» (т. 4, л.д. 157-171);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Свидетель №3 изъяты рентгенограммы её дочери – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 4, л.д. 182-185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрены рентгенограммы ФИО7 в количестве 5 (пяти) штук (том 4, л.д. 186-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены заграничный паспорт У. Е.И., а также принадлежащее ему имущество (том 4, л.д. 192-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон У. Е.И. марки «Apple Iphone 7 +», в процессе которого из него извлечена информация, которая записана на съёмный накопитель памяти (том 4, л.д. 209-216);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена информация, извлеченная из мобильного телефона У. Е.И. «Apple Iphone 7 +». В ходе осмотра обнаружены три фотографии автомобиля желтого цвета с имеющимися на кузове повреждениями (том 4, л.д. 217-220);

- заключением эксперта №-К, в соответствии с выводами которого, из представленных на судебно-медицинскую экспертизу копий медицинских документов с переводом на русский язык, при поступлении в медицинские учреждения 7-го Областного Управления Здравоохранения Крита Министерства Здравоохранения Греческой республики ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имела место сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей (политравма), представленная следующими телесными повреждениями: Головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки «в левой части лба с кровоизлиянием «маленького размера» в подлежащие мягкие ткани, и в правой щеке» (количество, точная локализация, форма, цвет, размеры не указаны), ушиб головного мозга с субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием в лобно-височных областях с двух сторон, височно-теменной области слева и вдоль центральной бороздки с двух сторон, кровоизлиянием в боковые желудочки, отеком вещества мозга; Туловища: гематома (скопление крови) в щитоподъязычной мышце; закрытый перелом передней и задней дуги 1-го шейного позвонка справа (перелом Джефферсона); тела и поперечных отростков II-го шейного позвонкас небольшим смещением и наличием фрагментов кости в области поперечных лимфатических узлов с повреждением связок между задней дугой 1-го и отростком II-го позвонка; передней верхней части VII-го шейного позвонка и его левого поперечного отростка. Закрытые переломы позвоночного конца 1,6,8-го ребер справа и задней дуги 12-го ребра справа со смещением. Закрытые переломы лопаток и левой ключицы со смещением, с гематомами в подлопаточной и подкостной мышце слева. Закрытые переломы тел 5-8-го грудных позвонков, с превертебральной (перед позвоночником) гематомой; остистых отростков 4-8-го грудных позвонков, правых поперечных отростков 1-7-го грудных позвонков. Ушибы (кровоизлияния) обоих легких, разрыв ткани правого легкого, двухсторонний гемоторакс (наличие «небольшого количества» крови в плевральных полостях), правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости). Разрыв правого купола диафрагмы со смещением печени в правую плевральную полость. Ушиб печени, поджелудочной железы и правой почки. Ссадины «от трения» (описание отсутствует) в левой ягодичной области, гематома в правой ягодичной мышце; множественные переломы костей таза (крестца со смещением и повреждением сосудов, разрыв лонного сочленения). «Огромная - от таза до поясницы с двух сторон» забрюшинная гематома, гемоперитонеум (наличие «существенного количества» крови в брюшной полости) и наличие «существенного количества» крови в полости малого таза; Конечностей: кровоподтек в нижней трети сгибательной поверхности левого плеча (форма, цвет, размеры не указаны), закрытые «ощутимые при пальпации» переломы «средней части» обоих плеч (описания отсутствует); ссадины от трения «от трения» (описание отсутствует) в средней части задней поверхности левого бедра. Перечисленные телесные повреждения образовалисьу ФИО6 одновременно, в быстрой последовательности друг за другом, являются следствием воздействия на тело потерпевшей тупого твердого предмета (предметов). В имевшихся у ФИО6 повреждениях отразились признаки инерционного движения в шейном отделе позвоночника, ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и сдавления тела в области живота и таза между твердыми предметами, что характерно для повреждений, полученных пассажиром внутри салона движущегося автомобиля в момент его столкновения с другим автомобилем (другим транспортным средство, неподвижным предметом). Из изложенного следует, что имевшиеся у ФИО6 телесные повреждения могли образовать при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, полученные ФИО6, сопровождались внутренним кровотечением, обусловившим угрожающее жизни состояние: массивную кровопотерю и развитие геморрагического шока, - и в своей совокупности, согласно п.6.2.3. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - положение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для оцениваются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явился геморрагический шок, как следствие массивной кровопотери, развившейся в результате полученной ею политравмы. (том 5, л.д. 22-28);

- заключением эксперта №, в соответствии с выводами которого: определить скорость движения автомобиля «PEUGEOT 107» не представляется возможным; определить скорость движения автомобиля «PEUGEOT 307» не представляется возможным; скорость выбранная водителем являлась небезопасной; место столкновения транспортных средств «PEUGEOT107» и «PEUGEOT 307», расположено на полосе движения автомобиля «PEUGEOT 307», ближе к правому краю проезжей части, в месте наибольшей концентрации осыпи фрагментов деталей транспортных средств; столкновение транспортных средств, произошло под углом 70/80 градусов так, как изложено в исследовательской части заключения; даже своевременное принятие водителями автомобилей мер к экстренному торможению, не исключало возможности столкновения (том 5, л.д. 49-54);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, стоимость представленного на исследование мобильного телефона Apple iPhone 7 Plus с объемом памяти 128 Гб на момент производства экспертизы с учетом фактического состояния составила 28 296,33 руб. (двадцать восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 33 копейки). Стоимость представленных на исследование часов «Casio» на момент производства экспертизы с учетом фактического состояния составила 1 361, 50 руб. (одна тысяча триста шестьдесят один рубль 50 копеек). Стоимость представленной на исследование цепочки из металла серого цвета на момент производства экспертизы с учетом фактического состояния составила 1 710,74 руб. (одна тысяча семьсот десять рублей 74 копейки). Стоимость изделия рассчитана при условии, что цифровое обозначение является пробой драгоценного металла (серебра) и его содержание в изделии не ниже, указанной в клейме. Стоимость представленного на исследование кольца из металла серого цвета составила 101,27 руб. (сто один рубль 27 копеек). Стоимость изделия рассчитана при условии, что изделие имеет пробу драгоценного металла (серебра) не ниже, указанной в клейме (том 5, л.д. 73-85);

- заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому У. Е.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения у него не обнаруживалось и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности: в этот период он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами. В период совершения правонарушения У. Е.И. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершенного правонарушения у У. Е.И. не выявилось какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного расстройства психики. У У. Е.И. не имеется психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию У. Е.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания (том 5 л.д. 94-95);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого сустава в виде отека мягких тканей, ограничения движений и болевого синдрома, закрытая тупая травма правой верхней конечности (в виде отека мягких тканей и болевого синдрома в области лучезапястного сустава, достоверно судить о наличии перелома ДМЭ (дистального метаэпифиза) правой лучевой кости не представляется возможным, так как рентгенограмма(ы) предплечья (лучезапястного сустава) на экспертизу не представлена(ы), которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами; рана на левой кости и рана правого плеча, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера ран, достоверно определеить механизм их образования не представляется возможным, рана кисти указана как «резаная» (что предполагает воздействие острого предмета), рана плеча указана как «ушибленная» (что предполагает воздействие тупого твердого предмета), возможность образования вышеуказанных телесных повреждений в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Определить тяжесть вреда, причиненного здоровью ФИО7 в результате вышеуказанных событий, на основании имеющихся данных не представляется возможным, так как характер всех имеющихся у нее повреждений достоверно не установлен (том 5, л.д. 105-106);

- заключение эксперта №Д/198-2020 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма левого плечевого сустава в виде закрытого перелома левой лопатки без смещения, отека мягких тканей в области левого плечевого сустава (в проекции перелома), закрытая тупая травма правой верхней конечности в виде закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости, отека мягких тканей и болевого синдрома в области лучезапястного сустава (в проекции перелома), которые образовались от воздействия тупыми твердыми предметами; рана на левой кисти и рана правого плеча, ввиду отсутствия описания в представленных медицинских документах характера ран, достоверно определить механизм их образования не представляется возможным, рана кисти указана как «резаная» (что предполагает воздействие острого предмета), рана плеча как «ушибленная» (что предполагает воздействие тупого твердого предмета), возможность образования вышеуказанных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключена. Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции верхней конечности и верхнего плечевого пояса продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим для консолидации переломов, поэтому они оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (том 5, л.д. 117-119).

Давая оценку изложенным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе, а также проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми, не имеется. Сведений о наличии у потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей ФИО2 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №5 оснований для оговора подсудимого, равно как и противоречий в показаниях указанных лиц по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности У. Е.И., не установлено.

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности У. Е.И. в совершении преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО7 и Свидетель №5 суд находит их достоверными, поскольку они последовательны, категоричны, не содержат противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого деяния. Все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того показания данных лиц согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, изложенными выше.

Виновность У. Е.И. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили о гибели дочери. В вязи с этим она связалась с ФИО2 - гражданским супругом ее дочери, который по ее просьбе позвонил в туристическое агентство и в дальнейшем начал заниматься организацией похорон. Тело дочери было доставлено в Новосибирск и ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны. От ФИО7 ей стало известно, что ее дочь ФИО6 совместно с ФИО7 и ФИО4 поехали на автомобиле под управлением последнего осмотреть остров. Во время поездки автомобиль закрутило и они вылетели на полосу встречного движения, после чего произошел удар и ФИО7 потеряла сознание. ФИО7 находилась на переднем пассажирском сиденье, а ФИО6 находилась на заднем пассажирском сиденье.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 согласуются и полностью подтверждаются показаниями ее представителя ФИО2, который указал, что 22 сентября ему позвонила мать ФИО6 и сообщила о том, что ФИО6 погибла в ДТП. Он обратился в посольство РФ в Греции и ему подтвердили, что ФИО6 действительно погибла. ДД.ММ.ГГГГ тело ФИО6 было доставлено в <адрес>. В дальнейшем он обратился в бюро для организации похорон. С целью подготовки тела ФИО6 к захоронению он обратился к ФИО9 Кроме того, он попросил ФИО9 осмотреть тело ФИО6 на предмет наличия повреждений или незаконного изъятия органов. ФИО9 в его присутствии осмотрел тело ФИО6, указал на то, что ее тело подвергалось вскрытию, все внутренние органы находились на месте. ФИО9 сказал ему, что характер внутренних повреждений свидетельствует о том, что получены они были вследствие автокатастрофы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУВД по <адрес> с заявлением о преступлении. На следующий день он совместно с Потерпевший №1 выехали в Москву для разговора с Грибацкой, которая им в дальнейшем рассказала об обстоятельствах смерти ФИО6 В конце февраля 2019 года он вылетел на остров Крит. По прибытии в Грецию он нашел местного адвоката, при помощи которого он общался с сотрудниками правоохранительных органов и спасательных служб. Кроме того, он общался со свидетелями, сотрудниками прокуратуры и клиники, выезжал на место происшествия. Ему сообщили об обстоятельствах ДТП, что У. Е.И. значительно превысил скорость, не справился с управлением и выехал на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с другим транспортным средством. Им были запрошены в компетентных органах Греческой Республики документы о ДТП. Данные документы им были получены, привезены в Р. Ф., где в дальнейшем были изъяты сотрудниками Следственного комитета.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 об обстоятельствах обращения к нему ФИО2 и осуществления им осмотра и вскрытия тела погибшей ФИО6, а также показаниями свидетелей Свидетель №3 и ФИО7 по обстоятельствам приезда в <адрес> и общения потерпевшей и ее представителя с их дочерью ФИО7

Показания приведенных лиц также согласуются с письменными материалами уголовного дела, которые суд находит последовательными, достоверными, дополняющими друг друга, в частности, заявлением о преступлении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ на о. Крит Греческой Республики в результате ДТП погибла ФИО6; информацией из отделения национального центрального бюро Интерпола ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ около 16:20 часов на дороге из Ретимно в Спили о. Крит произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей с регистрационными номерами «HKY-5665» и «PEN-5583». На 11 км. дороги из Ретимно в Спили автомобиль с регистрационным номером «HKY-5665» под управлением У. Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал на полосу встречного движения и столкнулся с автомобилем с регистрационным номером «PEN-5583», который двигался в противоположном направлении под управлением ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате столкновения оба автомобиля были повреждены, пострадали пассажиры автомобиля с регистрационным номером «HKY-5665» ФИО7, которая получила множественные травмы и ФИО6, которая от полученных травм скончалась ДД.ММ.ГГГГ около 00:45 часов в Центральной больнице Университета Ираклион, о. Крит; копией актовой записи о смерти, согласно которой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 00:45 часов в Университетской больнице Ираклиона, причина смерти: геморрагический шок, повреждения кровеносный сосудов таза, обширные гематомы.

В ходе предварительного расследования у представителя потерпевшей ФИО2 в установленном законом порядке были изъяты документы, полученные им в Греческой Республике. Оценивая данные документы, суд принимает во внимание показания ФИО2 в судебном заседании об обстоятельствах их получения на основании официального запроса адвоката, а также то, что данные документы были получены в компетентных органах Греческой Республики – медицинских учреждениях, в которые доставлялась потерпевшая ФИО6, прокуратуре и отделе полиции <адрес>.

Данные документы были осмотрены в установленном уголовно-процессуальном законодательстве порядке и приобщены к материалам уголовного дела. Сторонами не оспаривалось содержание данных документов.

Так из протоколов осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что представителю потерпевшей ФИО2 компетентными органами Греческой Республики были представлены медицинские документы, подтверждающие факт госпитализации потерпевшей ФИО6 в медицинские учреждения острова Крит. В документах содержится подробное описание проведенных медицинских и реанимационных манипуляций, направленных на оказание врачебной помощи пострадавшей ФИО6 Данные документы содержат установленную дату и время смерти ФИО6, а также причину ее смерти.

Кроме того, представителю потерпевшей ФИО2 компетентными правоохранительными органами Греческой Республики представлены документы о факте дорожно-транспортного происшествия с участием ФИО6 В данных документах зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, технические сведения транспортных средств, и иные значимые для установления виновности У. Е.И. обстоятельства.

В судебном заседании было исследовано заключение эксперта №, в соответствии с выводами которого, скорость, выбранная водителем ФИО4 являлась небезопасной; место столкновения транспортных средств «PEUGEOT107» и «PEUGEOT 307», расположено на полосе движения автомобиля «PEUGEOT 307», ближе к правому краю проезжей части, в месте наибольшей концентрации осыпи фрагментов деталей транспортных средств; столкновение транспортных средств, произошло под углом 70/80 градусов; даже своевременное принятие водителями автомобилей мер к экстренному торможению, не исключало возможности столкновения.

Из заключения эксперта №-К следует, что из представленных на судебно-медицинскую экспертизу копий медицинских документов с переводом на русский язык, при поступлении в медицинские учреждения 7-го Областного Управления Здравоохранения Крита Министерства Здравоохранения Греческой республики ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 имела место сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей (политравма), представленная следующими телесными повреждениями: Головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтеки «в левой части лба с кровоизлиянием «маленького размера» в подлежащие мягкие ткани, и в правой щеке» (количество, точная локализация, форма, цвет, размеры не указаны), ушиб головного мозга с субарахноидальным (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлиянием в лобно-височных областях с двух сторон, височно-теменной области слева и вдоль центральной бороздки с двух сторон, кровоизлиянием в боковые желудочки, отеком вещества мозга; Туловища: гематома (скопление крови) в щитоподъязычной мышце; закрытый перелом передней и задней дуги 1-го шейного позвонка справа (перелом Джефферсона); тела и поперечных отростков II-го шейного позвонка с небольшим смещением и наличием фрагментов кости в области поперечных лимфатических узлов с повреждением связок между задней дугой 1-го и отростком II-го позвонка; передней верхней части VII-го шейного позвонка и его левого поперечного отростка. Закрытые переломы позвоночного конца 1,6,8-го ребер справа и задней дуги 12-го ребра справа со смещением. Закрытые переломы лопаток и левой ключицы со смещением, с гематомами в подлопаточной и подкостной мышце слева. Закрытые переломы тел 5-8-го грудных позвонков, с превертебральной (перед позвоночником) гематомой; остистых отростков 4-8-го грудных позвонков, правых поперечных отростков 1-7-го грудных позвонков. Ушибы (кровоизлияния) обоих легких, разрыв ткани правого легкого, двухсторонний гемоторакс (наличие «небольшого количества» крови в плевральных полостях), правосторонний пневмоторакс (наличие воздуха в правой плевральной полости). Разрыв правого купола диафрагмы со смещением печени в правую плевральную полость. Ушиб печени, поджелудочной железы и правой почки. Ссадины «от трения» (описание отсутствует) в левой ягодичной области, гематома в правой ягодичной мышце; множественные переломы костей таза (крестца со смещением и повреждением сосудов, разрыв лонного сочленения). «Огромная - от таза до поясницы с двух сторон» забрюшинная гематома, гемоперитонеум (наличие «существенного количества» крови в брюшной полости) и наличие «существенного количества» крови в полости малого таза; Конечностей: кровоподтек в нижней трети сгибательной поверхности левого плеча (форма, цвет, размеры не указаны), закрытые «ощутимые при пальпации» переломы «средней части» обоих плеч (описания отсутствует); ссадины от трения «от трения» (описание отсутствует) в средней части задней поверхности левого бедра. Перечисленные телесные повреждения образовалисьу ФИО6 одновременно, в быстрой последовательности друг за другом, являются следствием воздействия на тело потерпевшей тупого твердого предмета (предметов). В имевшихся у ФИО6 повреждениях отразились признаки инерционного движения в шейном отделе позвоночника, ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов) и сдавления тела в области живота и таза между твердыми предметами, что характерно для повреждений, полученных пассажиром внутри салона движущегося автомобиля в момент его столкновения с другим автомобилем (другим транспортным средство, неподвижным предметом). Из изложенного следует, что имевшиеся у ФИО6 телесные повреждения могли образовать при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения, полученные ФИО6, сопровождались внутренним кровотечением, обусловившим угрожающее жизни состояние: массивную кровопотерю и развитие геморрагического шока, - и в своей совокупности, согласно п.6.2.3. раздела II «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - положение к приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для оцениваются как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти ФИО6 явился геморрагический шок, как следствие массивной кровопотери, развившейся в результате полученной ею политравмы.

Оценивая данные заключения экспертов, суд приходит к выводу, что они проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертиз являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в указанных экспертизах выводы не имеется.

В ходе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены копии материалов расследования компетентными органами Греческой Республики обстоятельств ДТП. В данных документах содержаться показания лиц, которые являлись участниками и очевидцами дорожно-транспортного происшествия, в том числе второго участника ФИО15, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «PEN 5583», осуществлял движение по Окружной дороге Спили-Ретимно, с подругой Лизой Сильхорст. На 11-ом километре указанной дороги на встречной полосе движения он увидел автомобиль с номером «HKY 5665», которым, как он позже узнал, управлял У. Е., двигавшийся в его полосе движения. Он сразу же нажал на тормоз, но другой автомобиль, совершая поворотные маневры, с правой стороны ударил в переднюю часть его автомобиль. Далее автомобиль номер «HKY 5665» вылетел в цементный кювет. Также исследованы показания Сильфорст Лизы, данныев качестве свидетеля сотрудникам отдела полиции ДТП <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 часов, она была пассажирской в автомобиле с номером «PEN 5583», водителем был её друг ФИО8. Они ехали по дороге Спили-Ретимно, в направлении Ретимно. Приблизительно на 11 км. водитель автомобиля с номером «HKY 5665» У. Е., потерял контроль над автомобилем, совершил поворотный маневр и выехал на их полосу движения, а затем правой стороной своего автомобиля врезался в переднюю часть их автомобиля. На тот момент ФИО8 уже остановился, тормозя автомобиль. Впоследствии, автомобиль с номером «HKY 5665», забрался на находящуюся рядом с местом происшествия бетонную канаву. Об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия также сообщили свидетели Стефаника Елени и ФИО16, которые являлись очевидцами ДТП.

Указанные показания согласуются, в том числе, с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено электронное письмо ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержаться сведения об обстоятельствах ДТП ДД.ММ.ГГГГ на о. Крит Греческой Республики.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, в пути следования водитель У. Е.И., не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, нарушая требования «Конвенции о дорожном движении» от ДД.ММ.ГГГГ, «Кодекса правил дорожного движения Греческой Республики», а также Правил дорожного движения Российской Федерации, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь на 11 километре окружной дороги из <адрес> по направлению в <адрес> острова Крит Греческой Республики, не убедившись в том, что не создает помехи для других участников движения, осуществил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «Пежо 307» («PEUGEOT 307»), регистрационный знак «Пи И Эн - 5583» (PEN - 5583»), под управлением водителя ФИО8, который двигался в противоположном направлении. В результате действий У. Е.И. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут наступила смерть ФИО6 в Университетской больнице общего типа Ираклиона от геморрагического шока, как следствия массивной кровопотери, развившейся в результате полученной ею политравмы.

За совершение указанного преступления У. Е.И. не был осужден на территории Греческой Республики, так как на момент начала судебного разбирательства он находился под стражей в Российской Федерации, в связи с чем, Уголовный Суд <адрес> Республики приостановил разбирательство по делу без вынесения решения по существу.

Суд квалифицирует действия У. Е.И. по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания подсудимому У. Е.И., в силу ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

У. Е.И. виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, в добровольном порядке частично компенсировал причиненный преступлением моральный вред, принес свои извинения потерпевшей. Указанные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание У. Е.И. Также при назначении наказания суд учитывает, что У. Е.И. ранее не судим, на профилактических учетах не состоит, имеет молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание У. Е.И. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО4, общественной опасности и значимости совершенного им преступления, которое направлено против безопасности движения, а также против жизни человека, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами, закрепленными ст. 43 УК РФ о том, что наказание это мера государственного принуждения, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, У. Е.И. должно быть назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы. Оснований для назначения иного, более мягкого, вида наказания суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не считает возможным назначить У. Е.И. наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, факт нарушения ФИО4 целого ряда пунктов Правил дорожного движения РФ, учитывая характер и степень совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая требования уголовного закона о соразмерности назначаемого наказания содеянному, суд не усматривает оснований для применения к У. Е.И. положений ст. 73 УК РФ.

Отбывание У. Е.И. наказания, в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, а также с учетом личности подсудимого, следует определить в колонии-поселении.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда, основываясь на положениях ст.ст. 151,1064, 1099-1101 ГК РФ, подлежат удовлетворению частично. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено неосторожное преступление, учитывает степень нравственных страданий и переживаний потерпевшей, связанные с гибелью дочери и невосполнимой утратой близкого человека, учитывает суд конкретные обстоятельства уголовного дела, молодой возраст подсудимого, его трудоспособность, имущественное и семейное положение, реальную возможность возместит причиненный вред, исходит из принципов разумности и справедливости. Учитывая изложенное, суд определяет сумму компенсации вреда в размере 1 000 000 рублей. С учетом частичной компенсации подсудимым морального вреда, с У. Е.И. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию сумма в размере 900 000 рублей (1 000 000 рублей - 100 000 рублей).

Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола о наложении ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения приговора наложен арест на имущество, принадлежащее У. Е.И. – денежные средства в размере 98 гривен, 150 евро, 200 долларов США, мобильный телефон «Apple IPhone 7 Plus» стоимостью 28 296 рублей 33 копейки, наручные часы «Casio» стоимостью 1 361 рублей 50 копеек, цепочку из металла серого цвета стоимостью 1 710 рублей 74 копейки и кольцо из металла серого цвета стоимостью 101 рубль 27 копеек.

Руководствуясь положениями п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд считает необходимым снять арест с имущества, принадлежащего У. Е.И. и обратить взыскание на данное имущество в счет возмещения морального вреда, причиненного потерпевшей преступлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: DVD диск с данными, извлечёнными с мобильного телефона «Apple IPhone 5» и планшетного компьютера «IРad», принадлежащих ФИО6; СD-диск с данными, извлеченными с мобильного телефона «Apple IPhone 7+», принадлежащего У. Е.И.; DVD-диск, содержащий цифровые файлы с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; СD-диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера телефона, находящегося в пользовании ФИО6 – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок наказания У. Е.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть У. Е.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.1 ст.72 УК РФ. С учетом содержания У. Е.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, освободить У. Е.И. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения У. Е.И. в виде содержания под стражей отменить, освободить У. Е.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с У. Е.И. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в счет возмещения морального вреда в сумме 900 000 рублей.

В счет возмещения, причиненного преступлением морального вреда, обратить взыскание на арестованное имущество, принадлежащее подсудимому У. Е.И.: денежные средства в размере 98 гривен, 150 евро, 200 долларов США, мобильный телефон «Apple IPhone 7 Plus» стоимостью 28 296 рублей 33 копейки, наручные часы «Casio» стоимостью 1 361 рублей 50 копеек, цепочку из металла серого цвета стоимостью 1 710 рублей 74 копейки и кольцо из металла серого цвета стоимостью 101 рубль 27 копеек.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск с данными, извлечёнными с мобильного телефона «Apple IPhone 5» и планшетного компьютера «IРad», принадлежащих ФИО6; СD-диск с данными, извлеченными с мобильного телефона «Apple IPhone 7+», принадлежащего У. Е.И.; DVD-диск, содержащий цифровые файлы с фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия; СD-диск, содержащий детализацию соединений абонентского номера телефона, находящегося в пользовании ФИО6 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов