Приговор № 1-13/2019 1-134/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-13/2019

***


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Псковского района Семеновой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Остапенко Д.В., представившего удостоверение ***, ордер *** от 27 декабря 2018 года,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, * официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года около 06 часов ФИО1, находясь в жилом доме по адресу: ***, с целью личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразное вещество, которое по заключению физико-химической судебной экспертизы № 2944 от 20 ноября 2018 года содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, масса которого, согласно справке об исследовании № 1035 от 01 ноября 2018 года, составляет 0,820 гр. Указанное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 12 часов 51 минуты 01 ноября 2018 года, когда при проведении сотрудниками УКОН УМВД России по Псковской области оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около д. *** в дер. *** ФИО1, передвигавшийся на автомобиле «Лада», государственный регистрационный знак ***, был задержан, и в ходе его личного досмотра вышеуказанное психотропное вещество было у него изъято.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», психотропное вещество-смесь, содержащее амфетамин массой от 0,2 до 1 граммов составляет значительный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном постановлении, подтвердил. Поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

В судебном заседании защитник – адвокат Остапенко Д.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал, указав, что по уголовному делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, а доказательства, собранные по делу, подтверждающими предъявленное ему обвинение, суд находит подсудимого ФИО1 виновным в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, квалифицируя его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, его вменяемость в ходе судебного разбирательства проверена, сомнений у суда не вызывает, потому он подлежит уголовной ответственности, с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется положениями, предусмотренными ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на основании ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

На специализированных медицинских учетах ФИО1 не состоит, по заключению наркологической экспертизы № 613 от 26 ноября 2018 года ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается, оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы нет.

ФИО2 проживает с бабушкой, *** года рождения, неофициально трудоустроен, в судебном заседании ФИО1 пояснил о получении им заработка в размере 27000 рублей.

Согласно справке Администрации сельского поселения «Карамышевская волость» жалоб на ФИО1 по месту жительства не поступало, характеризуется он удовлетворительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, принимая во внимание данные о личности ФИО1, являющегося лицом трудоспособным и имеющим реальную возможность получения заработка, суд полагает возможным обеспечение достижения декларированных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания — восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений при назначении ему наказания в виде штрафа.

Исключительные обстоятельства, которые были бы связаны с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного деяния и позволили бы назначить ему наказание с учетом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом категории тяжести совершенного преступления оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения такой категории не имеется.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - пустой сверток из бесцветной полимерной пленки, пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом желтовато-розового цвета весом 0,780 гр., содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: <...>, подлежат уничтожению.

В соответствии с 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – мобильный телефон «Senseit», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району по адресу: <...>, подлежит передаче законному владельцу – ФИО1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Остапенко Д.В. в размере 3850 рублей за оказание юридической помощи ФИО1, взысканию с указанного лица не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пустой сверток из бесцветной полимерной пленки, пакет из полимерной пленки с порошкообразным веществом желтовато-розового цвета весом 0,780 гр., содержащего в своем составе психотропное вещество – амфетамин, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «Senseit», находящийся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Псковскому району, передать законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Остапенко Д.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в размере 3850 рублей, по назначению в период досудебного производства, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.