Приговор № 1-39/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/2020

УИД 61RS0060-01-2020-000193-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года пос. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ерошенко,

с участием:

государственного обвинителя Ростовской области

Н.А. Левченко,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката И.С. Кузьмичевой,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого 12 декабря 2019 года Чертковским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -

установил:

подсудимый ФИО2 совершил угон автомобиля, принадлежащего потерпевшей ФИО1., при следующих обстоятельствах.

5 декабря 2019 года после 16 часов, находясь на пересечении улиц Российская и Речная в с. Осиково Чертковского района Ростовской области, через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 где имея и реализуя умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью доехать до магазина «999», расположенного у <...>, с целью приобретения алкогольной продукции, обнаружил в салоне автомобиля ключи от замка зажигания, при помощи которого завел двигатель автомобиля и с места совершения преступления скрылся. 5 декабря 2019 года в 17 час. 25 мин. на пересечении ул. дачная и пер. Северный в п. Чертково Ростовской области бы остановлен инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Чертковскому району.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о полном понимании существа обвинения, согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, в том числе пределы обжалования приговора, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Левченко Н.А. и потерпевшая ФИО1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о личности виновного.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в Чертковском районе Ростовской области, невоеннообязанный, не работает (л.д. 69, 74, 77).

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, но с 2009 года установлено диспансерное наблюдение у нарколога, нуждается в лечении (л.д. 75, 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаются: наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном (л.д. 71-72).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает. Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества, путем назначения наказания в виде ограничения свободы, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

В то же время суд назначает ФИО2 предусмотренное ст. 53 УК РФ наказание без применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, не является наиболее строгим.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд также не усматривает оснований для назначения ФИО2 других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которому назначено наказание в виде исправительных работ на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, надлежит исполнять самостоятельно, поскольку ФИО2 совершено преступление по настоящему приговору 5 декабря 2019 года, то есть до вынесения указанного приговора.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 следует считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в сумме соответственно 9250 рублей за участие в уголовном деле по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив осужденному следующие ограничения: не покидать место постоянного проживания после 23 час. 00 мин.; не посещать увеселительные места, где возможно распитие спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования «Чертковский район», не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чертковский район» и не менять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции Чертковского района, являться два раза в месяц для регистрации в указанное специализированное учреждение.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Чертковского районного суда Ростовской области от 12 декабря 2019 года, которым ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 21051» государственный регистрационный знак №, считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику-адвокату Кузьмичевой И.С. в сумме 9250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий