Приговор № 1-248/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-248/2018

Дело № 1-248/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Феофилиди В.Н.,

защитника – адвоката Демина И.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей «ИП ФИО3.» рабочей, имеющей среднее образование, не замужней, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 14 июля 2018 года, около 23 часов 00 минут, находясь на законных основаниях в домовладении № по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1 взяв в руки кухонный нож, нанесла данным ножом два удара ФИО1 в грудную полость и в живот, результате чего причинила последнему повреждения в виде колото- резанных ран: раны груди по правой средне-ключичной линии, проникающей в плевральную полость с кровотечением и выделением воздуха в правую плевральную полость; непроникающей раны эпигастральной области (живота), которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ признала полностью и в присутствии защитника, после консультации с ним подтвердила заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314-317 УПК РФ.

Защитник – адвокат Демин И.А. заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указал, что примирился с подсудимой и просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимой ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Выслушав подсудимую, участников процесса, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке по следующим основаниям.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя признала полностью и поддержала заявленное ею на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, потерпевший, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе проведенного по делу предварительного расследования, и имеющимися в материалах уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признакам: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 согласно п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами: наличие у подсудимой на иждивении родителей пенсионеров, положительные характеристики с места жительства, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога, работающей, ранее не судимой, с учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Назначение подсудимой лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительного вида, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, по мнению суда, учетом наличия смягчающих её наказание обстоятельств, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 111 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, на осужденную ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденной ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кухонных нож с полимерной рукояткой красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Е.Г. Сухоносова