Приговор № 1-214/2024 1-35/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-214/2024

<данные изъяты>

72RS0028-01-2024-001747-44

дело №1-35/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 30 января 2025 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А.,

при секретаре судебного заседания Боровковой В.Э., Артенян М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Исхаковой М.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение №444 и ордер №040463,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей с 15 января 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2024 года не позднее 13 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около <адрес>, где на тропе обнаружил банковскую карту Акционерного Общества «Т-Банк» (далее по тексту - АО «Т-Банк») №***6052, держателем которой является несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которой привязан банковский счет №************7339, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, на котором хранились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, которую присвоил себе в вышеуказанном месте.

Понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, находящимися на банковском счете АО «Т-Банк» №************7339, владельцем которого является несовершеннолетний Потерпевший №1, зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты и при бесконтактном способе оплаты без введения пин-кода карты возможно оплатить покупки, рассчитывая в последующем неоднократно оплачивать свои покупки, из корыстных побуждений, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2 находящихся на указанном банковском счете, владельцем которого является несовершеннолетний Потерпевший №1, путем приобретения товаров посредством расчета банковской картой АО «Т-Банк» №***6052, держателем которой является потерпевший Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО3, 27 октября 2024 года не позднее 13 часов 12 минут пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <...> Октября, д.6/1, где без ведома собственника денежных средств Потерпевший №2 и владельца банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, используя указанную выше банковскую карту несовершеннолетнего Потерпевший №1, без ввода специального кода бесконтактным способом, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил три операции по оплате товаров на общую сумму 809 рублей 97 копеек, тем самым, ФИО1 тайно, противоправно и безвозмездно изъял их, скрывшись с покупкой и указанной выше банковской картой с места происшествия.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, движимый корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 16 минут пришел в магазин ИП ФИО6, расположенный по адресу: <...>, где без ведома собственника денежных средств Потерпевший №2 и владельца банковского счета несовершеннолетнего Потерпевший №1, используя указанную выше банковскую карту несовершеннолетнего Потерпевший №1, без ввода специального кода бесконтактным способом в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил операцию по оплате товаров на общую сумму 101 рубль 00 копеек, тем самым тайно, противоправно и безвозмездно изъял их.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО1, используя банковскую карту АО «Т-Банк» №***6052, оформленную на несовершеннолетнего Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №************7339, открытому на имя несовершеннолетнего Потерпевший №1, в период времени с 13 часов 12 минут по 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на указанном банковском счете денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, на общую сумму 910 рублей 97 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. По существу показал, что 27 октября 2024 года на улице нашел банковскую карту, которой в этот же день несколько раз расплатился в магазинах за купленный товар. Обстоятельства преступления, указанные в обвинительном заключении, полностью подтверждает, размер ущерба не оспаривает.

Потерпевшей причиненный ущерб полностью возместил, принес извинения. В содеянном раскаивается. Имеет определенные заболевания, инвалидом не является. До задержания не официально работал сварщиком.

На досудебной стадии производства признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте, проведенной 25 ноября 2024 года с участием защитника, в ходе которой показал и рассказал, где 27 октября 2024 года нашел банковскую карту и в каких магазинах ею затем рассчитывался за купленный товар (т.1 л.д.216-226).

Потерпевшая Потерпевший №2 суду показала, что подсудимым ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеет.

Показания свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 предложил сходить в магазин «Красное и Белое» за спиртными напитками и сигаретами, на что согласилась.

Около 13 часов пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. 50 лет Октября г. Ялуторовск Тюменской области. В магазине взяли пачку сигарет «Золотая Ява», бутылку водки «Деревенька», объемом 0,7 литров и упаковку куриных крылышек копченых. На кассе ФИО1 рассчитался банковской картой.

После этого зашли в продуктовый магазин», где ФИО1 приобрел две булки хлеба, за которые рассчитался той же банковской картой. Находясь в магазине, она (Свидетель №1) попросила ФИО1 купить банку сметаны. Когда ФИО1 стал рассчитываться за сметану той же банковской картой, операция была отклонена. По какой причине это произошло, не знает, возможно, на карте закончились деньги.

Когда возвращались с покупками домой, ФИО1 рассказал, что банковскую карту, которой рассчитывался в магазинах, нашел. После чего ФИО1 банковскую карту выбросил (т.1 л.д.178-181).

Кроме того, стороной обвинения суду представлены следующие доказательства, содержащиеся в материалах уголовного дела, исследованные в ходе судебного следствия.

Заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности виновного лица в МО МВД России «Ялуторовский» поступило 27 октября 2024 года (т.1 л.д.11).

22 ноября 2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО7 изъят оптический диск с видеозаписями (т.1 л.д.86-88), который в этот же день осмотрен по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.89-108).

Согласно протоколу следственного действия на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое», зафиксировано как ФИО1 и ФИО8 заходят в магазин, в торговом зале покупают товар, оплачивая покупку через терминал банковской картой черного цвета.

25 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО2 и защитника осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, где ФИО2 нашел утерянную Потерпевший №1 банковскую карту (т.1 л.д.21-26).

25 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО2 рассчитывался за товар найденной банковской картой (т.1 л.д.27-35).

В этот же день в ходе осмотра места происшествия осмотрено помещение магазина ИП ФИО6 по адресу: <адрес> «В», где ФИО1 рассчитывался за товар найденной банковской картой (т.1 л.д.36-42).

25 ноября 2024 года в ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный около дома №10 по ул. 50 лет Октября г. Ялуторовск Тюменской области, где ФИО1 выбросил банковскую карту (т.1 л.д.51-56).

Согласно информации АО «Т-Банк» об операциях по банковскому счету №************7339, открытого ДД.ММ.ГГГГ на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:12 до 11:17 (по московскому времени) совершены операции по оплате на общую сумму 910 рублей 97 копеек (т.1 л.д.16-17).

21 ноября 2024 года в ходе выемки у несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы (т.1 л.д.59-61), которые в этот же день осмотрены по правилам ст.176 и ст.177 УПК РФ и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.62-83).

Согласно протоколу следственного действия осмотрены: справка об операциях по банковскому счету АО «Т-Банк» Исх. №cfb от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1

В осматриваемом документе указано, что договор заключен с Потерпевший №1, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, номер договора 57426790**, номер лицевого счета 4081***********7339.

В справке указаны операции: ДД.ММ.ГГГГ 11:12:21 150 рублей 00 копеек оплата в KRASNOE&BELOE; Yalutorovsk RUS *6052 Успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ 11:13:52 649 рублей 98 копеек оплата в KRASNOE&BELOE; Yalutorovsk RUS *6052 Успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ 11:14:15 9 рублей 99 копеек оплата в KRASNOE&BELOE; Yalutorovsk *6052 Успешная транзакция; ДД.ММ.ГГГГ 11:16:44 101 рубль 00 копеек оплата в IP CHEREPANOVA L.F. Yalutorovsk RUS *6052 Успешная транзакция; 2710.2024 11:17:19 144 рубля 00 копеек операция без присутствия карты IP CHEREPANOVA L.F. Yalutorovsk RUS *6052 Успешно;

Чеки об операциях, совершенных с банковского счета АО «Т-Банк» 27.10.2024, открытого на имя Потерпевший №1, на 8 листах, в которых содержатся сведения об операциях: 27 октября 2024 года 13:12 «Красное и белое» списание 150 рублей, список покупок: Ява золотая класс 100, стоимостью 150 рублей; 27 октября 2024 года 13:13 «Красное и белое» списание 649,98 рублей, список покупок: Водка «Байкал» 0,7, стоимостью 449,99 рублей; крылышки куриные в соусе 199,99 рублей; 27 октября 2024 года, 13:14 «Красное и белое» списание 9,9 рублей, список покупок: Пакет черный, стоимостью 9,9 рублей; 27 октября 2024 года, 13:16 Продуктовый магазин списание 101 рубль, покупка с карты.

Согласно расписке от 26 ноября 2024 года Потерпевший №2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 910 рублей 97 копеек в счет возмещения причиненного ущерба (т.1 л.д.237).

В судебном заседании государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ изменил в сторону смягчения предъявленное подсудимому обвинение, путем исключения из объема обвинения указания на покушение на хищение со счета 144 рублей как излишне вмененное, что не противоречит требованиям уголовно - процессуального закона и не нарушает право подсудимого на защиту.

Корыстный мотив в действиях подсудимого ФИО1 подтверждается тем, что денежными средствами потерпевшего, похищенными с банковского счета, он распорядился по собственному усмотрению и в личных целях.

Судом установлено, что ФИО1 тайно для потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 воспользовался банковской картой, произведя несколько операций указанной картой за приобретаемый товар в магазинах, при этом работники торговых организаций не осознавали незаконности изъятия имущества и обмана, так как не знали истинного владельца банковской карты. В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое», хищение является тайным и в случаях, когда присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не осознает противоправности этих действий.

Кроме того, обязанность владельца банковской карты предъявлять документ, удостоверяющий личность, при проведении расчетов не установлена нормативными правовыми актами. Следовательно, при предъявлении банковской карты сотруднику торговой организации без документа, удостоверяющего личность, владелец карты не обманывает сотрудника и не вводит его в заблуждение, хотя и умалчивает о своей личности.

Таким образом, действия ФИО1, который не сообщал уполномоченным работникам торговых организаций заведомо ложных сведений о принадлежности ему платежной банковской карты при проведении операций по оплате товаров, при условии, что в то же время работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, подлежат квалификации именно как тайное хищение чужого имущества (кража), и его действия не содержат признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ.

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что в судебном заседании совокупностью выше перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении достоверно доказана.

Все представленные суду доказательства добыты в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают, а в своей совокупности признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость исследованных доказательств, стороны не оспаривают.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ.

Решая в соответствии со ст.300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, изучив материалы уголовного дела, проанализировав поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно (т.2 л.д.14), к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекался (т.2 л.д.1-9), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.12), социально обустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, а так же то, являлся ребенком-сиротой и воспитывался в детском доме.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности преступления, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом установленных судом обстоятельств характеризующих личность подсудимого, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных уголовным законом.

С учетом этих же обстоятельств суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, не находя исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

При наличии ряда обстоятельств смягчающих наказание суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И, К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, его раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу её отменить.

В случае отмены условного осуждения в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 15 января 2025 пода по 30 января 2025 года.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: оптический DVD-R диск с видеозаписями; справку об операциях по банковскому счету АО «T-Банк» Hex. №cfb от ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, на 1 листе; чеки об операциях, совершенные с банковского счета АО «Т-Банк» ДД.ММ.ГГГГ, открытого на имя Потерпевший №1, на 8 листах оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>