Приговор № 1-82/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело № 1- 82/2019

64RS0018-01-2019-000673-36


Приговор

Именем Российской Федерации

27 сентября 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчурина В.М., Лещенко Е.Н., Рот Л.А.

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 07.12.2012 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области, по ч. 1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом постановлении Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.03.2013 года, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний к 4 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 26.09.2016 года по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Министерства внутренних дел РФ отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району Саратовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее - сотрудник полиции Потерпевший №1).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 12 Закона о полиции, сотрудник полиции обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В соответствии со ст. 30 Закона о полиции сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно должностному регламенту сотрудника полиции Потерпевший №1, последний имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах.

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, проходя службу в органах полиции, в пределах своей компетенции наделен правами предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является представителем власти.

Согласно книге постовых ведомостей ОМВД РФ по Краснокутскому району Саратовской области, сотрудник полиции Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут 18.07.2019 до 04 часов 00 минут 19.07.2019 находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Красный Кут Саратовской области, при исполнении своих должностных обязанностей.

18.07.2019, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3 был замечен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения указанного административного правонарушения со стороны ФИО1, подойдя к последнему, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь при исполнении должностных обязанностей, будучи одетым в форменную одежду сотрудника органов внутренних дел, действуя в соответствии с должностным регламентом и законом о полиции, представился ФИО1, объяснил, что в того действиях и поведении содержатся признаки нарушения административного законодательства РФ и предложил тому прекратить совершать вышеуказанное административное правонарушение, предупредив о привлечении того к административной ответственности, после чего потребовал от ФИО1 проследовать в территориальный отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

18.07.2019 года, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, у ФИО1, на почве неприязненных отношений к сотруднику полиции Потерпевший №1, предъявившему тому законные требования, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а также унижения чести и достоинства конкретного представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1

18.07.2019, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь у <адрес> г. Красный Кут Саратовской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей и является представителем власти, умышленно, со значительной силой, нанес один удар рукой в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и нравственные страдания.

Преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил, что никаких ударов сотруднику полиции он не наносил.

Несмотря на непризнание вины, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым 18.07.2019 года в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. он находился в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо <адрес> г.Красный Кут к нему подошли двое сотрудников полиции и представились как ФИО16 пояснил ему, что находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, он совершает административное правонарушение, поэтому необходимо составить административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Понимая, что его могут привлечь к административной ответственности, решил избежать этого и ударил один раз кулаком по лицу ФИО17, чтобы тот отстал. От удара ФИО18 крикнул. После этого сотрудники полиции загнули ему руки за спину и надели наручники. (л.д. 132-136);

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он служит в органах внутренних дел РФ, является сотрудником полиции ОМВД Краснокутского района Саратовской области. 18.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с полицейским Свидетель №3 Примерно с 18.00 час. до 19.30 час. они проходили мимо церкви г.Красный Кут, где заметили ФИО1, который сидел на земле, имел неопрятный внешний вид, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он в форменной одежде подошел к ФИО1, представился, предупредил его, что сейчас составит на него административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. На что ФИО1 нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего он испытал боль. После удара, для пресечения действий ФИО3, на ФИО3 надели наручники;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции. В июле 2019 года он вместе с Потерпевший №1 находился на дежурстве по охране общественного порядка в г.Красный Кут. Шли в форменной одежде и увидели ФИО3, который сидел на корточках около дороги. ФИО3 имел неопрятный внешний вид, был в одет в шорты, майки не было, был сильно пьян. Подойдя к ФИО3 представились, попросили пройти в отдел полиции для установления личности. ФИО19 сказал ФИО3, что сейчас составит на него административный протокол за нахождение в алкогольном опьянении в общественном месте. Сразу после этого, ФИО3 ударил ФИО20 кулаком по лицу. После удара они надели на ФИО3 наручники и доставили в отдел МВД;

- показаниями Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2019 года он находился на дежурстве общественного порядка г.Красный Кут. В период времени с 18.30 час. до 19.30 час. вместе с Потерпевший №1, проходя около <адрес> увидели неизвестного мужчину, по внешним признакам, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Подойдя к мужчине, представились и попросили у него документы. Мужчина представился ФИО3, документов при нем не было. При разговоре с ФИО3, от него исходил сильный запах спиртного. ФИО21 пояснил ФИО3, что в отношении него необходимо составить административный протокол за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после предупреждения, ФИО3 нанес ФИО22 один удар кулаком, в связи с чем ФИО23 испытал сильную физическую боль. Для пресечения противоправных действий ФИО3, ему были надеты наручники и доставили в отдел МВД (л.д.81-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым в июле 2019 года около 18 часов он с женой шли с работы. На траве сидел мужчина, неопрятно одетый, в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошли двое сотрудников полиции в форменной одежде. Сотрудники полиции начали приподнимать мужчину, на это подсудимый ударил ФИО24 в область головы;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании пояснила, что в июле месяце 2019 года после работы она с мужем шла домой. Видела конфликт между полицейскими и подсудимым. Подсудимый был пьяный, неопрятно одет, был агрессивный. Сотрудники полиции попросили подсудимого пройти в отдел, он отказался и замахивался в сторону ФИО25 рукой;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.07.2019 года в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. она шла с мужем около <адрес>, где увидела незнакомого мужчину, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. После она узнала, что мужчину зовут ФИО1 К ФИО1 подошли двое сотрудников полиции в форме, которые представились как ФИО26 и ФИО27. ФИО28 пояснил ФИО3, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, тот совершает административное правонарушение и сейчас составит в отношении него протокол. Сразу после этих слов ФИО3 нанес ФИО29 по лицу один удар кулаком. После этого сотрудники полиции надели на ФИО3 наручники, и он успокоился (л.д.77-80);

- выпиской из приказа начальника Министерства внутренних дел России отдела Министерства внутренних дел РФ по Краснокутскому району по Саратовской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которому Потерпевший №1 с 11.02.2019 года назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области ( л.д.56);

- должностным регламентом, согласно которого Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно правовыми актами Саратовской области, а также нормативно правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, ОМВД России по Краснокутскому району Саратовской области. Имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, пресекать противоправные действия, устранять угрозы опасности граждан и общественной безопасности, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, вокзалах и других общественных местах (л.д. 57-62);

- постовой ведомостью, согласно которой Потерпевший №1 с 18 часов 00 минут 18 июля 2019 года до 04 часов 00 минут 19 июля 2019 года находился на дежурстве по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности на территории г.Красный Кут Саратовской области, при исполнении своих должностных обязанностей ( л.д.52-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный рядом с домом <адрес> г.Красный Кут. Присутствующий потерпевший Потерпевший №1 пояснил и указал на место, где ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д. 7-11);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 22.07.2019 года, согласно которому у Потерпевший №1 каких-либо повреждений не обнаружено (л.д.102).

- чеком прибора «Drager» №, согласно которого 18.07.2019 года в 21.15 час. исследован ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, результат – 1,11 мг/л (л.д.47);

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 18.07.2019 года, согласно которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.48);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 22.07.2019 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – появление на улицах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность 18.07.2019 года в 19.30 час. на <адрес> (л.д.49-50).

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными и берет за основу при вынесении приговора, так как они не противоречат друг другу, соответствуют обстоятельствам дела.

За основу при вынесении приговора суд берет показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (л.д. 132-136), а к показаниям ФИО1 о том, что он ударов сотруднику полиции не наносил, суд относится критически и находит это попыткой уйти от уголовной ответственности. При этом суд принимает во внимание, что показания ФИО1, данные на предварительном следствии подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области от 22.07.2019 года (л.д. 49-50).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, считает доказанной вину ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку подсудимый ФИО1 в связи с предъявлением ему законных требований, умышленно нанес удар рукой, в область лица сотруднику полиции Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено.

Согласно заключения эксперта № от 13.09.2019 года ФИО1 обнаруживает хроническое психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильности, осложненной алкоголизмом. В период инкриминируемого ему деяния, он кроме указанного выше хронического психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных не нуждается.

Исходя из данных о личности ФИО1, поведения в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, является преступлением средней тяжести против порядка управления, дополнительным объектом которого является здоровье человека. Общественная опасность преступления заключается в том, что применение насилия в отношении представителя власти нарушает нормальную служебную деятельность этих лиц, создает атмосферу неуверенности в собственной безопасности и безопасности своих близких.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, не работает, является инвалидом второй группы, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, холост.

Обстоятельством, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1., а также влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1, данных им до возбуждения уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, учитывая отягчающее обстоятельства и смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции, предусматривающей наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого его исправление без изоляции от общества не возможно, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания за содеянное, при этом именно данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом, назначая наказание при рецидиве преступлений, учитывая в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, при наличии смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание, назначаемое ФИО1, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому, учитывая сведения о его личности, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления средней тяжести, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения подписку от невыезде на заключение под стражу, так как он может скрыться от правосудия.

Согласно пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 27 сентября 2019 года.

Согласно пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Л.В. Евлампиева