Приговор № 1-322/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-322/2020

Дело № 1-322/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 21 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Ершовой О.В. при секретаре Липиной Н.В.с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Бобкина Р.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 516 и ордер серии АП20 № 000319, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

20 января 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО1, осознавая, что он является лицом, подвергнутым на основании постановления суда от 29 августа 2017 года административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь находясь в состоянии опьянения по месту жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Лексус NX200», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ГСМ

Реализуя указанный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, 20 января 2020 года около 22 часов 00 минут возле <адрес><адрес> Республики Марий Эл, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля марки «Лексус NX200», государственный регистрационный знак № RUS, запустил его двигатель, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и, управляя данным автомобилем, начал движение, тем самым нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В ходе данной поездки 20 января 2020 года в 22 часа 50 минут, управляя указанным автомобилем, возле д. 1 «а» по ул. Чернышевского с. Семеновка г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1 был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ.

20 января 2020 года в 22 часа 50 минут возле д. 1 «а» по ул. Чернышевского с. Семеновка г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции КАЭ, являющимся уполномоченным должностным лицом, ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Лексус NX200», государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, после чего ФИО1 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции КАЭ предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

По результатам освидетельствования на состояние опьянения, проведенного 20 января 2020 года в 23 часа 24 минуты в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер» № 003738, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 20 января 2020 года в 23 часа 37 минут ФИО1 инспектором ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РМЭ лейтенантом полиции КАЭ, являющимся уполномоченным должностным лицом, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, пройти которое ФИО1 отказался, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ ФИО1 подлежит признанию лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным полностью в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 УК РФ, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что санкция статьи, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу, в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим (л.д. 67), на учете в ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 66), с 2017 года состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» с диагнозом «<иные данные> (л.д. 63), по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 186 от 18 февраля 2020 года страдает психическим расстройством в форме «<иные данные>», в период содеянного не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, участвовать в суде, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает (л.д. 104-105), по месту жительства УУП ОП № 3 УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был, замечен в употреблении наркотических средств (л.д. 62), вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (л.д. 60), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, со слов, оказание помощи и уход за престарелым родственником (отцом), страдающим тяжелым заболеванием, состояние здоровья подсудимого, отягощенное наличием психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и, соответственно, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, его материального положения, социального статуса, поведения ФИО1 во время и после совершения преступления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым с учетом требований ст.ст. 6, 43, 56, 60 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности, неотвратимости наказания за содеянное, способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом применение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет отвечать целям и принципам наказания.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО1 данного вида наказания, материалами уголовного дела не установлено, суду сторонами в судебном заседании не представлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2 УК РФ, с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности ФИО1, отсутствия факта принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката Пахмутова С.С. на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая в целях исполнения приговора, не подлежит изменению, а также о судьбе вещественного доказательства, которое в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: диск с видеозаписями с видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья О.В. Ершова