Приговор № 1-390/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-390/2020

уголовное дело № 1-390/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону БОРОХОВА О.Д.,

с участием государственного обвинителя СПИРИДОНОВА П.А.,

подсудимого ФИО12,

защитника САЛИКОВА А.В.,

при секретаре ПОЛИТОВОЙ А.В.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, <данные изъяты> ранее судимого:

18.01.2010 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

11.10.2011 г. постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области, приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.01.2010г.,приведен в соответствие,действия переквалифицированы на ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ РФ №26 от 07.03.2011г.) и назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима;

05.06.2015 г. Шахтинским городским судом Ростовской области освобождён условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 18 дней,

17.06.2015 г. освобождён из ФКУ ИК №9 ГУФСИН России по РО на основании постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.06.2015 года,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО12 в период времени с 18 часов 00 минут 17.02.2020 до 19 часов 00 минут 18.02.2020 года, находясь около квартиры, являющейся нежилой и используемой в качестве кладового помещения, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, во исполнении своего преступного умысла, путём физического воздействия на дверь, вырвал замок, после чего незаконно проник в вышеуказанное кладовое помещение, и находясь в нем похитил имущество ФИО1 а именно: золотые изделия: серьги в виде квадрата с тремя белыми камнями стоимостью 2000 рублей, мужское обручальное кольцо стоимостью 2000 рублей, кулон формой «Л» стоимостью 1500 рублей, которые лежали в коробке, и находились в женской сумке в шкафу;

музыкальные колонки стоимостью 500 рублей, которые стояли на тумбочке в данной комнате;

женские вещи: туфли черно-белого цвета из искусственной кожи, трусы женские 48 размера, красного цвета с кружевом чёрного цвета, трусы розовые 48 размера, чёрный пеньюар, не представляющие материальной ценности;керамическую пепельницу белого цвета, паяльник коричневого цвета, материальной стоимости не представляющие, а всего ФИО12. тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 6 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО12 допрошенный в судебном заседании, виновным себя признал полностью в предъявленном ему обвинении, подробно рассказал суду об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме признания своей вины самим подсудимым, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО1 показаниями свидетелей: ФИО2 ФИО3 ФИО4 ФИО5 а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2020 г., в ходе которого 18.02.2020 в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 59 минут, было осмотрено место совершения преступления, находящееся по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты: куртка коричневая, сумка чёрная, три отрезка липкой ленты со следами рук (л.д.6-17 т.1);

протоколом явки с повинной от 28.02.2020, из которого усматривается, что оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2., в помещении ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону составлен протокол о том, что 28.02.2020 г. в 11 часов 05 минут в ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился ФИО12, <данные изъяты> и сообщил о совершенном им преступлении, а именно: 18.02.2020 года находясь в сильном алкогольном опьянении, путём повреждения замка, проник в квартиру № по адресу: <адрес> откуда тайно похитил колонку от музыкального центра, золотые укрощения из чёрной суки, которая весела на ручке шкафа. Похищенные укрощения он продал ранее не знакомому ему человеку в районе зоопарка, вырученные денежные средства в размере 2000 рублей потратил на собственные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, готов возместить причинённый ущерб потерпевшей стороне (л.д.36 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2020 г., согласно которому 28.02.2020 г., в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут следователь ОРП на ТО ОП № СУ УМВ России по г. Ростову-на-Дону ФИО6 получив сообщение от ДЧ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону о краже имущества, прибыла по адресу: <адрес> и в присутствии понятых: ФИО3 и ФИО7, с участием обвиняемого ФИО12, защитника Зайцевой О.Д., о/у ФИО2 в соответствии со ст. 164, 176, ч.1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ произвела осмотр квартиры № в доме <адрес> в ходе которого установлено, что данная квартира находится на втором этаже. При подъёме на второй этаж, налево от входа в конце коридора, имеется зеленная деревянная дверь, на которой есть надписи слева № и справа № Дверь находится закрытой, но не замкнута. При открытии двери, расположен коридор, где имеются две двери: слева и справа от входа. ФИО12 пояснил о том, что дверь, ведущая в его квартиру, расположена справа. Он открыл данную дверь. При входе в квартиру, обнаружена одна комната, в которой нарушен порядок вещей, а также разбросан мусор. При более детальном осмотре квартиры, обнаружено женское нижнее белье, а именно: белый лиф, женские трусики розового цвета и красного с черной оборкой и женская сорочка чёрного цвета. Данные вещи расположены на стуле, который стоял прямо от входа. Прямо от входа, на подоконнике стоит белая керамическая пепельница и кальянный инструмент чёрного цвета с серым проводом. В правом дальнем углу расположен стол с компьютером, на полу около стола стоят женские туфли чёрного цвета с каблуками с белыми разводами. ФИО12 пояснил, что данные предметы он похитил из квартиры напротив.

При производстве осмотра места происшествия изъяты: туфли женские чёрного цвета, керамическая белая пепельница, кальянный инструмент, женская сорочка чёрного цвета, женские трусики розового цвета, женские трусы красного цвета с чёрной оборкой, женский белый лиф (л.д.69-79 т.1);

протоколом осмотра предметов от 12.05.2020 г., объектом осмотра которого, является полимерный пакет чёрного цвета, с вещами похищенными у потерпевшей ФИО1 которые были обнаружены по месту жительства подсудимого ФИО12 (л.д.120-125 т.1);

Так потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она проживает по адресу: <адрес> с несовершеннолетними детьми <данные изъяты> данную квартиру они арендуют. Также с ними проживает её сожитель ФИО7. У неё в собственности имеется квартира № которая находится на втором этаже, по адресу: <адрес> В данной квартире они не проживают, так как там условия не пригодные для проживания. В данном помещении находятся их вещи, и она приходит туда довольно часто, проверяет все ли в порядке. 18 февраля 2020 года потерпевшая ушла на работу примерно в 13 часов 00 минут, дети и муж пошли в школу и на работу, как и всегда. Когда она находилась на работе, примерно в 21 час 00 минут ей на мобильный телефон позвонила соседка ФИО8 с абонентского номера №, которая пояснила, что к ней пришёл сосед ФИО9 номера которого у неё нет и сообщил ей, что в квартире № вскрыта дверь. Она испугалась и пошла к своему начальству, чтобы отпроситься и поехать домой, разбираться в произошедшем. ФИО1 приехала домой примерно в 22 часа 00 минут и вместе с мужем и соседкой ФИО8 поднялись на второй этаж, где расположена квартира № но в квартиру они не заходили. Потерпевшая увидела, что двери в квартиру были прикрыты, но не закрыты на ключ, замок был вырван и на месте его не было. В это время подошёл мужчина по имени ФИО10 который проживал у соседа ФИО12, в № квартире и сказал, что это сделал ФИО12. Она сказала ФИО10, чтобы он никуда не уходил, что она вызвала полицию и попросила его дать показания, на что он пояснил, что сходит за сигаретами и вернётся. Но ФИО10 больше не вернулся. Примерно в 23 часа 00 минут приехали сотрудники полиции, с которыми они вошли в квартиру, где она осмотрелась и обнаружила, что из квартиры пропали вещи, правильно перечисленные в обвинительном заключении, на общую сумму 6000 рублей, чем ей был причинен значительный материальный ущерб, поскольку ее заработная плата составляет 17.000 рублей.

Квартира № в доме № по <адрес> является не жилой, так как там отсутствует электричество и отопление. В настоящее время к ФИО12 претензий она не имеет, так как он полностью возместил ей причинённый ущерб и восстановил дверь, которую повредил при проникновении в квартиру.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 видно, что в феврале 2020 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входила профилактика, пресечение и раскрытие преступлений на территории обслуживания ОП № УМВД по г. Ростову-на-Дону. В ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО12, <данные изъяты> к совершению квартирной кражи по адресу: <адрес> В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено местонахождение ФИО12., который был доставлен в помещение служебного кабинета ОП№ УМВД России по г. Ростову-на-Дону, 28.02.2020 года, где он собственноручно написал явку с повинной, в которой расписал обстоятельства совершенной им квартирной кражи по адресу: <адрес> Психологическое и физическое воздействие в отношении ФИО12 не применялось. Так же в момент написания явок с повинной ФИО12 вёл себя адекватно, отклонений в его поведении не было. Осознавал происходящее и воспринимал адекватно. Заявлений и ходатайств от ФИО12 не поступало. В связи с чем, сомнений в правдивости описанных ФИО12 обстоятельств у него не возникло. При проведении осмотра по адресу проживания ФИО12, а именно по адресу: <адрес> ФИО12 вёл себя адекватно, по поводу изъятых вещей пояснял все самостоятельно (т.1 л.д.149-151).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО3 данных ею в ходе предварительного следствия усматривается, что у неё есть сосед ФИО12, у которого часто бывали друзья, распивали спиртные напитки и очень шумели.

28.02.2020 года в вечернее время к ней в дверь постучали, открыв дверь, она увидела, мужчину, который был одет в гражданскую одежду и представился сотрудником полиции, предъявив своё служебное удостоверение. После чего, сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении следственного действия осмотра места происшествия, так как она была свободна, она согласилась. Так же участвовать в качестве понятого согласился ФИО7 Осмотр места происшествия проходил в квартире ФИО12 Перед началом осмотра места происшествия, следователь разъяснила порядок проведения следственного действия и права понятых. При проведении осмотра, ФИО12 добровольно открыл дверь своей квартиры, пояснив, что женское белье, расположенное на стуле, а также туфли женские лежащие на полу, пепельница и паяльный инструмент, находящиеся на подоконнике, принадлежат его соседке ФИО1 у которой он похитил из квартиры. В момент проведения следственного действия, ФИО12 вёл себя адекватно, осознавал происходящее, на все вопросы отвечал чётко. Так же ФИО12 не был в состоянии алкогольного опьянения. Сомнений в его адекватности в тот момент не возникало (л.д.174-176 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 видно, что у него есть сосед ФИО12. Он проживает на втором этаже их дома.

17.02.2020 в вечернее время, около 22 часов 00 минут он вышел из дома, для того что бы сходить в магазин. Так же у него в собственности имеется гараж, который находиться напротив выхода из дома. Когда он вышел на улицу, то обратил внимание, что дверь его гаража открыта. Он подошёл к нему и увидел, что внутри находиться ФИО12 и ещё один мужчина, которого он видел ранее с ФИО12. Он начал на них ругаться и выгнал их. Они находились в сильном алкогольном опьянении, поэтому он решил зайти к нему на следующий день.

18.02.2020 около 12 часов 00 минут он поднялся на второй этаж в квартиру, где живёт ФИО12, когда он зашёл к нему, то увидел, что ФИО12 по-прежнему находиться в состоянии алкогольного опьянения и не очень внятно ему отвечал. Поэтому он ушёл к себе. Вечером этого же дня он узнал, что в квартире напротив ФИО12 совершена кража. Когда он ходил к нему, он не обратил внимание на соседнюю дверь. Также в квартире у ФИО12 в квартире было не убрано, везде валялись различные вещи и одежда (т.1 л.д.202-205).

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что она состоит в гражданском браке с ФИО12 18.02.2020 утром она возвращалась с работы и зашла к ФИО12, который проживает по адресу: <адрес> Когда она вошла в квартиру, то обнаружила, что там находится подсудимый и два его друга, в состоянии алкогольного опьянения. Она стала ругаться из-за этого, после чего забрала ФИО12 домой в квартиру № расположенную в <адрес> где ранее она проживала совместно с подсудимым, своим ребенком <данные изъяты> рождения и двумя братьями. Кроме того, ФИО5 суду пояснила, что ФИО12 принимает активное участие в воспитании ее ребенка от первого брака.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это описано в описательной части приговора, полностью нашла своё подтверждение.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО12 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности ФИО12: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что усматривается из его явки с повинной от 28.02.2020 г. (л.д. 36 т.1), полностью возместил причиненный ущерб потерпевшей, в связи с чем она не имеет к подсудимому претензий, удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.240 т.1), положительно характеризуется по месту жительства соседями, положительно характеризуется ФИО11 где проходил стажировку для последующего трудоустройства, положительно характеризуется по последнему месту работы, его состояние здоровья, <данные изъяты> возраст – <данные изъяты> на иждивении имеет <данные изъяты> что признается судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.04.2020 года, <данные изъяты> В настоящее время, ФИО12 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также принимать участие в судебно-следственных процедурах. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.98-99 т.1).

Между тем, принимая во внимание, что ФИО12 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. ст. 18 ч. 1, 60 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, но без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств смягчающих наказание.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в связи с чем, ему не может быть назначено наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО12 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО12 необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде запрета определённых действий - изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО12 исчислять с 05.11.2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ засчитать ФИО12 время содержания под стражей с 28.02.2020 года по 14.09.2020 года, с 05.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от 12.05.2020 г. на л.д.126 т.1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Ростову-на-Дону, на основании дубликата квитанции № – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 (л.д.127 т.1).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: О.Д. Борохова