Приговор № 1-85/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-85/2019

Дело № 1-85/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 05 июля 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретарях Семериковой О.Ф., Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника подсудимого ФИО6 - адвоката Козловой Л.Ф., представившего удостоверение №282 и ордер №33258 от 06 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного ООО «Спар Миддл-Волга» в должности сотрудника экономической безопасности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

16.10.2018г. в точно неустановленное время и месте у ФИО6 возник преступный умысел на незаконную охоту копытного животного - лося.

В этот же день, во второй половине дня, более точное время не установлено, ФИО6 с целью реализации своего преступного умысла, не имея соответствующего разрешения на добычу охотничьих ресурсов, взял с собой принадлежащее ему ружье марки <данные изъяты> калибра №, снаряженного патронами 12 калибра, и на своей автомашине <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, приехал в лесной массив, расположенный в 167 квартале Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области, на расстоянии 1,5 км от д.Грачи г.Семенов Нижегородской области, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту копытного животного - лося, в нарушение ст.8 Федерального Закона Российской Федерации от 24.07.2009г. №209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно, в нарушение пункта 3.2. Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства Природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 и Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.08.2014г. №379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешение на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявление, необходимых для выдачи таких разрешений, и утверждений форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», не имея разрешения на добычу охотничьих ресурсов, находясь в охотничьих угодьях, расположенных в 167 квартале Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества Нижегородской области в 1,5 км от <адрес>, предоставленные в пользование Керженского охотничьего хозяйства Нижегородского областного общества охотников и рыболовов (НООиР), из охотничьего ружья марки <данные изъяты> калибра №, выследив лося, произвел два прицельных выстрела, причинив ему (лосю) огнестрельное ранение, повлекшее его смерть. После чего ФИО6 сел в автомашину и поехал домой, решив позже вернуться в 167 квартал Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества, чтобы разделать тушу незаконно убитого им лося (самца).

Проехав к себе домой по адресу: <адрес>, ФИО6 взял топоры и нож для разделывания туши лося, после чего около 20 часов этого же дня, более точное время не установлено, на вышеуказанной автомашине ФИО6 приехал в лесной массив, расположенный в 167 квартале Линдовского участкового лесничества Семеновского районного лесничества в 1,5 км от <адрес>, где он ранее оставил тушу лося и имеющимися при себе топорами и ножом разделал тушу незаконно убитого им лося. Разделанную тушу, голову и рога животного лося ФИО6 сложил в мешки, которые загрузил в багажник своей автомашины, после чего ФИО6 вырыл на месте происшествия яму, в которую закопал внутренности и шкуру животного лося, тем самым скрыл следы преступления. Затем ФИО6 на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты>, забрав мясо незаконно добытого им лося, с места убоища уехал. Часть мяса от незаконно убитого лося ФИО6, в этот же день передал своим родственникам ФИО2 и ФИО3, а также 17.10.2018г. часть данного мяса передал своему отцу ФИО4, которым не сообщил о незаконной добыче данного лося. Остальную часть разделанной туши, голову и рога лося ФИО6 перевез их к себе домой по адресу: <адрес>.

17.10.2018г. часть незаконно добытого мяса, голова и рога лося, были изъяты у ФИО6 сотрудниками полиции ОМВД России по Семеновскому г.о. из его дома по адресу: <адрес>, а также часть данного мяса изъята у его отца - ФИО4 по адресу: <адрес>, а также у родственников ФИО6: у ФИО2 из багажника автомашины <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № по адресу: <адрес>, п.<адрес> у ФИО3 по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий ФИО6 Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области был причинен особо крупный ущерб в размере 240 000 рублей (двести сорок тысяч) рублей.

Обвиняемый ФИО6 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО6 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Козлова Л.Ф, представитель потерпевшего ФИО5 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО6 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО6 обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО6 по ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, если это деяние причинило особо крупный ущерб.

Оснований для освобождения ФИО6 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО6 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО6, наличие хронических и иных заболеваний; признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба в размере 16 000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО6 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО6: ранее судим; на диспансерном наблюдении у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД по Семеновскому г.о. и территориальным отделом администрации характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО6, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО6 судом назначается в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО6 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.258 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, не имеется.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.258 УК РФ, подсудимому ФИО6 суд не назначает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО6 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, с учетом наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО6 к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

Потерпевшей стороной по настоящему уголовному делу заявлен гражданский иск в сумме 240 000 рублей, то есть в размере причиненного преступлением ущерба. Представителем потерпевшей гражданский иск поддержан в размере 230 000 рублей. Исковые требования подлежат удовлетворению на основании ч.1 ст.1064 ГК РФ в размере 224 000 рублей (то есть с учетом выплаченной суммы в добровольно порядке в размере 16 000 рублей). Подсудимый ФИО6 исковые требования признал.

Подсудимый ФИО6 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО6 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей стороны удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6 в пользу Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 224 000 (двести двадцать четыре тысячи) рублей.

В остальной части исковые требования Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области к ФИО6 оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- разрешение РОХа №19064229 на хранение и ношение охотничьего пневматического оружия <данные изъяты> калибр №, хранящийся в материалах уголовного дела, - возвратить ФИО1;

- два топора, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - уничтожить;

- фрагмент шкуры животного, изъятый 17.10.2018г. при осмотре места происшествия, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, в случае отказа от получения - уничтожить;

- охотничье гладкоствольное ружье <данные изъяты> калибр №, патронтаж, картонная коробка, 46 патронов 12 калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Семеновскому г.о., - передать в УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области для утилизации;

- сапоги резиновые, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить ФИО6;

- фототаблицу с фрагментом следа обуви, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- фототаблицы: два следа протектора транспортного средства; вид рисунка протектора колеса автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком К980ТМ152; экспериментальный оттиск протектора колеса автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- нож в ножнах, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - уничтожить;

- две гильзы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - передать в УОТО ГУ МВД России по Нижегородской области для утилизации;

- мясные объекты общей массой 37,5 кг и 38,4 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о., - возвратить Комитету по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, в случае отказа от получения - уничтожить;

- конверты бумажные в количестве 3 штук белого цвета с марлевыми тампонами со следами бурого цвета, изъятыми 17.10.2018 года в ходе осмотра места происшествия; конверт бумажный белого цвета с образцами волос животного, изъятыми 17.10.2018г. в ходе осмотра места происшествия; конверты бумажные в количестве 3 штук белого цвета с марлевыми тампонами со следами бурого цвета, изъятыми 17.10.2018г. в ходе обыска; конверты бумажные в количестве 19 штук белого цвета с образцами мышечной ткани животного, изъятыми 18.10.2018г. в ходе осмотра предметов; конверты бумажные в количестве 2 штук белого цвета с образцами мышечной ткани животного, изъятые 18.10.2018г. в ходе осмотра предметов; конверты бумажные в количестве 10 штук белого цвета с образцами мышечной ткани животного, изъятые 19.10.2018г в ходе осмотра предметов; конверты бумажные в количестве 9 штук белого цвета с образцами мышечной ткани животного, изъятые 19.10.2018г. в ходе осмотра предметов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому городскому округу, - уничтожить;

- автомашину <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, находящуюся на автостоянке ИП ФИО7 по адресу: <адрес>, - возвратить ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев