Определение № 5-59/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-59/2017

Дело № 5-59/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г.Ужур

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Фатюшина Т.А.,

Рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

В отношении гр. ФИО1 начальником 190 военной автомобильной инспекции (территориальной) майором <адрес> составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и направлен на рассмотрение в Ужурский районный суд.

Согласно ч.1 ст.23.1 судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В силу ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Учитывая, что по данному административному правонарушению административное расследование не осуществлялась, а также административное правонарушение не влечет административного выдворения за пределы Российской Федерации, административного приостановления деятельности или дисквалификации лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, совершено не сотрудником Следственного комитета РФ, данное дело не подведомственно районному суду.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Принимая во внимание, что рассмотрение данного административного дела не относится к компетенции районного суда, дело (протокол) подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административный материал (протокол) в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Судья

Ужурского районного суда: Фатюшина Т.А.