Приговор № 1-116/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело № 1-116/2019

УИД 44RS0006-01-2019-000795-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Город Галич 15 ноября 2019 г.

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Галичской межрайонной прокуратуры Маркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Виноградова С.И., представившего удостоверение ..... от <дата> и ордер ..... от <дата>,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в соответствии со ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата> (вступившим в законную силу <дата>) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, <дата> около 23 часов 30 минут возле <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> ....., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке, установленном статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Защитник Виноградов С.И. поддержал ходатайство подсудимого.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Галичской межрайонной прокуратуры Марков А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, установленном статьями 226.9, 316 и 317 УПК РФ.

Наказание за преступление, которое совершил ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимые условия заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельства, предусмотренные частью второй статьи 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо личного признания в этом, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- рапортом врио. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Галичский» К от <дата> об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата> (л.д.4), исходя из которого ФИО1 <дата> в 23 часа 30 минут в районе <адрес> отстранили от управления транспортным средством: автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата> (л.д.5), из которого следует, что <дата> в 0 часов 05 минут ФИО1 освидетельствовали и установили у него состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,425 мг/л;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> (л.д.8), согласно которому ФИО1 <дата> в 23 часа 30 минут в районе <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- постановлением мирового судьи судебного ..... Галичского судебного района <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.15);

- справкой инспектора ГИБДД МО МВД России «Галичский» С.Е.А, от <дата> об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения <дата>, и о получении им по окончании срока лишения права управления транспортными средствами водительского удостоверения <дата> (л.д.16);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МО МВД России «Галичский» от <дата> (л.д.17-18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении ..... от <дата> (л.д.25);

- протоколами допроса от <дата> свидетелей З и С.И.Е., являющихся инспекторами группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Галичский», которые выявили факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения и оформили названное событие документально (л.д.26-29,30-33);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от <дата> (л.д.38-42);

- протоколом осмотра видеозаписи от <дата> (л.д.44-48).

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При назначении ФИО1 наказания следует учитывать положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ, предусматривающей, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины в совершённом преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

По месту жительства и учёбы в ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, неоднократно привлекался в административной ответственности по линии ГИБДД.

При указанных в приговоре смягчающих обстоятельствах суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Препятствий к отбыванию такого вида наказания судом не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, исключительными не являются и, по мнению суда, не могут быть основанием для применения в отношении его ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст.264.1 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,314-316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписью в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, а принимаются за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н.Лыткина