Приговор № 1-128/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-128/2021

Дело № 1-128/2021

УИД 74RS0038-01-2021-000253-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Долгодеревенское 16 марта 2021 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кориненко А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты>., проживающего без регистрации по АДРЕС, судимого:

1. 19 августа 2013 года Калининским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70,71 УК РФ (с приговором от 20.09.2012 г. Советского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.314 УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором Советского районного суда г. Челябинска от 27.01.2014 года по ст.314.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии 20 августа 2015 года.

2. 14 сентября 2018 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 мес. Приговор вступил в законную силу 25.09.2018 года. Начало срока 14.09.2018 года;

3. 25 сентября 2018 года Центральным районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 14.09.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018 года;

4. 08 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.314.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 25.09.2018) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 мес. Приговор вступил в законную силу 27.11.2018 года;

5. 31 января 2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 08.11.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы на срок 6 мес. Приговор вступил в законную силу 19.02.2019 года.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 15 апреля 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 31.01.2019г. заменена на ограничение свободы сроком на 09 месяцев 02 дня. Освобожден из ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области 28.04.2020 года по постановлению суда от 15.04.2020 года.

Постановлением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2020 года наказание в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 31.01.2019 года заменено на 03 месяца 07 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии 20 февраля 2021 года. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 31.01.2019 г., не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ФИО1, будучи осужден 31.01.2019 года Калининским районным судом г. Челябинска по ч.1 ст. 158 УКРФ, ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением предыдущего приговора Калининского районного суда г. Челябинска от 08 ноября 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 06 месяцев с ограничением свободы сроком на 06 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.53 УК РФ ФИО1 установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в ночное время суток с 22 часов до 06 часов по местному времени, не изменять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации. ФИО1 возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

ФИО1 освобожден из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Челябинской области 28 апреля 2020 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

ФИО1, согласно предписания начальника ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Челябинской области полковника внутренней службы Щ.В.В. от 28.04.2020 года обязан был следовать в распоряжение филиала по Сосновскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...> обязан выехать по маршруту г. Магнитогорск - д. Казанцево и прибыть на позднее 29.04.2020 года. Об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный срок предупрежден, убыл по месту жительства: АДРЕС

ФИО1, будучи в письменном виде предупреждён об ответственности за неявку в уголовно-исполнительную инспекцию, в период с 28.04.2020 года по 17 мая 2020 год к месту своего проживания, указанного в предписании не прибыл, на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не имея уважительной причины в установленный срок не встал.

18.05.2020 года ФИО1 встал на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>.

18.05.2020 года ФИО1 в письменном виде разъяснен порядок отбывания наказания.

18.05.2020 ФИО1 вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условия отбывания наказания.

27.05.2020 ФИО1 вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

ФИО1, осознавая все правовые последствия нарушения установленных ему ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, в период 28.04.2020 года по 17.05.2020 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28.04.2020 года не находился по месту постоянного проживания (пребывания) по АДРЕС, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1, будучи в письменном виде предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая все правовые последствия нарушения установленных ему ограничений, в период с 18.05.2020 года по 27.05.2020 года с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 28.04.2020 года не находился по месту постоянного проживания (пребывания) по АДРЕС, тем самым допустил нарушение установленных ему судом ограничений.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1, будучи в письменном виде предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая все правовые последствия нарушения установленных ему ограничений 15.09.2020 года отказался от использования в отношении него технического средства надзора и контроля., сняв браслет, после чего с целью уклониться от отбывания наказания в виде ограничения свободы самовольно оставил место постоянного проживания (пребывания) по АДРЕС.

Место нахождения ФИО1 не было установлено в течении более 30 дней, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленные судом ограничений, в связи с чем в отношении ФИО1 сотрудниками ФКУ УИН ГУФСИН России по Сосновскому району Челябинской области проводились мероприятия по установлению его местонахождения.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, ФИО1, будучи в письменном виде предупрежден о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осознавая все правовые последствия нарушения установленных ему ограничений 21.09.2020 года не явился на регистрацию в государственный орган, а именно в ФКУ УИН ГУФСИН России по Сосновскому району Челябинской области по адресу: Челябинская область Сосновский район с. Долго деревенское ул. Набережная д.1 не явился, тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течении одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

После чего, сотрудниками ФКУ УИИ ГУФСИН России по Сосновскому району Челябинской области проведены мероприятия по установлению местонахождения ФИО1

15.11.2020 года сотрудниками ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области установлено местонахождение ФИО1 на территории Ленинского района г. Челябинска, где и был задержан.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал и пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кориненко А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждено доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал подробные признательные показания по совершенному преступлению, чем оказывал органам предварительного расследования помощь в установлении значимых обстоятельств по делу, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких.

Суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступленийй, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является неквалифицированным, поскольку ФИО1 ранее был судим за тяжкое преступление и преступления средней тяжести за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, судимость по ним не снята и не погашена и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, характера, обстоятельств и степени тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия тяжких последствий, а также совокупности смягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личности подсудимого, заверившего суд, что впредь не намерен совершать противоправные действия, то суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, то оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на один год, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 31января 2019 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – копии документов из личного дела ФИО1 - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сосновский районный суд АДРЕС с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий Е.В. Бандуровская