Приговор № 1-50/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-50/2024

Уголовное дело №1-50/2024 (12301040102000250) <данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2024-000235-82


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 12 марта 2024 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костицкой О.И.,

Защиты в лице адвоката Куприенко М.А. «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края», предоставившей ордер № от 12.03.2024г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Берг Т.В.,

А также потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 01.12.2023г. допустил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «TOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге Р-255 «Сибирь» Рыбинского <адрес>, со стороны <адрес> края в направлении <адрес> края, перевозя в салоне автомобиля пассажиров ФИО6 и Потерпевший №1 ФИО1, двигаясь в указанное время, в районе 1013 км указанной автодороги, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушении п.8.1 ПДД РФ, согласно которому «при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», и п.9.1.1. ПДД РФ, согласно которому «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разделительной полосой», выполняя маневр обгона попутно двигающегося автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где не учел дорожные и метеорологические условия, а именно, наличие снежного наката на проезжей части автодороги и при завершении маневра обгона, при перестроении на свою полосу движения, потерял контроль над управлением автомобиля, тем самым, не обеспечив безопасность своего маневра, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, создал помеху для движения автомобилю марки «УАЗ 128811 128811» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №3, который двигался во встречном направлении и перевозил в салоне автомобиля пассажиров Свидетель №5 и Свидетель №4, и действуя по неосторожности допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 погибла на месте ДТП, а Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 обнаружены повреждения в виде: тупой травмы головы: ссадины лица, области носа; тупой травмы грудной клетки: множественные переломы ребер слева 1-7 ребра и ключицы слева, 1-3 справа, по средне-ключичным линиям; ушиб легких по передней поверхности, гемоторакс около 1400 мл; тупой травма живота: разрыв печени по передней поверхности правой доли; разможжение селезенки, ушиб обеих почек, гемоперитонеум около 1700 мл; тупой травмы нижних конечностей: оскольчатый перелом правой голени в нижней трети, отрыв подвздошных костей, разрыв лонного сочленения с расхождением на 9 см с разрывом мягких тканей, сосудов. Указанная тупая сочетанная травма тела могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о выступающие части в салоне автомобиля при столкновении с другим автомобилем. Указанная тупая сочетанная травма тела, согласно пункту, 6.1.11, 6.1.16, 6.1.17, раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Указанная тупая сочетанная травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены: АДТ. Сочетанная травма. ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести. В правой лобной теменной долях, обеих затылочных долях определяются контузионные очаги (1 тип по ФИО2). В правой височной доле контузионный очаг (2 тип по ФИО2). Линейный косо-вертикальный перелом лобной кости слева с переходом линии перелома на большое крыло клиновидной кости, в том числе и латеральную стенку левой орбиты. Перелом чешуи левой височной кости. Линейный перелом височного отростка левой скуловой кости с удовлетворительным стоянием костных фрагментов. Перелом нижней стенки правой орбиты. Множественные переломы ребер с обеих сторон. Оскольчатый перелом тела левой лопатки с минимальным смещением костных фрагментов. Подкожная, межмышечная эмфизема грудной клетки, шеи, по передне-боковой поверхности брюшной стенки. Двухсторонний гемо-пневмоторакс, состояние после дренирования плевральных полостей по Бюлау от 02.12.23г. Ушиб легких. Закрытая травма органов брюшной полости: разрыв селезенки, внутрибрюшное кровотечение, гемоперитонеум, состояние после лапаротомии, спленэктомии от 02.12.23г. Ушиб почек, реактивные послеоперационные изменения паранефрия. Травматический шок. Данная травма, согласно пункту 6.1.2, п.6.1.10 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе и при ударе о таковые в условиях автодорожной травмы.

Нарушение водителем ФИО1 п.п.10.1, 8.1, 9.1.1 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, (в ред. от 02.06.2023), состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено:

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат Куприенко М.А. данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора Костицкая О.И., а также потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, смерть человека.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие у него заболевания (язва желудка), принесение извинений потерпевшим, что не судим, на учетах не состоит, помогает престарелой матери, страдающей рядом заболеваний, материальная помощь и уход за супругой, пострадавшей в результате ДТП, помощь в организации и проведении похорон ФИО6, погибшей в результате ДТП.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, оснований для освобождения от которого с учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает, полагая при этом, что более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижения его целей.

При этом оснований для назначения иного, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

В силу ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить колонию-поселение.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (ОДИН) год.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес>.

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО1 распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль марки «УАЗ 128811 128811» государственный регистрационный знак № оставить за Свидетель №6;

-автомобиль марки «ТOYOTA MARK II» государственный регистрационный знак №, хранящийся на стоянке по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить, в связи с отказом потерпевших забрать его;

-медицинскую карту на имя Потерпевший №1, диск с историей болезни и R-снимками на имя Потерпевший №1, медицинские карты на имя Свидетель №4, ФИО7, Свидетель №5 оставить в лечебных учреждениях.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.