Решение № 2А-46/2018 2А-46/2018~М-55/2018 М-55/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-46/2018Петрозаводский гарнизонный военный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные .... Дело №2а-46/2018 Именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года город Петрозаводск Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Краснослова В.А., при секретаре Кваша О.А., с участием административного истца ФИО1, его представителя – адвоката Русакова А.В., представителя административного ответчика начальника Службы в г. Сортавала Пограничного управления ФСБ России по Республике Карелия (далее - Служба) ФИО2, а также врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона капитана юстиции ФИО3 рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего Службы старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, - ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать приказ начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава незаконным и его отменить. В предварительном судебном заседании административный истец ФИО1 заявленное требование поддержал, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Пояснил, что о нарушении своих прав узнал летом 2018 года из телепередачи. Представитель ФИО4 адвокат Русаков А.В. добавил, что полагает возможным срок на обращение в суд восстановить, поскольку ФИО1 с января 2018 года законность своего исключения из списков личного состава оспаривал через прокуратуру. Извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом начальник Службы в суд не прибыл, в судебное заседание направил своего представителя, который заявленные требования не признал в полном объеме, просил в удовлетворении административного иска ФИО1 отказать, поскольку оспариваемый им приказ является законным и обоснованным и на день исключения из списков личного состава воинской части ФИО1 был полностью обеспечен положенными вида довольствия. Врио военного прокурора в своем заключении полагал возможным в удовлетворении требования ФИО1 отказать ввиду того, что им пропущен срок на обращение в суд. Исследовав материалы, имеющиеся в деле, заслушав административного истца, его представителя и представителя начальника Службы, а также заключение врио военного прокурора, суд приходит к следующим выводам. Приказом начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс ФИО1 с 30 апреля 2017 года исключен из списков личного состава Службы. С указанным приказом он под роспись был ознакомлен 21 апреля 2017 года. Из предоставленной врио военного прокурора Петрозаводского гарнизона справки следует, что ФИО1 с 17 января 2018 года трижды (17 января, 23 мая и 2 июля 2018 года) обращался в адрес военной прокуратуры с жалобами, в которых ставил вопрос о незаконности вышеуказанного приказа об исключении его из списков личного состава Службы. Из оттиска печати на почтовом конверте, в котором было административное исковое заявление ФИО1, усматривается, что административное исковое заявление было направленно им в суд 22 августа 2018 года. В соответствии со ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Пропуск указанного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Частью 5статьи 138 КАС РФ установлено, что на предварительном судебном заседание суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Таким образом, крайней датой, когда ФИО1 мог обратиться с административным исковым заявлением в суд об оспаривании законности приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс, является 1 августа 2017 года. Вместе с тем, ФИО1 обратился в суд с данным административным исковым заявлением только 22 августа 2018 года, то есть с пропуском срока установленного законом. При этом суд не признает уважительной причиной пропуска установленного срока то обстоятельство, что ФИО1 оспаривал законность приказа в органы прокуратуры, поскольку ни обращение в прокуратуру, ни ожидание ответов из нее не свидетельствует об уважительности пропуска срока. Кроме того, суд учитывает и то, что в органы прокуратуры ФИО1 обратился спустя восемь месяцев после издания оспариваемого им приказа. Таким образом, суд находит установленным, что ФИО1 пропущен предусмотренный ст. 219 КАС РФ срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, уважительных причин его пропуска не имеется, а, следовательно, в удовлетворении его требований суд отказывает без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 суд отказывает, то согласно ст. 111 КАС РФ, оснований для возмещения понесенных им судебных расходов не имеется. Руководствуясь статьями 175, 177, 180, 227 КАС РФ, военный суд, В удовлетворении административного искового заявления бывшего военнослужащего Службы старшего прапорщика запаса ФИО1 об оспаривании приказа начальника Службы от 20 апреля 2017 года № 55-лс об исключении из списков личного состава, - отказать. Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Судья В.А. Краснослов .... .... .... .... .... .... .... .... .... Судьи дела:Краснослов В.А. (судья) (подробнее) |
