Приговор № 1-60/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 25 июня 2021 года

Дело № 1-60/2021

55RS0038-01-2021-000564-45

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Барышниковой Е.Е.,

Подсудимой ФИО1,

Адвоката Сизова Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, уклоняется от уплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании решения Черлакского районного суда Омской области по делу № 2-190/2018 от 25.05.2018 года, и выданному на его основании исполнительному листу, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ПМВ <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.04.2018 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу органа опеки и попечительства с перечислением алиментов на лицевой счет ребенка, в случае установления опеки над ребенком, взыскание производить в пользу опекуна, в случае помещения ребенка в воспитательное или другое аналогичное учреждение алименты зачислять на счет соответствующего учреждения.

Однако ФИО1 проживая по адресу <адрес>, достоверно зная о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве по алиментным обязательствам от 27.11.2020 г., несмотря на то, что 18.01.2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 35 в Черлакском судебном районе Омской области по делу № 5-33/2021 вступившим в законную силу 29.01.2021 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 40 часов обязательных работ, в период с 29.01.2021 года по 27.04.2021 г. неоднократно, без уважительных причин, алименты не выплачивала, никакой иной помощи в содержании сына, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, чем допустила задолженность по выплате алиментов в течение 3 месяцев в размере 38380,43 рублей, исходя из размера ? части средней заработной платы по РФ, составляющей на дату расчета задолженности 51 229 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, оно ей понятно, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, которое она заявила добровольно, после консультации с адвокатом, ей разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего МТА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных, небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, предпринимает меры к трудоустройству состоит на учете в Центре занятости населения, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаивается, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ее имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимой, исходя из ее поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в отношении ФИО1 является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать следующее, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, принятие мер к трудоустройству.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ в отношении подсудимой не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку в силу закона относится к категории небольшой тяжести.

При наличии совокупности указанных обстоятельств, тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, ее семейного и имущественного положения, суд полагает возможным, назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, что по мнению суда будет способствовать исправлению виновной и повлияет на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % (процентов).

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – сумму подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов