Приговор № 1-521/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-521/2019

1-521/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Сейдалиевой У.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Оренбурга Губайдулиной К.Ю., ФИО1,

защитника – адвоката Гапеева С.А.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29.07.2016 года мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 17.08.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, в июне 2019 года, не имея права управления транспортными средствами, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего использования, с помощью социальной сети (интернет) у неустановленного в ходе дознания лица заказал водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего через почтовое отделение, расположенное в <адрес>, более точный адрес в ходе дознания не установлен, путем получения посылки и оплаты за нее денежных средств в размере 20000 рублей, у неустановленного в ходе дознания лица купил, тем самым приобрел водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которое была вклеена его фотография. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнен с применением «цветного» знакосинтезирующего устройства с лазерным воспроизводящим узлом («цветной» лазерный принтер). Водительское удостоверение, не соответствует образцам одноименных бланков документов, изготовленных производством фабрики Гознак. ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 45 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», регистрационный знак № № регион, у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», и при проверке документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в нем его фотографией, тем самым использовал заведомо подложный документ.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласился, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и защитник не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО3 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому ФИО3 разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом следствия, и суд также квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) – использование заведомо подложного документа.

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление.

Подсудимый <данные изъяты>, по месту жительства главой администрации Чебеньковского сельсовета характеризуется удовлетворительно.

ФИО3 ранее судим - 29.07.2016 года осужден мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Сакмарского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей, штраф оплачен 17.08.2019г.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенное ФИО3 преступление относятся к категории небольшой тяжести. При решении вопроса о возможности изменения категории совершенного преступления, суд считает необходимым оставить ее прежней.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает рассмотрение данного уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии со ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО3, суду не представлено.

На основании изложенного и учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО2 в виде штрафа.

Назначенное ФИО3 наказание за данное преступление будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При решении вопроса о вещественном доказательстве, суд считает необходимым водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: МУ МВД «Оренбургское» Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000 Текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ Оренбург г. Оренбург БИК 045354001, Код бюджетной классификации 18811621040046000140. – оплата уголовного штрафа.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – уничтожить.

Приговор может быть обжалован подсудимым, его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Идентификатор дела 56RS0042-01-2019-008070-53

Подлинный документ подшит в уголовном деле №1-521/2019