Решение № 2-149/2017 2-149/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-149/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая 06 апреля 2017 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Дорошенко Е.В.,

секретаря Кудринской Ю.А.,

с участием представителя ответчика А.А.Г. – адвоката Улаевой С.В. предъявившей ордер № <......> от <......> года.

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к А.А.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что <......> года между ООО «<......>» и А.А.Г. был заключен договор займа на сумму <......> рублей. Срок возврата долга определен – до <......> года. За пользование займом ответчик обязался заплатить проценты в размере <......> рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течение <......> месяцев по <......> рублей в месяц, начиная с <......> года. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до <......> числа каждого месяца. В соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств. Размер неустойки составляет <......> рублей за каждый день просрочки. За период с <......> года по <......> года ответчик погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере <......> рублей. От погашения оставшейся суммы основного долга в размере <......> рублей и процентов за пользование займом в размере <......> рублей ответчик уклоняется. В соответствии со ст.382 ГК РФ между ООО <......>» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) от <......> года согласно которого ФИО1 приобрел право требования задолженности по денежным обязательствам ответчика. <......> года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления Ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик уклоняеться от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось Истцу. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности по договору займа № <......> от <......> года в размере <......> рублей, из них <......> рублей – сумма основного долга, <......> рублей – сумма процентов за пользование займом, неустойку в виде пени за период с <......> года по <......> года в размере <......> рублей, а также сумму расходов по оплате услуг представителя в размере <......> рублей.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности – М.Д.В. в судебное заседание не явились, от них поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, иск поддержали полностью, просили иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика А.А.Г. – адвокат Улаева С.В. назначенный представителем ввиду неизвестности места жительства ответчика иск признала частично, суду пояснила, что с суммой просроченной задолженности и с суммой процентов за пользование займов согласна. С размером неустойки она не согласна, считает его необоснованно завышенным. Просила неустойку снизить до <......> рублей, так как она превышает сумму долга и является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.161, ст.808 ГК РФ договор займа сторон должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Истцом представлена копия письменного договора займа от <......> года № <......> на сумму <......> рублей, при толковании которого, суд в соответствие со ст.431 ГК РФ, принимает во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений и приходит к выводу о том, что ответчик брал в ООО <......>» в долг деньги в указанной в договоре сумме с указанием срока возврата.

При таких обстоятельствах суд признает доказанным, что <......> года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которых ответчик принял на себя обязательство в срок до <......> года возвратить сумму займа.

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчиком частично погашена сумма основного долга с процентами на пользование кредитом за период <......> года по <......> года в размере <......> рублей, оставшаяся сумма основного долга с процентами составляет <......> рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме <......> рублей, исходя из установленного договором размера неустойки – <......> рублей в день за период с <......> года по <......> года.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, непогашенную А.А.Г. сумму основного долга и договорных процентов <......> рублей, а также срок просрочки исполнения денежного обязательства, суд полагает рассчитанную истцом неустойку чрезмерной и явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, поскольку она превышает долг в <......> раза и усматривает основания для снижения размера неустойки до <......> рублей.

При этом суд учитывает, что со стороны истца имеет место злоупотребление правом - иск о взыскании неустойки и долга поданы в суд спустя <......> месяцев после окончания срока действия договора и заключения договора уступки права требования, что способствовало росту неустойки в геометрической прогрессии к долгу.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика долга подлежит удовлетворению частично в сумме <......> рублей.

В остальной части суд не усматривает оснований к удовлетворению иска.

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <......> рублей, от которой истец при подаче иска был освобожден по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к А.А.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.Г., <......> года рождения, проживающего по адресу: <......>, в пользу ФИО1, <......> года рождения, уроженца <......>, долг по договору займа от <......> года с процентами и пеней в сумме <......> (<......>) рублей <......> копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с А.А.Г., <......> года рождения, проживающего по адресу: <......> государственную пошлину в доход государства в сумме <......>(<......>) рублей <......> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято <......> года.

Судья подпись Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _________________Е.В. Дорошенко