Приговор № 1-68/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 1-68/2019

уголовное дело 1-68/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барыш Ульяновской области 28 июня 2019 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего-судьи Рожковой Н.Г.,

а также с участием:

государственного обвинителя-заместителя прокурора Барышского района Ульяновской области Шундикова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой-адвоката филиала № 1 по г.Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Мясникова В.И.,

при секретаре Сидоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Барышского

городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновна в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Барышского городского суда Ульяновской области от 29.12.2010 ФИО1 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына- З*О.-ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 15.12.2010 года и до совершеннолетия ребенка, зачисляя деньги на его лицевой счет в Сберегательном банке РФ.

Согласно определению Барышского городского суда Ульяновской области от 26.03.2012 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание сына О., в силу которого определено взыскивать с ФИО1 в пользу М*О.П. алименты на содержание сына З*О. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, по день совершеннолетия ребенка, зачисляя деньги на лицевой счет мальчика № в Инзенском отделении Сберегательного банка РФ №.

Однако ФИО1 вопреки вышеуказанным судебным актам, обязавшим ее уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына по исполнительному производству, возбужденному на основании вышеуказанных судебных решений, сознательно не уплачивала алименты.

При этом, будучи в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №2 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 20.11.2018 привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ-за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и подвергнутой административному наказанию в виде 70 часов обязательных работ, ФИО1 в период длительного времени- с 01.12.2018 по 24.04.2019, проживая по адресу: <адрес>, не исполнила предписания вышеуказанных судебных решений.

Так, являясь трудоспособной, ФИО1 длительное время нигде не работала, на учет в ОГКУ Кадровый Центр Ульяновской области филиал в Барышском районе в качестве безработной не встала, и, имея в период с 01.12.2018 по 24.04.2019 доходы от случайных заработков, которые расходовала на свои личные нужды, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего сына Олега не оказывала.

Задолженность ФИО1 по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына З*О. за период с 01.12.2018 по 24.04.2019 составила 51 674 рубля 40 копеек, а общая задолженность по алиментам за период с 16.12.2015 по 24.04.2019 составила 422 109 рублей 50 копеек, исходя из размера средней заработной платы по Российской Федерации.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия ФИО1 заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи ФИО1 о том, что совместно с адвокатом Мясниковым В.И. она была ознакомлена с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ей предусмотренного п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым ФИО1 воспользовалась после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное по окончании предварительного расследования своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснила, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником; ей вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы уголовного дела, в том числе заявление потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3 (л.д.132), не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимую ФИО1, государственного обвинителя, адвоката Мясникова В.И., также не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласилась сама подсудимая, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде лишения свободы на срок до 1 года.

С учетом изложенного суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, жалоб на состояние здоровья со стороны психической деятельности не имеет. Исследованные в суде обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность подсудимой, не дают оснований сомневаться в её психической полноценности в период совершения преступления и судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Из характеристик участкового уполномоченного полиции и главы администрации МО «Ленинское городское поселение», следует, что жалобы на поведение ФИО1 от жителей села не поступали, спиртными напитками она не злоупотребляет (л.д.89, 91).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает отсутствие у ФИО1 судимости, полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимой ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, характеризующие подсудимую данные, и, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны при назначении ей наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мясникова В.И., не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П РИ Г ОВ О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора в случае подачи апелляционных жалобы, представления осуждённая вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику.

Председательствующий Н.Г. Рожкова