Приговор № 1-514/2019 1-55/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 1-514/2019

дело № 1-55/2020 г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<...> 30 января 2020 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галишникова К.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Палютиной Ф.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фаткулловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> был задержан сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> и у него в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 26 минут в отделе полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде пяти таблеток, содержащем в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,7 грамма, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли у него сверток, в котором находилось пять таблеток с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он хранил для собственного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд считает вину подсудимого установленной и доказанной, кроме полных признаний вины подсудимым, следующими доказательствами.

Свидетели В.., А.., Л. в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в соответствии со статьей 281 УПК РФ и с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе следствия.

Свидетель В. - сотрудник полиции - в ходе следствия показал, что в ОНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО2, который занимается хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории <адрес>. С целью проверки указанной информации ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> было проведено ОРМ «Наблюдение», в результате чего ФИО2 был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, в левом боковом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный прозрачный сверток, с пятью круглыми таблетками светлого цвета. ФИО2 пояснил, что приобрел его у неустановленного лица (л.д. 51-53).

Свидетель А.. в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при личном досмотре ФИО2, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находились пять таблеток круглой формы светлого цвета (л.д. 54-56).

Свидетель Л.. в ходе следствия дал аналогичные свидетелю А.. по смыслу и содержанию показания (л.д. 57-59).

Вина подсудимого в совершенном подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д. 12), постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" (л.д. 10), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д. 11), протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого сотрудниками полиции в левом боковом наружном кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде пяти таблеток, содержащем в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, массой 0,7 грамма (л.д.14), справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество в виде фрагментов пяти таблеток содержит в своем составе наркотическое средство 2С-В(4-бром-2,5- диметоксифенетиламин) и психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,7 грамма (л.д. 19, л.д. 32-33), протоколом осмотра изъятых предметов (л.д. 60-61, 66-67).

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из предъявленного обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, так как в соответствии со статьей 73 УПК РФ в ходе предварительного следствия не были установлены подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно, не установлены точное время, способ приобретения ФИО2 наркотического средства, которое после задержания ФИО2 было изъято у него в ходе личного досмотра.

При назначении наказания судом учитываются в полном объеме все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного: его возраст, состояние здоровья, условия его жизни, другие данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, привлечение к уголовной ответственности впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у нарколога с 2012 года с <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № 393ФИО2 страдает: «<данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, предоставляющих основания для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ, и находит возможным назначить наказание в минимальных пределах санкции статьи.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить положения статьи 73 УК РФ и назначить наказание условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также общественной опасности совершенного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ на менее тяжкую.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Кирсанову Д.А. в размере 2500 рублей, Палютиной Ф.А. в размере 1250 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с осужденного. Оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, не менять постоянного места жительства и периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти наблюдение у врача нарколога по месту регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам Кирсанову Д.А. в размере 2 500 рублей, Палютиной Ф.А. в размере 1250 рублей, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Московского

районного суда г. Казани К.И. Галишников