Приговор № 1-122/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-122/2018

Дело № 1-122/18 (марка обезличена)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи - Колягиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Матыциной Ю.С.,

с участием:

государственных обвинителей - прокурора ... г. Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора ... г. Нижнего Нов... П.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Коптелова К.Е., представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

(марка обезличена) районным судом г.Н.Новгорода по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 2 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов., а также незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ на территории г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

В один из дней (дата) года ФИО2, находясь на чердаке в заброшенном здании вблизи ..., нашел один патрон калибра 9 мм и один патрон калибра 9 х 19 мм Luger/ Parabellym. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея каких-либо специальных разрешений для приобретения и хранения боеприпасов и специально созданных условий, необходимых для приобретения и хранения боеприпасов в нарушение требований ст. 5,9,16 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п. 10 ст. 12, Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1 Правила оборота ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» четвертого абзаца Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ограничивающих свободный оборот на территории России боеприпасов, в том числе боевых патронов для боевого ручного стрелкового оружия, положил один патрон калибра 9 мм и один патрон калибра 9х19 мм Luger/ Parabellym, в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел указанные патроны. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, имея реальную возможность передать незаконно приобретенные боеприпасы в правоохранительные органы, этого не сделал, а перенес незаконно приобретенные патроны к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил указанные патроны, до момента проведения обыска сотрудниками полиции в жилище ФИО2 (дата). Согласно заключения эксперта №... от (дата), один патрон калибра 9 мм (ПМ) является штатным к пистолету ФИО3, пригоден для производства выстрела, один патрон калибра 9*19 мм Luger\Parabellum является штатным к оружию: пистолет Luger, пистолет-пулемет МР38 и МР40; пистолет-пулемет Agramm 2000; пистолет CZ 75; пистолет Glock 17, Glock 18, Glock 19, Glock 26, Glock 34, пистолет-пулемет ПП-2000; пистолет ФИО4; пистолет-пулемет «Sten» и его модификации; пистолет Jerico 941; пистолет «Heckler& Koch» P7; пистолет Beretta 92 FS и многие другие, пригоден для производства выстрела и являются боеприпасами.

Кроме того, в один из дней мая 2016 года ФИО2, находясь по адресу: ..., в заброшенном здании на 2 этаже нашел патроны калибра 7,62 х 54 мм в количестве 2 шт., один патрон калибра 7,62 х 39 мм, патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 действуя умышленно, противоправно, не имея каких-либо специальных разрешений для приобретения и хранения боеприпасов и специально созданных условий, необходимых для приобретения и хранения боеприпасов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в нарушение требований ст. 5,9,16 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п. 10 ст. 12, Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1 Правил оборота ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» четвертого абзаца Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ограничивающих свободный оборот на территории России боеприпасов, в том числе боевых патронов для боевого ручного стрелкового оружия, положил патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук, один патрон калибра 7,62х39 мм, патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 штук, в находящуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел указанные патроны. После чего желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, имея реальную возможность передать незаконно приобретенные боеприпасы в правоохранительные органы, этого не сделал, а перенес незаконно приобретенные патроны к себе домой по адресу: ..., где незаконно их хранил, до момента проведения сотрудниками полиции обыска в жилище у ФИО2 (дата). Согласно заключению эксперта №... от (дата) один патрон калибра 7,62*39 мм является штатным к автоматам, ручным пулеметам, карабинам калибра 7,62 мм различных моделей, пригоден для производства выстрела, является боеприпасом; патроны калибра 5,45 мм в количестве 6 шт., являются штатным к автомату АКМ-74, ручному пулемету РПК-74, военным и охотничьим карабинам различных моделей, и являются боеприпасами; патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 2 штук являются штатными для длинноствольного оружия калибра 7,62*54 (винтовки, карабины, пулеметы различных моделей), пригодны для производства выстрела.

Кроме того, в один из дней (дата) года ФИО2, находясь по адресу: ..., в заброшенном здании на 2 этаже нашел обрез ружья №.... В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея каких-либо специальных разрешений для приобретения и хранения оружия и специально созданных условий, необходимых для приобретения и хранения оружия, в нарушение требований ст. 5,9,16 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, п. 10 ст. 12, Федеральный закон № 99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности», п. 1 Правил оборота ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» четвертого абзаца Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента РФ № 179 от 22 февраля 1992 года «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», ограничивающих свободный оборот на территории России боеприпасов, в том числе боевых патронов для боевого ручного стрелкового оружия, положил обрез ружья №... в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно его приобрел. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, имея реальную возможность передать незаконно приобретенное оружие в правоохранительные органы, этого не сделал, а перенес незаконно приобретенный обрез ружья №... к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил указанный обрез до момента проведения обыска в его жилище сотрудниками полиции (дата).

Таким образом, в период с (дата) года по (дата) ФИО2 незаконно хранил обрез ружья №..., который согласно заключения эксперта №... от (дата) является обрезом винтовки №... производства Ижевского оружейного завода, предназначенной для стрельбы патронами калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения и переделанной самодельным способом, путем укорочения части ствола и приклада. Обрез винтовки является огнестрельным оружием и пригоден для производства отельных выстрелов.

Кроме того, в один из дней (дата) года ФИО2, находясь по адресу: ..., в заброшенном здании на 2 этаже нашел коробку с кристаллическим веществом серого цвета, которое является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 64 грамма, колбу металлическую грушевидной формы с кристаллическим веществом серого цвета внутри, два полимерных пакетика с кристаллическим веществом серого цвета внутри, стаканчик цилиндрической формы, внутри которого находится кристаллическое вещество серого цвета, колпачок с кристаллическим веществом серого цвета внутри. Вещества из колбы металлической грушевидной формы, двух полимерных пакетиков, стаканчике цилиндрической формы, колпачке являются взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 266 грамм. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея каких-либо специальных разрешений для приобретения и хранения, взрывчатых веществ и специально созданных условий, необходимых для приобретения и хранения взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 6,13,16,20,22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года, достоверно зная о том, что кристаллические вещества серого цвета находящиеся в колбе металлической грушевидной формы, двух полимерных пакетиках, стаканчике цилиндрической формы, колпачке являются взрывчатым веществом - бездымным порохом, общей массой 266 грамм, а кристаллические вещества серого цвета находящиеся в коробке являются взрывчатым веществом - дымным порохом, массой 64 грамма, положил указанные предметы с взрывчатым веществом в сумку, находящуюся при нем, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество - бездымный порох, общей массой 266 грамм, а также взрывчатое вещество дымный порох, массой 64 грамма. После чего, желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО2, имея реальную возможность передать незаконно приобретенное взрывчатое вещество в правоохранительные органы, этого не сделал, а перенес незаконно приобретенные предметы с взрывчатым веществом к себе домой по адресу: ..., где незаконно хранил до момента проведения у ФИО2 сотрудниками полиции обыска (дата). Согласно заключения эксперта №... от (дата) вещество из металлической колбы грушевидной формы, двух полимерных пакетиков, стаканчика цилиндрической формы, колпачка, является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом, массой 266 грамм, вещество из коробки является промышленно изготавливаемым взрывчатым веществом метательного действия - дымным порохом, массой 64 грамма.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, полностью признает свою вину. Данное ходатайство заявлено им после разъяснения ему положений ч.5 ст.217 УПК РФ, добровольно и после консультации с защитником наедине, в присутствии последнего в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

После оглашения обвинения подсудимый ФИО2 подтвердил совершение им преступлений при вмененных ему фактических обстоятельствах и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, с учетом позиции государственного обвинителя, действия ФИО2 квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, по ч.1 ст.222.1 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно материалам дела, подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления он мог и осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог и руководил ими, не имеется. Поэтому, принимая во внимание обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО2 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его близких, на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений.

В соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает соответственно наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.241), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает его возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст.64 УК РФ суд не находит. Однако при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО2 назначается с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих ФИО2, судом принимается во внимание, что на учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый не состоит (т.1 л.д.232, 233 235), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.243).

С учетом имеющихся данных, оценивая цель и мотивы совершения преступлений, не находя в данном конкретном случае установленную в судебном заседании совокупность смягчающих обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного подсудимым, но одновременно, принимая во внимание, те же смягчающие обстоятельства, мнение участников уголовного судопроизводства, также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО2 и на условия жизни его близких, учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и данные характеризующие личность ФИО2, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ при возложении на подсудимого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение соответствующих обязанностей, с назначением дополнительного наказания по обоим преступлениям в виде штрафа.

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил в совокупности 2 преступления средней тяжести, то окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого и тяжести содеянного не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также применения к нему отсрочки исполнения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных основания для изменения категорий совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление до вынесения приговора Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата), которым он осужден к наказанию в виде лишения свободы условно, указанный приговор суда подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год 4 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы со штрафом 25 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО2 к отбытию назначить 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом 30 000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: встать на учет и периодически один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Приговор Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- обрез винтовки, патроны калибра 7,62*39 мм в количестве 1 шт., патроны калибра 5, 45 мм в количестве 6 шт., патроны калибра 9 мм в количестве 1 шт., патроны калибра 7, 62*54 в количестве 2 шт., патроны калибра 9*19 Luger\Parabellum в количестве 1 шт., находящиеся на хранение ДЧ ОП № 7 УМВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить.

Приговор не может быть обжалован и на него подано представление по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В остальной части приговор может быть обжалован и на него подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий - /подпись/ О.Н.Колягина

(марка обезличена)

(марка обезличена)