Приговор № 1-424/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-424/2019

Дело № 1-424/2019

(11901440001000568)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 17 июля 2019 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой М.М.,

при секретаре Керимовой А.А.к.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Магадана Швырёвой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил в городе Магадане незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 19 апреля 2019 года ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и представляют общественную опасность, имея умысел на их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, находясь около дома 1 по улице Пионерской, действуя умышленно, противоправно, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного употребления вещество коричневого цвета растительного происхождения в одном бумажном свёртке, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,459 грамма. Незаконно приобретённое при указанных обстоятельствах вещество ФИО1 обратил в свою собственность и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в правом кармане надетых на нём штанов до 20 часов 00 минут 19 апреля 2019 года.

В 19 часов 10 минут 19 апреля 2019 года ФИО1, находясь около автомобиля марки «Тойота Спринтер», государственный регистрационный знак №, припаркованного на 2006 километре федеральной автодороги Колыма «Якутск-Магадан», задержан сотрудниками УНК УМВД России по Магаданской области совместно с сотрудниками ГИБДД УМВД России по Магаданской области (СОБР) и доставлен в административное здание УНК УМВД России по Магаданской области, расположенное по адресу: <...>.

В период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 19 апреля 2019 года в помещении кабинета № 605 УНК УМВД России по Магаданской области в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана надетых на нём штанов изъято в одном бумажном свёртке вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,459 грамма.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 10, 14, 20, 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года, со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» № 1002 от 1 октября 2012 года, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, превышающая 0,25 грамма, относится к крупному размеру, в связи с чем, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество растительного происхождения коричневого цвета, содержащее в своём составе производное указанного наркотического средства массой 0,459 грамма, соответствует крупному размеру.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, при разъяснении прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, а также при получении копии обвинительного заключения обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и конкретными обстоятельствами совершённого преступления, установленными органом предварительного расследования в обвинительном заключении, квалификацией содеянного, а также указал, что обвинение ему понятно, желает, чтобы по делу был постановлен приговор без проведения судебного разбирательства, что данное решение принято им добровольно и осознанно, после консультации с защитником, характер и последствия вынесения приговора в данном порядке и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного.

С заявленным подсудимым ходатайством согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

В судебном заседании исследовалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку обстоятельств, которые возможно было признать исключительными при назначении подсудимому наказания, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, судом не установлено.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляют наркотические средства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, в том числе – возрасте, состоянии его здоровья, имущественном и семейном положении, отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, как может назначенное наказание повлиять на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, следуя целям наказания, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Также, с учётом обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая перечисленные смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ведёт социально-адаптированный образ жизни, имеет постоянное место жительства и работы, находится в трудоспособном возрасте, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом; пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого и окажет на него положительное воспитательное воздействие.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания лишения свободы, с применением условного осуждения, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд исходит из положений ст. ст. 81, 82 УПК РФ и принимает во внимание, что 06 июня 2019 года органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № 11901440001000810 в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО1 наркотического средства.

При таких обстоятельствах вещественные доказательства: вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,419 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану, подлежит оставлению на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901440001000810; упаковки и контрольные талоны, переданные на ответственное хранение в камеру ОМВД России по г. Магадану, необходимо уничтожить как не представляющие ценности; сведения о соединениях абонентского номера, хранящиеся при материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (том 1 л.д. 97-98, 125-128, 129, 130).

Процессуальными издержками признаны денежные средства в размере 3 325 рублей, выплаченные адвокату Бурмистрову И.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 164, 165).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300, 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для отчёта о своём поведении в дни, установленные специализированным государственным органом; пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения от наркомании.

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит новое преступление, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет своё исправление.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своём составе метил-3,3-диметил-2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющийся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,419 грамма - оставить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по г. Магадану до принятия итогового решения по уголовному делу № 11901440001000810;

- упаковки и контрольные талоны - уничтожить;

- сведения о соединениях абонентского номера - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 3 325 (три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Магаданский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.М. Сергеева