Приговор № 1-368/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-368/2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003298-34

Дело № 1-368/2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 23 сентября 2020

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре Крайновой П.А.,

с участием государственного обвинителя Князевой Н.С.,

защитника, адвоката адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №024000 от 22 октября 2020г.) ФИО1,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>

судимого на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 02 февраля 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (08.06.2018г. снят с учета в УИИ в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, 12.08.2020г. снят с учета в УИИ как осужденный к дополнительному виду наказания по его отбытию),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 11.05.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 26 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 11.05.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Ярославля от 27 апреля 2012 года, вступившим в законную силу 14.05.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области от 04 мая 2012 года, вступившим в законную силу 26.05.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 10 мая 2012 года, вступившим в законную силу 22.05.2012 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 02.02.2018 года, вступившего в законную силу 13.02.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем ему было назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная о том, что он является лицом, осужденным за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь около 02 часов 20 минут 01 августа 2020 года, не имея права управления транспортными средствами, и, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 ЛАДА 112 государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по Ленинградскому проспекту г. Ярославля, где в указанную дату и время, в районе дома № 130 по Ленинградскому проспекту г.Ярославля, был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области. В ходе проверки документов сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора «Юпитер». При проведении инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО12. освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения 01 августа 2020 года в 02 час. 45 минут с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», у ФИО2 установлено наличие концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,608 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 был не согласен. После чего ФИО2 сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО 01.08.2020 года в 03 часа 00 минут было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», по адресу: <...>, находясь в ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» согласно акту № 4086 от 01.08.2020 года в период времени с 04 часов 03 минут по 04 часа 06 минут ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, процедура которого, исходя из материалов дела, соблюдена.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката, подтвердил свое желание о рассмотрении дела в суде с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ ФИО2 виновным себя признал полностью. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ он полностью согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 также подтвердил, что данное ходатайство и ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило.

Виновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимым не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку подсудимый совершил нарушение Правил дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, он не состоит на учете в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная психиатрическая больница», в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» и ГБУЗ ЯО Тутаевская центральная больница (л.д.70, 71, 72), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и в состоянии опьянения склонное к совершению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, управлению транспортным средством в состоянии опьянения и совершению противоправных деяний, жалоб в ОМВД на него не поступало (л.д.73). ФИО2 трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей, которым подсудимый оказывает помощь, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также несовершеннолетнего ребенка и ребенка возраста 19 лет - учащегося, не имеющего самостоятельного заработка, которому ФИО2 оказывает помощь. Суд также учитывает, что жена подсудимого занимается домашним хозяйством, не имеет заработка.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Наказание (основное и дополнительное) по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 02 февраля 2018 года ФИО2 отбыл.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО2 не задерживался, 01 августа 2020г. ему избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке.

В связи с изложенными в приговоре доводами, суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО2 наказания, связанного с обязательными работами, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст.302-304,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения- обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд города Ярославля.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.