Приговор № 1-368/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-368/2020

№ 1- 368/2020

УИД 76RS0013-01-2020-001284-27


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 24 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Рыбинского городского прокурора Таламанова И.Ф.,

подсудимых ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитников Асташенковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

ФИО12, представившей удостоверение № и ордер №,

ФИО13, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судимого:

28 марта 2019 года <данные изъяты> по п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от 13 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты> от 18 ноября 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 03 сентября 2018 года и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

- 20 мая 2019 года <данные изъяты> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 03 сентября 2018 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 03 сентября 2018 года, окончательно определено наказание в виде 1 года исправительных работ удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от 12 сентября 2019 года наказание в виде исправительных работ сроком 10 месяцев 18 дней заменено лишением свободы на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. 27 декабря 2019 года освобожден по отбытии срока наказания из учреждении ФКУ КП-№ УФСИН России по Рязанской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, судимого:

- 30 января 2009 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2013 года) по п. «а» ч.2 ст. 166, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года,

- 03 февраля 2012 года <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 14 июня 2013 года) по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 23 мая 2014 года по отбытии срока из учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 и ФИО10 виновны в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по факту хищения у потерпевшей ФИО1.).

ФИО7 и ФИО8 виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшего ФИО2).

ФИО7 и ФИО10 виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника»);

ФИО8 также виновен:

- в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества (по факту хищения телефона у потерпевшего ФИО3);

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3.).

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО9 около 09 часов 30 минут 06 октября 2018 г., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно телевизора «LG» (ЭлДжи») в комплекте с сетевым шнуром и сотового телефона в комплекте с сим-картой, принадлежащих ФИО1., и действуя по его реализации, находясь в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, осознавая, что их преступные действия будут открыты и очевидны для находящейся в большой комнате указанной квартиры ФИО1., распределили между собой роли в совершении указанного преступления, договорившись о том, что ФИО10 открыто похитит имущество ФИО1., а ФИО9 тем временем будет пресекать действия ФИО1., если последняя будет препятствовать их противоправным действиям. После чего ФИО10 и ФИО9 прошли около 09 часов 31 минуты 06 октября 2020 года в большую комнату квартиры <адрес>, где в это время находилась ФИО1., где, действуя согласно ранее распределенных ролей, осознавая, что их преступные действия открыты и очевидны для ФИО1., ФИО10 подошел к телевизору «LG» (ЭлДжи»), находящемуся на тумбе в большой комнате указанной квартиры, и с целью открытого хищения принадлежащего ФИО1 телевизора «LG» (ЭлДжи») стал отсоединять сетевой шнур телевизора от электросети, а в это же время ФИО9, действуя совместно и согласованно с ФИО10 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества ФИО1., стоял рядом с ФИО10 в большой комнате указанной квартиры и смотрел за действиями ФИО1., чтобы последняя не смогла воспрепятствовать их противоправным действиям. ФИО1., осознавая противоправный характер действий ФИО10 и ФИО9, с целью пресечения совершения открытого хищения принадлежащего ей имущества, потребовала от ФИО10 и ФИО9 прекратить их противоправные действия, закричав: «Что вы делаете?» и, сказав, что не отдаст телевизор, взялась за корпус телевизора двумя руками, тем самым препятствуя противоправным действиям ФИО10 и ФИО9 После этого ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью сломления сопротивления ФИО1., применив насилие, не опасное для жизни или здоровья, толкнул ФИО1 правой рукой в область грудной клетки, отчего ФИО1., испытав физическую боль, потеряла равновесие и упала на диван, расположенный в большой комнате вышеуказанной квартиры, не испытав от падения на диван физической боли. Затем ФИО10 и ФИО9, продолжая действовать по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, открыто похитили с тумбы в большой комнате квартиры <адрес> принадлежащие ФИО1 телевизор «LG» (ЭлДжи») в комплекте с сетевым шнуром общей стоимостью 10000 рублей, а также сотовый телефон стоимостью <***> рублей с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО9 и ФИО10 скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 10<***> рублей.

2. ФИО7 около 12 часов 00 минут 09 февраля 2020 г., находясь у дома <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО8 на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО8 предложил ФИО7 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО2 металлической трубы, расположенной на расстоянии около 11 метров от указанного дома, на что получил согласие ФИО7 ФИО7 и ФИО8 распределили между, собой роли в совершении указанного преступления, договорившись о том, что ФИО8 похитит вышеуказанную металлическую трубу, а ФИО7 будет стоять рядом и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения.

Около 15 часов 15 минут 10 февраля 2020 г. ФИО7 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошли к участку местности, расположенному на расстоянии около 11 метров от дома <адрес>, на котором у забора находилась металлическая труба, принадлежащая ФИО2., после чего, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в то время пока ФИО7, действуя согласно распределения ролей, стоял рядом с указанной металлической трубой и наблюдал за опасностью, чтобы в случае ее возникновения предупредить об этом ФИО8, ФИО8, действуя согласно ранее распределенных ролей, совместно с ФИО6., которого ФИО7 и ФИО8 ввели в заблуждение относительно своих преступных намерений и принадлежности имущества, погрузили вышеуказанную трубу на автомашину «АВТО» №. Тем самым ФИО7 и ФИО8, группой лиц по предварительному сговору, тайно путем свободного доступа похитили металлическую трубу стоимостью 9000 рублей, принадлежащую ФИО2 С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО7 и ФИО8 скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

3. ФИО7 около 18 часов 00 минут 19 марта 2020 г., находясь у дома <адрес>, вступил в предварительный сговор с ФИО10 на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом ФИО7 предложил ФИО10 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих ГУЗ ЯО «Рыбинская центральная районная поликлиника» трех контейнеров для мусора с крышками, расположенных на площадке для мусорных контейнеров на расстоянии 80 метров от дома <адрес>, на что получил согласие ФИО10 Около 18 часов 15 минут 19 марта 2020 г. ФИО7 и ФИО10, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея единый для них корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и действуя по его реализации, подошли к площадке для мусорных контейнеров, расположенной на расстоянии 80 метров от дома <адрес>, на которой были размещены указанные выше три контейнера для мусора с крышками, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, помогая друг другу, поочередно перевернули указанные контейнеры, высыпав из них мусор и подготовив их тем самым к тайному хищению. Около 18 часов 30 минут 19 марта 2020 г. ФИО7, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 по реализации единого для них корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, тайно путем свободного доступа похитили с площадки для мусорных контейнеров, расположенной на расстоянии 80 метров от дома <адрес>, принадлежащие ГУЗ ЯО «Рыбинская центральная районная поликлиника» контейнер для мусора с крышкой желтый стоимостью 4794 рубля и два контейнера для мусора с крышками белые стоимостью 3536 рублей за один контейнер с крышкой, общей стоимостью 7072 рубля, погрузив их совместными усилиями в кузов подъехавшей по просьбе ФИО7 автомашины АВТО1 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5., которого ФИО7 ввел в заблуждение относительно своих и ФИО10 преступных намерений, и о том, что данные контейнеры ФИО10 и ФИО7 передали за ненадобностью сотрудники ГУЗ ЯО «Рыбинская центральная районная поликлиника». С похищенным имуществом ФИО7 и ФИО10 с места совершения преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ГУЗ ЯО «Рыбинская центральная районная поликлиника» материальный ущерб на общую сумму 11866 рублей.

4. ФИО8 около 23 часов 55 минут 28 марта 2020 г., находясь в общем коридоре квартир <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и действуя по его реализации, осознавая, что его преступные действия открыты и очевидны для находящегося в указанном коридоре ФИО3 путем рывка, открыто похитил находящийся в правой руке ФИО3 и принадлежащий последнему сотовый телефон «Huawei nova 3» (ХУАВЕЙ НОВА 3) стоимостью 20000 рублей с не представляющими материальной ценности чехлом, защитным стеклом, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО8 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 20000 рублей.

5. ФИО8, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3., с банковского счета № банковской карты №, открытого 29.11.2019 на имя ФИО3 в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 0017/264 по адресу: <адрес> путем их перевода посредством услуги «Мобильный банк» на банковский счет № банковской карты №, открытый 18.01.2018 г. в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 0017/264 по адресу: <адрес> на имя ФИО4, которого он ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений и правомерности своих действий, и, действуя по реализации умысла на хищение денежных средств ФИО3 воспользовавшись сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к банковскому счету №, которую ФИО8 открыто похитил у ФИО3. около 23 часов 55 минут 28 марта 2020 года в общем коридоре квартир № и № № <адрес>, находясь в комнате квартиры ФИО4 по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил вышеуказанную сим-карту в принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Ксиаоми» и, используя услугу «Мобильный банк», около 14 часов 50 минут 29 марта 2020 г. отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом: «перевод № 600», где «№» -это абонентский номер телефона ФИО4., к которому привязана его банковская карта № по банковскому счету №, «600» - сумма перевода в размере 600 рублей. Получив на сотовый телефон «Ксиаоми» смс-сообщение с номера «900» с запросом на подтверждение операции по переводу 600 рублей с банковской карты № ФИО3 на банковскую карту № ФИО4 и кодом для подтверждения перевода, продолжая действовать по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3., с банковского счета № банковской карты №, открытого 29.11.2019 на имя ФИО3 в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 0017/264 по адресу: <адрес> направил ответное смс-сообщение на номер «900» с кодом подтверждения, подтвердив проведение операции по переводу денежных средств в размере 600 рублей, принадлежащих ФИО3., с банковской карты № на банковскую карту №, тем самым, в 14 часов 50 минут 29 марта 2020 г. тайно похитив с банковского счета № банковской карты №, Открытого 29.11.2019 на имя ФИО3 в отделении Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» 0017/264 по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере. 600 рублей. Похищенными денежными средствами ФИО8 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО3 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Подсудимые ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Поскольку подсудимые согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции вышеуказанных статей УК РФ предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Суд полагает, что подсудимые:

ФИО9 и ФИО10 виновны в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по факту хищения у потерпевшей ФИО1.), и квалифицирует их действия по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ;

ФИО7 и ФИО8 виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения у потерпевшего ФИО2.), и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО7 и ФИО10 виновны в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по факту хищения ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника»), и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО8 также виновен:

- в грабеже, т.е. открытом хищении чужого имущества (по факту хищения телефона у потерпевшего ФИО3.), и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ;

- в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по факту хищения денежных средств у потерпевшего ФИО3.), и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО9, относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, официально не трудоустроен, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находится, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, с октября 2013 года находился под наблюдением с диагнозом: «<данные изъяты>», на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГУЗ ЯО «Некоузская центральная больница» не состоит, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение его гражданской жены в состоянии беременности, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, судом не установлено.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО9 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО9, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО9 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО7, относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО7 судим, имеет постоянное место работы, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находится, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

Явку с повинной (по эпизоду кражи в ГУЗ ЯО «Рыбинская центральная районная поликлиника»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО7, судом не установлено.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО7 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд отмечает, что данные два преступления совершены в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от 28 марта 2019 года. С учетом личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным сохранение условного осуждения по вышеуказанному приговору, назначив по настоящему приговору наказание с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО10, относятся к категории тяжких и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда нет оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого ФИО10, суд учитывает, что он ранее судим, официально не трудоустроен, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находится, находится под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» с 12 марта 2019 года с диагнозом: « <данные изъяты>», под наблюдением в ГБУЗ «Областной клинический психоневрологический диспансер» г. Твери не находится, в ГБУЗ «Вышневолоцкой ЦКБ» под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, по месту отбывания наказания в учреждении ФКУ КП-4 УФСИН России по Рязанской области – удовлетворительно.

Явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - по обоим эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО10, судом не установлено. На момент совершения умышленных преступлений ФИО10 имел непогашенные судимости за совершение преступлений небольшой тяжести. Данные судимости не образуют рецидива преступлений.

В связи с этим при назначении наказания подсудимому ФИО10 суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО10, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания возможно с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к подсудимому ФИО10 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО8, относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Давая оценку личности подсудимого ФИО8, суд учитывает, что он ранее судим, официально не трудоустроен, под наблюдением в диспансерном отделении Рыбинской психиатрической больницы не находится, под наблюдением в Рыбинском подразделении ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в учреждении ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области - неудовлетворительно.

Явки с повинной (по эпизодам хищения у потерпевшего ФИО3 телефона и денежных средств), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем трем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО8, является рецидив преступлений. На момент совершения умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, за которое ФИО8 осуждается настоящим приговором, он имел непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от 03 февраля 2012 года за совершение умышленного тяжкого преступления, по которому ФИО8 отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При таких обстоятельствах в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО8 (по эпизоду хищения денежных средств ФИО3.) усматривается опасный рецидив преступлений. У суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Таким образом, наказание ФИО8 назначается с применением положений ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает. В силу наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО8 не могут быть применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 07 декабря 2011 года).

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что цели наказания, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества. Суд руководствуется также п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО8 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает не применять к ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО1.), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО9 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО9 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у потерпевшего ФИО2 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника»), и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО2.) - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения в ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника») - в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор <данные изъяты> от 28 марта 2019 года – исполнять самостоятельно.

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО1.), п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника»), и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО1.) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения в ГУЗ «Рыбинская центральная поликлиника») в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО10 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у потерпевшего ФИО2.), ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения телефона у потерпевшего ФИО3), п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО3 денежных средств), и назначить наказание:

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, (по факту хищения у потерпевшего ФИО2.) - в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения телефона у потерпевшего ФИО3.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшего ФИО3 денежных средств) в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО8 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО8 время содержания под стражей с 23 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья