Приговор № 1-302/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-302/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 19 сентября 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Жулиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Акиевой Т.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката СЦАК Долматовой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

19 июля 2017 года, находясь в парковой зоне, расположенной в районе <адрес> м<адрес>, ФИО1 нашел 50 патронов калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к винтовочному охотничьему оружию и револьвер, являющийся короткоствольным гладкоствольным самодельным огнестрельным оружием, снаряженный шестью патронами калибра 5,6 мм, являющихся боеприпасами к винтовочному охотничьему оружию кольцевого воспламенения.

После этого, он незаконно приобретенный им вышеуказанный револьвер и боеприпасы с целью их хранения перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес><адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения, с 19 июля 2017 года по 25 июля 2017 года умышленно незаконно хранил.

25 июля 2017 года ФИО1 с целью последующего незаконного хранения вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов из <адрес>-<адрес><адрес>, незаконно перенес его в находящейся при нем сумке в домовладение № <адрес><адрес>, где находилась его мать – ФИО5.

Не имея возможности спрятать хранящиеся при нем боеприпасы и огнестрельное оружие по причине нахождения ФИО7 на территории указанного домовладения, ФИО1 вышел на улицу и отойдя в сторону решил дождаться ухода матери, после чего спрятать огнестрельное оружие и боеприпасы на территории данного домовладения, с целью их последующего незаконного хранения по указанному адресу.

Однако, в этот же день, около 18 часов, ФИО1 был замечен сотрудниками ППСП УМВД России по городу Старому Осколу. С целью уйти от уголовной ответственности, ФИО1 вместе с сумкой, в которой находилось вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы, забежал на территорию домовладения № <адрес>, где спрятал под резиновый коврик, лежащий между домом и летней кухней, револьвер, снаряженный шестью патронами калибра 5,6 мм, а сумку с находящимися в ней 50 патронами калибра 5,6 мм бросил на землю, после чего был задержан сотрудниками полиции.

25 июля 2017 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты под резиновым ковриком - револьвер, снаряженным шестью патронами калибра 5,6 мм и 50 патронов находящиеся в сумке, лежащей возле вышеуказанного коврика.

ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Обвинение в совершении инкриминируемого деяния, с которым согласился подсудимый, подтвердив, что указанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенного им преступления изложены достоверно, суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, приговор постановляется в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершении), состояние здоровья виновного (<данные изъяты>).

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении и чистосердечном раскаянии.

ФИО7 ранее не судим, к административной ответственности в 2016-2017 году не привлекался (л.д. 34), по месту жительства ЖЭУ-8/2, а также по сведениям участкового уполномоченного характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало (л.д.28,30), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.31,33).

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

С учетом материального положения ФИО1, а также наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, направленного против общественной безопасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе предварительного расследования ФИО1 задерживался в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ. Поэтому время его задержания - 25 июля 2017 года (один день) в соответствии с требованиями ч.3 ст. 72 УК РФ, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ должно быть зачтено в срок ограничения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ: ручное короткоствольное гладкоствольное многозарядное самодельное огнестрельное оружие, 30 винтовочных патронов калибра 5,6 мм, 6 отстрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Старому Осколу, по вступлении приговора суда в законную силу, подлежат передаче в УМВД России по Белгородской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Долматова Н.С. участвовала в уголовном судопроизводстве по назначению, в порядке ст.51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому из средств Федерального бюджета в размере 550 рублей, в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не покидать в период времени с 22 часов до 07 часов место жительства по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, не изменять место жительства и не выезжать за пределы Старооскольского городского округа Белгородской области в течение срока ограничения свободы без согласия филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в филиал по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в дни и время, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, сотрудники которой вправе беспрепятственно посещать местонахождение осужденного в любое время за исключением ночного времени суток.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 наказания возложить на начальника филиала по г. Старый Оскол ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ - 25 июля 2017 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ручное короткоствольное гладкоствольное многозарядное самодельное огнестрельное оружие, 30 винтовочных патронов калибра 5,6 мм, 6 отстрелянных гильз от патронов калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в УМВД России по г. Старому Осколу, по вступлении приговора в законную силу передать в УМВД России по Белгородской области для принятия решения в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

Отнести к процессуальным издержкам сумму, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи осужденному. Оплатить вознаграждение адвоката Долматовой Н.С. в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.А. Бурлака