Приговор № 1-186/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 1-186/2024

УИД: 66RS0052-01-2024-001949-62

Уголовное дело № 1-186/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог Свердловской области

25 декабря 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Петухова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Черныша Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кучмана ФИО12, <данные изъяты> военнообязанного, без меры пресечения либо процессуального принуждения, судимого:

- 16.03.2010 года Ивдельским городским судом Свердловской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 28.04.2010 года, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 11.08.2011 года, постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.09.2013 года) по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободившегося 22.12.2017 года по отбытию наказания;

- 03.08.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

- 14.12.2021 года Сухоложским городским судом Свердловской области по ст.264.1 ч.2, ст.70 УК РФ (приговор от 03.08.2021 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет. Освободившегося 06.04.2023 года на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 21.03.2023 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 3 месяца 22 дня. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто, не отбытая часть данного наказания составляет 3 года 3 месяца 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Свердловского областного суда от 18.09.2013 года) ФИО1 осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 28.04.2010 года. ФИО1 освободился по отбытию наказания 22.12.2017 года.

11 апреля 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в помещении по адресу: <адрес>, ФИО1, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ст.111 ч.4 УК РФ, в ходе ссоры с Потерпевший №1, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения потерпевшему физической боли и телесных повреждений, нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область лица, причинив ему физическую боль, от чего Потерпевший №1 стал падать на землю, после чего ФИО1 нанес Потерпевший №1 один удар правой ногой в область лица, причинив ему физическую боль.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Петухов П.В. потерпевший Потерпевший №1 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного и состоянии его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против личности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, находится под наблюдением у врача-нарколога <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО8, участвует в воспитании и содержании ее малолетнего и несовершеннолетнего детей, а также в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка бывшей сожительницы. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в ОМВД России «Сухоложский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Соседями и односельчанами характеризуется положительно. Трудоспособен, работает <данные изъяты>, а также <данные изъяты>». В судебном заседании сообщил об отсутствии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления спиртных напитков, прохождении добровольного лечения от алкогольной зависимости у нарколога, намерении заключить брак с ФИО8

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает:

в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, примирение с ним, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, в том числе сожительницы, участие в воспитании и содержании несовершеннолетних детей сожительниц, положительные характеристики с места жительства, оказание помощи родственникам и односельчанам, наличие благодарственного письма председателя приходского совета местной православной религиозной организации приход во имя свт. Николая Чудотворца с.Новопышминское Сухоложского района Свердловской области Каменской Епархии Русской православной церкви, добровольный отказ от употребления спиртных напитков, прохождение добровольного лечения от алкогольной зависимости у нарколога;

в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у ФИО1, в воспитании и содержании которого он принимает участие;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – объяснения ФИО1 от 11.04.2024 года в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до поступления заявления потерпевшего добровольно сообщил правоохранительным органам о совершении им преступления в отношении Потерпевший №1 Кроме того, в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 полностью признал свою вину в совершении преступления, дал последовательные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, подробно сообщил о своих действиях, повлекших причинение Потерпевший №1 физической боли, указал в ходе проверки показаний конкретное место и обстоятельства причинения Потерпевший №1 побоев, то есть предоставил органу дознания информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений, образованный не снятой и не погашенной судимостью по приговору Ивдельского городского суда Свердловской области от 16.03.2010 года, поскольку наличие у ФИО1 данной неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект инкриминируемого преступления, что по смыслу ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Поскольку ФИО1 не полностью отбыл дополнительное наказание по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.12.2021 года, в соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд не усматривает оснований для избрания в отношении него меры пресечения либо процессуального принуждения.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется сведений о признании его больным наркоманией.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Кучмана ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (городского округа Сухой Лог Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленные данным органом.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.12.2021 года и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, установив следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (городского округа Сухой Лог Свердловской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в день и по графику, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев