Решение № 12-54/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 12-54/2021

Дело №12-54/2021

УИД: 91MS0025-01-2020-002206-10


Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2021 года г. Армянск Республика Крым

Судья Армянского городского суда Республики Крым Феденева Т.Н., с участием государственного инспектора г. Армянск по пожарному надзору, дознавателя ОНД по г. Армянск УНД и ПР ГУ МЧС России по Республик Крым ФИО1, рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ «ЦГБ г. Армянск» на постановление мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) от 17.12.2020г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 17.12.2020 г. по делу об административном правонарушении юридическое лицо – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница г. Армянск Республики Крым» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представителем юридического лица подана жалоба, в которой просит отменить постановление. В обосновании незаконности постановления в жалобе указано, что юридическое лицо необоснованно привлечено к административной ответственности, так как обязанность по соблюдению противопожарных правил приказом и должностной инструкцией возложено на заведующего хозяйством ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» ФИО2 При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей данное обстоятельство не учтено, доказательства в подтверждение данного факта не исследованы. В качестве смягчающего обстоятельства не принято во внимание, что ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» является госпиталем по приему больных с короновирусной инфекцией.

В судебное заседание представитель ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени его проведения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя не явившейся стороны.

Государственный инспектор г. Армянск по пожарному надзору дознаватель ОНД по г. Армянск Республики Крым УНД и ПР Главного управления МЧС России по Республике Крым ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях на стадии производства по делам об административных правонарушениях определен главой 29 КоАП РФ и предусматривает, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела (п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ).

По результатам оценки представленных доказательств в подтверждение состава административного правонарушения выносится постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.13 ст.19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от пяти тысяч до шести тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц – от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии систему и средства противопожарной защиты. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. За нарушение этих требований, руководители организаций как должностные лица могут быть привлечены к административной ответственности. Согласно санкции ст. 19.5 ч.13 КоАП РФ к административной ответственности так же привлекаются юридические лица.

Из протокола об административном правонарушении №029/2020/29 от 23.11.2020 г. года усматривается, что юридическое лицо – ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» не выполнило в установленный срок до 01.10.2020г. законное предписание органов государственного пожарного надзора №11/1/8 от 02 марта 2020 года, а именно: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Центральная городская больница г. Армянска», расположенное по адресу: <...>, не выполнило в срок до 01.10.2020 г. пункты 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 10, И, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения а именно: п.1 не выполнены планы эвакуации людей при пожаре, в соответствии с требованиями раздела 6.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля» (п. 7 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012); п.2 в отделениях стационара не в полной мере укомплектованы средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека от токсичных продуктов горения (из расчета не менее 1 средства индивидуальной защиты органов дыхания и зрения человека на каждого дежурного) (п. 9 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012); п.3 на дверях помещений производственного назначения (котельная), а также наружных установках (склад баллонов с кислородом), отсутствует обозначение категории по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (п.20 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ № 390 от 25 апреля 2012); п.5 не проводится эксплуатационное испытание наружной пожарной лестницы, установленной на здании роддома, с составлением соответствующего протокола испытания (п. 24 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012); п.6 высота горизонтального участка путей эвакуации, на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажом, а также 4-м и 5-м этажом здания стационара, в свету составляет менее 2 м (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, утв. Постановлением Правительства РФ №390 от 25 апреля 2012г; п. 4.3.2. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2020); п. 7 в палатных корпусах стационара, коридоры не разделены противопожарными перегородками 2-го типа, с расстоянием между ними не более 42 м., с заполнением проёма противопожарными дверьми с пределом огнестойкости Е1 15 (п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 5.2.6. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2020); п.9 внутренний пожарный кран, находящийся в инфекционном отделении, установлен не в общедоступным месте (ст. 60. Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 4.1.16. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Внутренний противопожарный водопровод. Требования пожарной безопасности. СП 10.13130.2009); п. 10 ширина лестничных площадок в здании поликлиники, менее ширины лестничного марша (п. 33 Правил противопожарного режима в Российской Федерации; п. 4.4.2. Свода правил. Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы. СП 1.13130.2020); п. 11 не обеспечена возможность свободного открывания запоров на дверях эвакуационных выходов из помещений приемного покоя (п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 12 допускается при эксплуатации эвакуационного выхода из зданий поликлиники и стационара, устройство раздвижных дверей без возможности вручную открыть их изнутри и заблокировать в открытом состоянии (п.п. «а» п. 36 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 13 знаки пожарной безопасности, а также эвакуационные знаки безопасности в помещениях больницы частично выполнены без внешнего или внутреннего освещения (подсветкой) от аварийного источника электроснабжения или (и) с применением фотолюминесцентных материалов (п. 43. Правил противопожарного режима в Российской Федерации, п. 8.5 ГОСТ Р 12.2.143-2009 «Система стандартов безопасности труда. Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Требования и методы контроля», п. 6.1.4.ГОСТ Р 12.4.026-2001 «Система стандартов безопасности труда. Цвета сигнальные, знаки безопасности и разметка сигнальная. Назначения и правила применения. Общие технические требования и характеристики. Методы испытаний»); п. 14 не обеспечено исправного состояния источника наружного противопожарного водоснабжения (объектового пожарного гидранта № 2). Отсутствуют указатели направления движения к пожарным гидрантам (п. 55 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 15 не выполнено размещение пожарного крана, рукава и ствола, находящиеся на 3-м этаже здания поликлиники, в подвальном помещении корпуса стационара, а также ПК № 20, в навесном, встроенном или приставном шкафе, имеющих элементы для обеспечения их опломбирования и фиксации в закрытом положении (п. 57 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 16 имеющаяся система автоматической пожарной сигнализации находится в нерабочем состоянии (постоянно высвечивается индикация о наличия в системе множества неисправностей, а также сигнал о пожаре). Не проводится проверка работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации с оформлением акта проверки (п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 17 не проводятся регламентные работы по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту системы противопожарной защиты здания и сооружений (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и эвакуации), отсутствует годовой план -график выполнения указанных работ (п. 63 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п. 18 здания больницы не в полном объёме обеспечено огнетушителями по нормам, согласно п. 474 и приложения № 1 к Правилам противопожарного режима в Российской Федерации (п. 70 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п.20 расстояние от возможного очага пожара до места размещения огнетушителей, находящихся на 3-м этаже поликлиники, превышает 20 м (п. 474 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п.21 не своевременно проводится проверка (регламентное техническое обслуживание) имеющихся огнетушителей (п. 478 Правил противопожарного режима в Российской Федерации); п.22 главное приёмное - контрольное устройство (контроллер радиоканальных устройств РРОП-И), блоки управления БУ32-И, блоки бесперебойного питания БП12, пульт управления сигнализацией ПС-И, блок преобразования интерфейсов БПИ К8-И располагаются в коридоре первого этажа на стене, напротив помещения «Приемный покой», со свободным доступом к нему, без постоянного пребывания дежурного персонала (статья 83. Федерального закона Российской Федерации от 22 июля 2008 г. № 123 - ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.14.5 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»), п.23 расстояние между приборами и устройствами, их размещение не соответствует нормируемым (ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 13.14.8 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»); п.24 установка контрольных приборов выполнена в коридоре, а не в помещении «Приемный покой» приемного отделения, расположенном напротив процедурного кабинета, предусмотренная проектом (ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); п.25 не приведено в рабочее состояние блоки управления БУ32-И, высвечивается индикация о наличии в системе множества неисправностей, а также сигналов о пожаре (п. 4 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123 – ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); п.26 в здании стационара (блок А) с круглосуточным пребыванием людей отсутствует третий источник питания систем противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуации людей при пожаре) (п. 10 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 15.1 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»); п.27 не выполнено расположение пожарных извещателей до отверстий вентиляции менее 1 м., в помещении коридора 3-го этажа здания стационара (п. 10 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; п. 13.3.6 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»); п.28 не выполнен монтаж системы автоматической пожарной сигнализации в межпотолочном пространстве здания блока Б (поликлиника) (ч. 1 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»); п.29 отсутствует дежурный персонал, обученный проведению замены неисправного извещателя в соответствии с приложением СП 5.13130.2009, что влечет невыполнение требования п.п. «в» п. 13.3.3 СП 5.13130.2009 (п. 10 ст. 83 ФЗ от 22 июля 2008 г. № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 14.2 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования»); п.30 не исключен из способа оповещения системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре текст, способный вызвать панику среди больных «ВНИМАНИЕ ПОЖАР, ПОКИНЬТЕ ПОМЕЩЕНИЕ.. .» (пункт 3 таблицы 2 раздела 7 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»); п.31 отсутствуют световые оповещатели «Выход»: на выходах в коридор из помещения «Актовый зал» на 3-ем этаже, на выходе из коридора в помещение «Санпропускник» 1-го этажа инфекционного отделения в котором есть выход непосредственно на улицу, на выходе из коридора 1-го этажа инфекционного отделения, по направлению к главному выходу из здания (п. 5.3 СП 3.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»); п.32 не заменены световые оповещатели «Выход» установленные на стенах, не имеющих выходов в безопасную зону на световые оповещатели, указывающие направления движения эвакуации, в помещениях: коридор 1-го этажа Физиотерапевтического отделения, коридор 2-го этажа у кабинета ЛФК, коридор Психиатрического отделения на 2-м этаже, перед аптечным складом, коридор Терапевтического отделения на 5-м этаже около раздевалки, коридор Детского отделения на 1-м этаже между палатами № 2 и № 3, коридор Родильного отделения на 2-м этаже, в фойе и у палаты № 2 (пункт 5.3 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»); п.33 не заменены на световых оповещателях, указывающих направление движения эвакуации, направление стрелки в сторону ближайшего выхода в помещениях: коридор Стационара на 3-м этаже, между кабинетом № 2 и ординаторской, коридор Психиатрического отделения на 2-м этаже, между палатами № 3 и № 4, коридор Инфекционного отделения на 1-м этаже, между боксами № 2 и № 3, коридор Терапевтического отделения на 5-м этаже, между палатами № 10 и № 11, холл Неврологического отделения на 4-м этаже, у выхода на центральную лестницу (п. 3.1 «СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности»), чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 13 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства и вина ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: копией протокола об административном правонарушении №029/2020/29 от 23.11.2020г.; копией предписания УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности от 02.03.2020 года №11/1/8; копией акта проверки УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым №29 от 20.11.2020 г.; копией выписки из ЕГРЮЛ от 17.12.2020г.

Своими действиями юридическое лицо, ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым нарушило требования ст.37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №69-ФЗ «О пожарной безопасности», за что предусмотрена административная ответственность по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы о невиновности юридического лица в совершении вмененного административного правонарушения, суд признает несостоятельными.

Согласно ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В предписании №11/1/8 от 02.03.2020 г. от 02.03.2020 г. разъяснено право юридического лица, в случае несогласия с выявленными нарушениями требований пожарной безопасности и (или) сроками их устранения, обжаловать предписание в порядке, установленном законодательством РФ для оспаривания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц. Своим правом на обжалование предписания ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым не воспользовалось, тем самым согласилось и с установленными УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Крым сроками устранения нарушений. Суду не было представлено доказательств, подтверждающих своевременное, эффективное принятие всех возможных мер по исполнению предписания в установленный срок. Предписание признается законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке. Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения. Лица, не принимающие мер по исполнению предписания, подлежат административной ответственности. С учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, показаний представителей юридического лица в судебном заседании, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении юридического лица ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены наличие события административного правонарушения, невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания, виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательствам дана надлежащая оценка.

Действия юридического лица, ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым, по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции ст.19.5 ч.13 КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Таких нарушений мировым судьей при рассмотрении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица не допущено. Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования мирового судьи, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта. Доводы заявителя о возложении обязанности за соблюдение противопожарных правил на заведующего хозяйством ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым, суд признает несостоятельными, так как в силу закона «О пожарной безопасности», ст.19.5 ч.13 КоАП РФ административной ответственности подлежат должностные лица и юридические лица. Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства о выполнении ГБУЗ РК « ЦГБ г. Армянск» Республики Крым функций госпиталя о приеме больных с короновирусной инфекцией, так как несоблюдение правил противопожарной безопасности угрожает жизни и здоровью людей, находящихся в помещении медицинского учреждения.

Судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 100 000 рублей. Как указывалось выше, юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 90 000 рублей. Санкция части 13 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа для юридических лиц в размере от девяноста тысяч до ста тысяч рублей, в связи с чем положения п.3.2 ст.4.1 КоАП РФ применению не подлежат. Состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №25 Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 17.12.2020 г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ юридического лица – Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница г.Армянск» Республики Крым и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 90 000 рублей – оставить без изменения, жалобу главного врача ГБУЗ РК «ЦГБ г. Армянск» Республики Крым – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.9 КоАП РФ

Судья Т.Н. Феденева