Постановление № 44У-36/2018 4У-459/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-17/2018

№ 44-у-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Верховного Суда Республики Мордовия

г. Саранск 19 июля 2018 г.

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Сюбаева И.И.,

членов Президиума: Мартышкина В.Н., Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Старинновой Л.Д.,

при секретаре Вострухиной К.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А.,

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. на приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 г., которым

ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы сроком на один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования <данные изъяты> не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Колыманова А.Ф., изложившего содержание приговора по делу, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Республики Мордовия Березина А.А., поддержавшего кассационное представление по доводам в нем изложенным, Президиум,

установил:

приговором Темниковского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 г. ФИО1 признан виновным и осужден за совершение <данные изъяты> г. в доме № <данные изъяты><данные изъяты> умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью Б., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Мордовия Максимов А.А. считает приговор в отношении ФИО1 незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Указывает, что санкцией ч. 2 ст. 112 УК РФ предусмотрено назначение наказания только в виде лишения свободы на срок до 5 лет, назначение менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией настоящей статьи УК РФ и допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ. Однако каких-либо оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, судом не установлено, ввиду чего данные нормы судом не применены, в связи с чем, ФИО1 назначено необоснованно мягкое наказание. Просит приговор в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А., Президиум считает, что приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона и одновременно основан на правильном применении уголовного закона.

Эти требования закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены не были.

Приговор по ходатайству осужденного ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Осужденный ФИО1 согласился с обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признал, с последствиями постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства ознакомлен.

Требования, предусмотренные статьями 316, 317 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ судом квалифицированы верно.

Вместе с тем, при назначении осужденному ФИО1 наказания, суд допустил нарушение уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. Назначение менее строгого наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ.

Как следует из приговора, основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений, предусмотренных ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлены и в приговоре не приведены.

Поэтому ФИО1 не могло быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

При изложенных обстоятельствах, назначая осужденному ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, судом были допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим Президиум считает, что приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 г. подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, наказание назначить в строгом соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 – 401.15 УПК РФ, Президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Мордовия Максимова А.А. удовлетворить.

Приговор Темниковского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2018 г. в отношении ФИО1 отменить, уголовное дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий И.И. Сюбаев