Постановление № 5-90/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-90/2017

Административное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 февраля 2017 г. г. Подольск

Московская область

Судья Подольского городского суда Московской области Титова И.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей М.В.А. ,

рассмотрев в судебном заседании административный материал, на основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего неоконченное высшее образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, пенсионера по возрасту, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течение года к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекавшегося;

привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. ФИО1, являясь водителем транспортного средства Ауди А6 государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину Фольксваген государственный регистрационный знак №, принадлежащую М.В.А. , причинив ей материальный ущерб, чего после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что действительно приезжал ДД.ММ.ГГГГ на городской рынок и припарковал машину у торгового центра по вышеуказанному адресу. Наезд на другое транспортное средство он не заметил и не видел, что совершил дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). Ему никто не сигналил и к нему никто не подходил.

Несмотря на отрицание своей вины, виновность ФИО1 установлена показаниями потерпевшей М.В.А. , свидетеля К.А.В., протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, схемой места ДТП и справкой о ДТП, копией свидетельства о регистрации транспортного средства, копией водительского удостоверения на имя ФИО1, актом осмотра транспортных средств, принадлежащих ФИО1 и М.В.А. и фототаблицей к акту.

По показаниям потерпевшей М.В.А. ДД.ММ.ГГГГ она управляла транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак № и выезжала с парковки у торгового центра «Центральный», расположенного у <адрес>. Перед ее машиной стояла автомашина Ауди А6, которая начала двигаться задним ходом на её машину. Увидев, что машина приближается, она стала сигналить водителю, но тот не реагировал, и совершил столкновение с её автомашиной. С пассажирского сиденья приоткрылась дверь и женщина находившаяся в машине извинилась. На просьбу её супруга остановиться и вызвать ДПС водитель Ауди А6 не отреагировал и уехал.

Свидетель К.А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал к торговому центру «Центральный» г. Подольска и искал парковочное место. Сбоку от него стояла автомашина Ауди А6 фрагмент номера 695, которая стала двигаться задним ходом и совершила столкновение с автомашиной Фольксваген Пассат фрагмент номера 622. Молодой человек, оказавшийся супругом водителя автомашины Фольксваген Пассат, подбежал к машине Ауди А6, стал просить водителя остановиться, но тот уехал. Он - К.А.В. как очевидец происшедшего ДТП дожидаться приезда сотрудников ДПС не стал, а передал свои данные водителю машины Фольксваген.

Изложенное объективно подтверждается:

протоколом <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) (л.д. 2);

рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от дежурного по ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск было получено сообщение о ДТП. По прибытии на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, неустановленный водитель совершил ДТП с автомашиной Фольксваген государственный регистрационный знак № принадлежащей М.В.А. после чего оставил место ДТП;

схемой места ДТП и справкой о ДТП (л.д. 6, 7 - соответственно), согласно которым ДТП произошло по адресу: <адрес>. В результате ДТП автомобиль М.В.А. имел повреждения;

копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и свидетельства о регистрации транспортного средства Ауди А6 государственный регистрационный знак №, согласно которому его собственником является ФИО1 (л.д. 10-11);

актом осмотра транспортных средств принадлежащих ФИО1 и М.В.А. и фототаблицей к акту (л.д. 12, 13-16), согласно которому у автомашины, принадлежащей М.В.А. были обнаружены потертости переднего левого крыла, переднего бампера на высоте 40-69 см от уровня поверхности измерения, у автомашины, принадлежащей ФИО1 обнаружены потертости заднего бампера и заднего правого крыла на высоте 41-68 см от уровня поверхности измерения, что свидетельствует о том, что указанные повреждения характерны заявленному ДТП.

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей М.В.А. , свидетеля К.А.В. последовательны и непротиворечивы, ранее они ФИО1 не знали, между собой знакомы не были, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора ФИО1 Показания указанных лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного правонарушения.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее Правил), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Вышеуказанные требования Правил были нарушены ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что он удара с другой автомашиной не почувствовал признаются судом не состоятельными, опровергаются показаниями свидетеля К.А.В. и потерпевшей М.В.А. , которые показали, что водителю подавались знаки в том числе звуковые остановиться, на которые он не отреагировал. Его пассажир извинилась за происшедшее, но несмотря на это ФИО1 место ДТП оставил.

Судом установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем принадлежащим М.В.А. , после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он был. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1, являвшегося водителем и в нарушение Правил дорожного движения оставившим место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, которое оставил в нарушение пункта 2.5 Правил ФИО1, имело место ДД.ММ.ГГГГ, о чем в тот же день стало известно сотрудникам ДПС и по делу было назначено административное расследование, которое было проведено для установления лица, управлявшего автомобилем, и иных процессуальных действий, требующих временных затрат, по делу действительно проводилось административное расследование. В связи с этим административное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ районным судом и на основании части 2 статьи 29.5 КоАП РФ по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, то есть Подольским городским судом Московской области, в сроки установленные частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности и все обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии с частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.

Также суд учитывает, что ФИО1 является пенсионером и инвалидом 2 группы, и признает данные обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ смягчающими его ответственность.

. Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, определяя его минимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить ФИО1 о том, что в соответствие со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортными средствами приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск.

Настоящее постановление может быть обжаловано в состав по рассмотрению дел об административных правонарушениях Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья И.А.Титова