Приговор № 1-129/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 1-129/2020

Дело № 1-1-129/2020 64RS0004-01-2020-000156-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Деминой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Назаркина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Носковой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ___, судимого приговором мирового суда судебного участка № 5 города Балаково Саратовской области от 29.11.2006 года по части 1 статьи 116, части 1 статьи 127 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; приговором Балаковского городского суда Саратовской области от 07.08.2007 года с учетом изменений, внесенных постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.07.2015 года, по части 4 статьи 111 УК РФ, с применением статей 74, 70, 71 УК РФ, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 16.07.2016 года по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.07.2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 8 дней; приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 23.01.2019 года по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 22.03.2019 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельского районного суда Саратовской области от 15.03.2019 года в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также на ФИО1 возложены административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решение вступило в законную силу 26.03.2019 года.

27.03.2019 года в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области заведено дело административного надзора в отношении ФИО1, и он поставлен на профилактический учёт, ему разъяснены возложенные на него обязанности, а также он предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ.

Однако, вопреки установленным ограничениям, 03.05.2019 года в 01 час 10 минут при проверке ФИО1 сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___, было установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 08.05.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

03.08.2019 года в 01 час 30 минут при проверке ФИО1 сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области по месту жительства по адресу: <...> дом № ___, квартира № ___, было установлено, что ФИО1 по месту проживания отсутствует, нарушая установленное судом ограничение в виде запрета покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 20.08.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 29.11.2019 года около 23 часов 20 минут сотрудниками МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области у дома № 46 «а» по улице Академика Жук города Балаково Саратовской области был задержан ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в результате чего постановлением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 30.11.2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. При совершении вышеуказанного административного правонарушения ФИО1 в ночное время находился вне места своего проживания, чем нарушил установленное судом ограничение.

В нарушение Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года неоднократно нарушал установленные ему судом ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 добровольно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания по делу, а именно: оглашенными в порядке статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО1, который вину признал в полном объеме, рапортом УУП МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 27.11.2019 года (т. 1. л.д. 5), копией решения Энгельсского районного суда Саратовской области от 15.03.2019 года об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 15), протоколами выемки и осмотра дела административного надзора № 29/19 в отношении ФИО1, а также постановлением о признании его вещественным доказательством и приобщении к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 61-62, 63-69, 70-71), копиями постановлений мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 08.05.2019 года и от 20.08.2019 года о назначении административного наказания (т. 1 л.д. 20, 22), копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 30.11.2019 года о назначении административного наказания (т. 1 л.д. 28), а потому суд признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные главами 40, 32.1 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, принимая во внимание сообщения ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 1 л.д. 122), суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, наличие у него заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях ее изоляции от общества и, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом оснований для применения положений статей 64 и 73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ, суд не усмотрел, поскольку это не будет отвечать целям наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, а также исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд счёл возможным применить к ФИО1 положения части 3 статьи 68 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима

С учетом данных о личности подсудимого, в связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора на период до вступления приговора в законную силу суд изменяет ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два месяца.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с пунктом «а» частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержание под стражей с 11 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу - дело административного надзора №29/19 в отношении ФИО1, хранящееся под сохранной распиской у свидетеля Ш., после вступления приговора в законную силу оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель.