Приговор № 1-241/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-241/2019

Дело № 1-241/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 февраля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К.

при секретаре Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Битарова В.М.

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Агафонова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

гражданского истца представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в квартире по адресу: <адрес> будучи предупрежденной командиром отделения <данные изъяты> сержантом полиции ФИО1 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно сообщила последнему в собственноручно написанном заявлении, о якобы имевшем место хищении принадлежащего ей имущества, а именно: куртки, стоимостью 4 800 рублей, совершенного ее мужем ФИО4 то есть о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В этот же день заявление ФИО4 было зарегистрировано в Книге учета сообщений о преступлениях отдела полиции <данные изъяты> за №. По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО4 установлено, что факта хищения имущества не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате преступных действий ФИО4 был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции и прокуратуры.

Подсудимая ФИО4 согласна с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявила на стадии следствия. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО4 полностью подтвердила признание вины в совершении указанного преступления, раскаивается в содеянном. С гражданским иском согласна.

В судебном заседании представитель гражданского истца <данные изъяты> ФИО2 согласна с проведением особого порядка судебного разбирательства, заявлен гражданский иск на сумму 2526 рублей 23 копейки, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Учитывая волеизъявление ФИО4, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Вина в его совершении ФИО4 доказана.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая месту жительства характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты> привлекалась к административной ответственности ( л.д.102-106), не судима (л.д.102)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Достаточных оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ указанного в обвинительном заключении в качестве отягчающего наказание обстоятельства подсудимой - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не находит, медицинскими документами не подтверждено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, суд полагает возможным исправление ФИО4 без изоляции от общества, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ условно с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> за причиненный материальный ущерб в размере 2526 рублей 23 копейки является законным и обоснованным, признан подсудимой и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновной ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с А.И. испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, определенные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- не совершать нарушений общественного порядка, влекущих административную ответственность.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО4 в пользу <данные изъяты> материальный ущерб в размере 2526 рублей ( две тысячи пятьсот двадцать шесть) рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства:

материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, архивный № – оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Абдалова