Приговор № 1-76/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020

ДЕЛО (УИД) № 21RS0019-01-2020-000530-48

Производство № 1-76/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ядринского района Чувашской Республики Кузьмина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Степановой В.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в помещении районного суда в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно культивировал в особо крупном размере растения, содержащие наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

Так он, после посева и посадки в мае 2020 года овощных культур в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, обнаружив на грядках указанных культур среди сорняков всходы самосева растения мак (растения вида Papaver), содержащего наркотическое средство - наркотически активный алкалоид опия – морфин, заведомо зная, что на территории Российской Федерации культивирование растений, содержащих наркотические средства запрещено, вопреки запрету, установленному ст.18 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при пропалывании грядок от сорняков в период с середины мая месяца 2020 года до 11 июля 2020 года, с целью их выращивания, умышленно не удалил их вместе с сорняками с грядок, а оставил там же и в течение указанного периода наряду с овощными культурами осуществлял за ними уход путем полива, прополки сорной травы на месте их произрастания с целью доведения до стадии созревания, создавая тем самым специальные условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям наркосодержащих растений, выращивая, таким образом, 313 кустов мака (растения вида Papaver).

11 июля 2020 года около 10 часов выращиваемые им указанные растения в количестве 313 кустов, являющиеся растениями мак снотворный (растения вида Papaver somniferum L), содержащие в своем составе наркотически активный алкалоид опия морфин, и являющиеся растениями, содержащими наркотические средства, включенный в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей ст.231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросам оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» являющиеся особо крупным размером, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции с места их произрастания.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и суду показал, что 11 июля 2020 года утром в личном подсобном хозяйстве, на грядке с огурцами, на грядке с луком, укропом и картофелем сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 313 кустов мака. Данный мак вырос на его грядках самосевом, но ухаживая за грядками и садовыми культурами, он также поливал мак, пропалывал его. Факт обнаружения мака и его изъятие сотрудники полиции зафиксировали в протоколе осмотра места происшествия с участием понятых. Перед началом осмотра ему было предложено выдать запрещенные предметы и наркотики, на что он ответил отказом. После осмотра он подписался в протоколе, каких-либо замечаний у него не было. О том, что растения мака нельзя сажать и выращивать в хозяйстве, он знал, но выращивал для себя, так как мак ему был необходим для выпечки хлебобулочных изделий. Сам он наркотические вещества не употребляет.

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, помимо его признательных показаний, доказывается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного заседания.

Так, свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3 в ходе судебного заседания показали, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР при проверке информации о выращивании растений мака гр. ФИО1, в хозяйство последнего, были приглашены двое понятых: Свидетель №1 и ФИО4. С их участием осмотрели огород ФИО1. В ходе осмотра огорода, на грядках огурцов, капусты, лука и картофеля, были обнаружены 313 кустов растения мака. Эти растения мака были выдернуты и упакованы в полимерный мешок и изъяты с места происшествия. Данные кусты растений мака, наряду с овощными культурами, возделываемыми на грядках в огороде, были ухожены, места их произрастания прополоты и вместе с сорняками растения мака с грядок не удалялись. Перед началом осмотра, ФИО1 было разъяснена необходимость выдачи запрещенных предметов и наркотических средств, на что последний ответил, что наркотики у него отсутствуют. После этого стал производиться осмотр его хозяйства. Его результаты были зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Все участвовавшие лица в нем расписались и каких-либо замечаний от них не поступило.

Допрошенные в качестве свидетелей Свидетель №1 и ФИО4 суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе УУП Свидетель №3 были приглашены в хозяйство их односельчанина ФИО1, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в качестве понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили им их права, а ФИО1, предложили выдать запрещенные к обороту предметы либо наркотики, на что последний, ответил отказом. После этого, они прошли в огород ФИО1, где на грядках было установлено произрастание совместно с овощами растения мак в количестве 313 кустов. Сотрудники полиции данный мак выдернули и упаковали его в мешок, скрепив его бирками. ФИО1 на тот момент пояснял, что данный мак он не сажал и, что он вырос сам по себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления доказывается также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен огород хозяйства ФИО1, установлено место совершения преступления, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и были обнаружены и изъяты 313 кустов растений мака.

В последующем данные кусты мака в количестве 313 шт. ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что растения в количестве 313 штук являются растением мак (растение рода Papaver), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин.

Указанные выводы также нашли свое подтверждение и в заключение эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растения в количестве 313 штук являются растением мак (рода Papaver), включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержат наркотически активный алкалоид опия морфин.

Показания подсудимого, свидетелей по делу также подтвердили и результаты протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника Степановой В.В. показал места в огороде своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где произрастали кусты мака, культивируемые им.

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации допускаются культивирование наркосодержащих растений для использования в научных, учебных целях и в экспертной деятельности, для производства используемых в медицинских целях и (или) в ветеринарии наркотических средств и психотропных веществ, культивирование в промышленных целях, не связанных с производством или изготовлением наркотических средств и психотропных веществ.

Из положений, содержащихся в ст. 1 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019 г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» под культивированием наркосодержащих растений понимается деятельность, связанная с созданием специальных условий для посева и выращивания наркосодержащих растений, а также их посев и выращивание, совершенствование технологии выращивания, выведение новых сортов, повышение урожайности и устойчивости к неблагоприятным метеорологическим условиям.

Аналогичные разъяснения даны и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Как видно из исследованных выше доказательств, ФИО1, хотя и не осуществил сам посев растений мака (растения вида Papaver) на грядки с овощными культурами, однако, после появления всходов самосева указанного мака на грядках, с целью их последующего выращивания, умышленно не удалил их вместе с сорняками с грядок, оставив их там же. Тем самым, своими действиями ФИО1 создал им условия для дальнейшего роста, в течение периода с середины мая 2020 года до 11 июля 2020 года, наряду с овощными культурами осуществляя за ними уход путем полива, прополки сорной травы на месте их произрастания с целью доведения до стадии созревания, что свидетельствует об их культивировании.

В соответствии с примечанием к ст. 231 УК РФ крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей настоящей статьи утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 г. № 934 (ред. от 09.08.2019 г. № 1041) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» наркотическое средство – мак снотворный (растение вида Papaver somniferum L) и другие виды мака рода Papaver, содержащие наркотические средства от 200 растений является особо крупным размером.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд находит достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Данное преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к тяжким преступлениям, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога с диагнозом «зависимость от алкоголя средней тяжести», на учете у психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание ФИО1 своей вины, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд по делу не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность, влияния назначаемого наказания на условия жизни семьи и на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. Оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Учитывая наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, путем условного осуждения на основании ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308 и 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в сроки и дни, устанавливаемые указанным органом, являться на регистрацию в этот орган; пройти обследование у нарколога, а при необходимости пройти курс лечения в условиях стационара.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: растения мака, упакованные в один мешок в количестве 313 кустов весом 658 гр., хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ядринскому району Чувашской Республики уничтожить в установленном законодательством порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии.

Председательствующий: Л.М. Изоркина