Апелляционное постановление № 22-2947/2020 22-66/2021 от 18 января 2021 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 22-66/2021

Судья Николаев О.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Симунова А.Ю.,

адвоката Чуркина Р.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чуркина Р.А. на приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2020 года, которым

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка <данные изъяты>, судимая:

- 13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Вурнарского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- 8 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 19 октября 2018 года освобождена по отбытию наказания;

- 30 июля 2019 года Ибресинским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы;

- постановлением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 18 ноября 2019 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 6 февраля 2020 года освобождена по отбытию наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Мера процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения - обязательство о явке.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление адвоката Чуркина Р.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Симунова А.Ю., просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с 7 февраля по 17 августа 2020 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении преступления признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Чуркин Р.А. указывает на незаконность, необоснованность и несправедливость приговора.

Отмечает, что с учетом наличия смягчающих обстоятельств, состояния здоровья и наличия <данные изъяты>, назначенное наказание ФИО5 является чрезмерно суровым.

Считает, что эти обстоятельства являются препятствием как для трудоустройства в период пандемии, так и отсутствия возможностей для постановки ее на учет в центр занятости как безработной ввиду отсутствия свободного приема граждан в госучреждении.

Указывает, что существующий порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, когда осужденные направляются в самые отдаленные предприятия в районе по месту жительства, делает невозможной исполнение наказания в силу необходимости проезда на дальние расстояния в отсутствие денежных средств. Кроме этого, заработная плата в указанных предприятиях почти не выплачивается.

Полагает, что назначение наказания на продолжительный срок не оправдывает себя и, в конечном счете, ведет к замене назначенного наказания на другой вид.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности ФИО5 в совершении указанного выше преступления подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность судебного решения, в ходе предварительного следствия допущено не было.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод о доказанности вины ФИО5 в преступном деянии, за совершение которого она осуждена, суд сделал в результате всестороннего и полного исследования собранных по делу доказательств, подробно изложенных и объективно проанализированных в приговоре.

Вина ФИО5 подтверждается оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями самой осужденной, из которых следует, что решением суда она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на ее содержание в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия, также решением суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

<данные изъяты> в отношении нее возбуждены исполнительные производства о взыскании алиментов на содержание вышеуказанных несовершеннолетних детей. Со дня возбуждения исполнительных производств она не трудоустроилась, в центр занятости населения для постановки на учет в качестве безработной не обращалась, алименты не выплачивала. За неуплату алиментов на содержание детей постановлениями мирового судьи по двум делам признана виновной в совершении административных правонарушений, по которым назначены ей административные наказания в виде обязательных работ на срок по 40 часов.

Показания ФИО5 в полном объеме подтверждаются оглашенными показаниями законного представителя ФИО3, свидетеля ФИО4, а также письменными доказательствами по делу.

Так, решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 6 июля 2012 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание <данные изъяты> ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 13 июня 2012 года и до совершеннолетия ребенка.

Решением Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 17 августа 2012 года ФИО5 лишена родительских прав в отношении <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с нее взысканы алименты на содержание ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 27 июля 2012 года и до его совершеннолетия.

Постановлениями от 12 июля 2012 года, 21 августа 2012 года в отношении ФИО5 возбуждены исполнительные производства №; №.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, по делу №, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату средств на содержание <данные изъяты><данные изъяты> ФИО1, за период с 20 октября 2018 года по 10 января 2019 года в размере 18988,70 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 17 января 2019 года, вступившим в законную силу 29 января 2019 года, по делу № 5-70/2019, ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату средств на содержание <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 за период с 20 октября 2018 года по 10 января 2019 года в размере 28483,02 рубля.

Согласно расчетам задолженности по алиментам за период с 7 февраля по 17 августа 2020 года у ФИО5 перед взыскателем ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в размере 80452,91 рубля. Общая сумма задолженности - 433066,56 рублей.

Согласно расчетам задолженности по алиментам за период с 7 февраля по 17 августа 2020 года у ФИО5 перед взыскателем ФИО2 образовалась задолженность по алиментам в размере 53635,24 рублей. Общая сумма задолженности - 293425,66 рублей.

Кроме вышеназванных доказательств вина ФИО5 подтверждается справкой из Пенсионного фонда РФ в ЧР, копиями исполнительных листов от 6 июля 2012 года, по делу № 2-210/2012, от 17 августа 2012 года, по делу №, протоколами выемки и осмотра и другими письменными доказательствами.

Все выводы суда о наличии в действиях ФИО5 указанного выше состава преступления являются правильными. Вина осужденной в содеянном полностью доказана. Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, бесспорны, достоверны, полностью согласуются между собой и с другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетеля, законного представителя потерпевшего и письменным материалам дела, нет. Показания указанных лиц, логически последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждены письменными документами, решениями судов, а также подтверждаются показаниями самой осужденной, данными им в ходе предварительного следствия.

Протоколы допросов подсудимой, свидетеля, законного представителя потерпевших, письменные документы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

При изложенных доказательствах суд пришел к правильному выводу о виновности ФИО5 и доказанности ее вины в инкриминированном ей деянии.

Доказанность вины, квалификация действий осужденной никем из участников процесса не оспаривается.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что с учетом имеющихся доказательств вина ФИО5 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, судом первой инстанции установлена правильно, а ее действия по вышеуказанному эпизоду верно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание осужденной назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, судом учтены на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние и состояние здоровья, то есть наличие у нее <данные изъяты>.

Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом судом принято во внимание, что ФИО5 проживает <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно.

С учетом поведения осужденной, как в момент совершения, так и после, а также с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО5

Наказание в виде исправительных работ ФИО5 судом назначено правильно в силу требований ст. 50 УК РФ.

Решение в указанной части судом мотивировано.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено и не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не нашел оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденной наказание соразмерно содеянному, отвечает требованиям закона, вопреки доводам жалобы, является справедливым.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешен в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 19 ноября 2020 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий:

Определение19.01.2021