Приговор № 1-76/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020УИД 21RS0024-01-2020-000322-19 № 1-76/2020 Именем Российской Федерации 11 февраля 2020 года город Чебоксары Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А., при секретаре судебного заседания Львовой Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егоровой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката коллегии адвокатов «ЗАЩИТА» г.Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Ю.А., а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО7 – ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 Республики, зарегистрированного по адресу: ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, состоящего на учете в КУ «Центр занятости населения» Чувашской Республики Минтруда Чувашии, военнообязанного, судимого - 17 апреля 2014 г. Козловским районным судом Чувашской Республики по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 15 апреля 2016 г., в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах. ФИО2 на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2018 г. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО9 в размере 1/3 части заработной платы и (или) иного дохода, начиная с 12 января 2018 г. ежемесячно до совершеннолетия ФИО6, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, далее в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно по день совершеннолетия ФИО7, т.е. до 31 августа 2035 года. Однако ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 7 июня 2018 г., вступившим в законную силу 19 июня 2018 г., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отработал. Несмотря на это ФИО2, осведомленный о вступившем в законную силу судебного решения о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетних детей и достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 6 августа 2019 г. по 27 ноября 2019 г. вновь не уплатил средства на содержание своих несовершеннолетних детей, ни каких действий по трудоустройству, либо постановке на учет в качестве безработного в органах службы занятости и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности не предпринял, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу-исполнителю не сообщал, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 55592 рублей 70 копеек, доведя общий долг по выплате алиментов по состоянию на 27 ноября 2019 г. до 220492 рублей 10 копеек. Подсудимый ФИО2 суду пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявляет добровольно, и после проведения консультаций со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Защитник Тимофеев Ю.А. подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения с ним консультаций и разъяснения последствий, которые подсудимый осознает и понимает. Государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, ФИО7 – ФИО9 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи. Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в его психическом здоровье у суда не имеется, на учете у врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 80). Подсудимый ФИО2 судим, с 4 апреля 2018 г. состоит на диспансерном наблюдении врача психиатра-нарколога БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии с диагнозом: «Синдром зависимости от стимуляторов, средняя стадия», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, находится под административным надзором с 3 апреля 2019 г. в ОП № 4 УМВД РФ по г.Чебоксары (л.д. 68, 75-76, 80, 81, 83). В соответствии со справкой КУ ЧР «Центр занятости населения» Минтруда Чувашии по г. Чебоксары от 17 января 2020 г., ФИО2 состоит на учете, зарегистрирован в целях поиска подходящей работы с 17.01.2020. Из заключения судебно-психиатрического эксперта № 1764 от 20 декабря 2019 года следует, что ФИО2 в период исследуемых событий психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, а обнаруживал <данные изъяты> В настоящее время ФИО2 обнаруживает признаки таких же <данные изъяты>, которые не являются временными психическими расстройствами и не лишают ФИО2 и в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 в настоящее время не нуждается. ФИО2 в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. В настоящее время ФИО2 может предстать перед судом (л.д. 98-101). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья. Наличие на иждивении подсудимого ФИО2 малолетних детей – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нельзя признать смягчающим наказание обстоятельством, поскольку он совершил в отношении них данное преступление и не выполняет свои обязанности по материальному содержанию указанных детей. ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, то есть на основании части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, им совершено преступление при рецидиве. Рецидив преступлений, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством. Других смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется. Санкция части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает назначение наказания в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года. В соответствии с частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Согласно части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не менее 4 месяцев и не более 8 месяцев лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельства совершения им преступления, суд не усматривает при назначении ФИО2 наказания оснований для применения положений части 3 статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, признание подсудимым вины, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд возлагает на него ряд обязанностей как предусмотренных законом, так и иных, способствующих его исправлению. Оснований для применения положений части 2 статьи 531 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО12 следует оставить у последней по принадлежности. Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 9 (девять) месяцев. Возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, с периодичностью и в дни, которые определит уголовно-исполнительная инспекция, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу и продолжать трудиться на протяжении всего испытательного срока, пройти курс обследования в наркологическом диспансере, а при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости. Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: - исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Чебоксары УФССП России по ФИО1 Н.А., - оставить у последней по принадлежности. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Т.А. Дмитриева Суд:Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Дмитриева Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 18 января 2021 г. по делу № 1-76/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020 Приговор от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-76/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020 Апелляционное постановление от 3 июня 2020 г. по делу № 1-76/2020 Приговор от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020 Постановление от 28 января 2020 г. по делу № 1-76/2020 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |