Апелляционное определение № 33-1368/2026 от 3 марта 2026 г.

Судья Жидкова О.Б. дело № 33-1368/2026

УИД 24RS0017-01-2025-000389-97

2.179


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2026 года г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Плаксиной Е.Е.,

судей Гинтера А.А., Левицкой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Плаксиной Е.Е.

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь»

на решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 мая 2025 года, которым на ПАО «Россети Сибирь» возложена обязанность произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.8022.21 от 11 января 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения в законную силу; с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 взысканы компенсация морального вреда - 4 000 руб., штраф – 2 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности – 3 100 руб.; судебная неустойка за неисполнение решения в части осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору № 20.2400.8022.21 от 11 января 2022 года по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения в размере 50 руб. за каждый календарный день просрочки; в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 6 000 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 предъявил в суде иск к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 11 января 2022 года между сторонами заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8022.21, согласно которому ПАО «Россети Сибирь» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям принадлежащего ФИО1 объекта – «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению – 6 месяцев со дня заключения договора, дополнительным соглашением к договору срок выполнения мероприятий установлен до 12 июля 2023 года. Свои обязательства по внесению платы за технологическое присоединение ФИО1 исполнил, своевременно и полностью оплатив предусмотренную договором сумму 550 руб., однако со стороны сетевой организации мероприятия по технологическому присоединению принадлежащего ему объекта к электрическим сетям до настоящего времени не выполнены. ФИО1 просит возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям объекта «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый №, к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 20.2400.8022.21 от 11 января 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу; взыскать с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку в размере 300 руб. за каждый день просрочки исполнения решения, компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Сибирь» в лице представителя ФИО2 просит решение изменить, установить срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению не менее шести месяцев, снизить размер судебной неустойки, применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда, государственной пошлины отказать, ссылаясь на то, что ПАО «Россети Сибирь» осуществляет все необходимые и возможные действия по исполнению договора и не имеет цели нарушить права и законные интересы истца, задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатком финансирования и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем шесть месяцев не представляется возможным. Указывает, что требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как истцом не представлены документы, обосновывающие степень физических и нравственных страданий, размер компенсации морального вреда, при этом действия ПАО «Россети Сибирь» по заключению договора и осуществлению мероприятий по технологическому присоединению соответствуют положениям действующего законодательства, не посягают на нематериальные блага и неимущественные права ФИО1 Кроме того, расходы по оформлению доверенности относятся к частным нуждам истца, не зависят от исполнения обязанностей по договору технологического присоединения, и возникшие расходы не могут быть возложены на сетевую организацию, а требование о взыскании государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку не заявлено истцом.

Представителем ФИО1 представлены возражения на апелляционную жалобу, в которых указывается на необоснованность изложенных в жалобе доводов.

ФИО1, его представитель ФИО3, представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, заявлений либо ходатайств об отложении дела не представили, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена и на официальном сайте Красноярского краевого суда, на основании ч.3 ст.167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно неё.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики.

В соответствии с положениями п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в числе прочего, процедуру технологического присоединения (в том числе перечень мероприятий по технологическому присоединению, предельные сроки их выполнения); правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора; состав технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Порядок технологического присоединения определён в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

Исходя из норм действующего законодательства, технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем), по условиям которого сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», п. «е» п. 16, п.п. 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

Согласно положениям ст.27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником нежилого помещения (гаража) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

11 января 2022 года между ФИО1 (заявитель) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключён договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8022.21, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надёжности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ; максимальная мощность ранее присоединённых энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п.3 договора технологическое присоединение необходимо для объекта «Гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> кадастровый №

Пунктом 11 договора предусмотрен размер платы за технологическое присоединение 550 руб., в том числе НДС 20% в сумме 91, 67 руб.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора (п.6 договора).

В соответствии с п.7 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также урегулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположен& присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учёта электрической энергии и мощности; разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учёта в эксплуатацию; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце четвертом настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности; составить в электронной форме и разместить в личном кабинете заявителя акт о выполнении технических условий, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения; уведомить заявителя о составлении и размещении в личном кабинете заявителя акта о выполнении технических условий и акта об осуществлении технологического присоединения.

Как следует из технических условий № 8000480737 для присоединения к электрическим сетям, являющихся приложением к договору № 20.2400.8022.21, срок действия которых составляет 2 года со дня заключения договора, сетевая организация выполняет следующие требования по проектированию, строительству новых и реконструкции существующих электрических сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» для электроснабжения объектов заявителя: выполнить проектную документацию в соответствии с Положением о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденным постановлением Правительством РФ от 16 февраля 2008 года № 87 и согласовать со всеми заинтересованными организациями в соответствии с действующим законодательством; строительство ЛЭП 0,4 кВ от точки, указанной в пункте №7 настоящих ТУ, до точки присоединения, находящейся не далее 15 метров во внешнюю сторону от границы, установленной правоустанавливающими документами заявителя. Способ прокладки, марку и сечение провода определить проектом; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ЛЭП 0.4 кВ; выполнить монтаж комплекса коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442.

ФИО1 полностью исполнил обязанность по оплате стоимости услуг по технологическому присоединению, оплатив 550 руб., что подтверждается справкой по операции и стороной ответчика не оспаривается.

18 октября 2022 стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8022.21 от 11 января 2022 года, которым продлён срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению до 12 июля 2023 года.

18 декабря 2023 года между сторонами заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 20.2400.8022.21 от 11 января 2022 года, которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению продлён до 12 марта 2024 года.

Из дела видно, что 25 января 2025 года представитель ФИО1 - ФИО3 обращался в ПАО «Россети Сибирь» с претензией, в которой указывал на нарушение сетевой организацией срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного договором от 11 января 2022 года, и просил исполнить обязательства по договору.

Сведений о направлении сетевой организацией ответа на претензию истца материалы дела не содержат.

Согласно сообщению ПАО «Красноярскэнергосбыт» от 24 февраля 2025 года, договор энергоснабжения в отношении объекта недвижимого имущества «гараж», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, не заключался, финансово-лицевой счёт не открывался, документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающего устройства ПАО «Красноярскэнергосбыт» не располагает.

До настоящего времени ПАО «Россети Сибирь» технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств объекта, принадлежащего ФИО1, не произвело.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив все представленные в дело доказательства, верно исходил из того, что ПАО «Россети Сибирь» в срок, установленный договором № 24.2400.8022.21 от 11 января 2022 года, обязанность по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению электропринимающих устройств для электроснабжения, принадлежащего истцу объекта, в соответствии техническими условиями не исполнило.

Установив, что доказательств невозможности исполнения договора в обусловленный его условиями срок стороной ответчика не представлено, районный суд обоснованно возложил на ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта «Гараж» расположенного (который будет располагаться) по адресу; <адрес> кадастровый №, в соответствии с условиями договора, установив срок – не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд взыскал в его пользу предусмотренные ст.15, п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда – 4 000 руб. и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 2 000 руб.

В целях побуждения ответчика ПАО «Россети Сибирь» к своевременному исполнению обязательства, суд взыскал с него в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения в части возложения обязанности по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по истечении двух месяцев со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения.

На основании ст.ст.98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оформлением доверенности - 3 100 руб., в доход местного бюджета взыскал государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден ФИО1 при обращении с иском в суд.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе ссылается на то, что задержка исполнения мероприятий по технологическому присоединению вызвана недостатком финансирования и высокой фактической стоимостью выполнения мероприятий по договору и осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем шесть месяцев не представляется возможным.

Между тем, суд первой инстанции, с учётом требований ч.1, ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса РФ, правомерно установил двухмесячный срок исполнения обязательства со дня вступления решения в законную силу, приняв во внимание существо допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, общий срок исполнения обязательств, предусмотренный договором, длительность срока неисполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления необходимых мер по технологическому присоединению объекта истца к электрическим сетям в определённый решением двухмесячный срок, судебная коллегия находит установленный судом срок разумным и достаточным, и не усматривает оснований для его увеличения по доводам апелляционной жалобы.

Размер платы за технологическое присоединение в сумме 550 руб. предусмотрен договором от 11 января 2022 года, его условия согласованы между сторонами и доводы апелляционной жалобы со ссылкой на недостаточное финансирование и высокую фактическую стоимость выполнения мероприятий по договору являются несостоятельными.

Приведённые в жалобе обстоятельства не освобождают ПАО «Россети Сибирь» от его обязанности выполнить условия заключённого между сторонами договора и осуществить мероприятия по технологическому присоединению.

Судебная коллегия находит несостоятельным и довод жалобы о необходимости применения положений ст.333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера судебной неустойки.

Ответственность должника за неисполнение судебного акта, обязывающего его совершить определённые действия, в виде судебной неустойки предусмотрена ст.308.3 Гражданского кодекса РФ.

В п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Тем самым, судебная неустойка как мера ответственности за неисполнение судебного акта устанавливается судом в целях дополнительного воздействия на должника для побуждения исполнить возложенную на него обязанность по восстановлению нарушенных прав взыскателя, не имеет целью возмещение взыскателю убытков, вызванных неисполнением должником судебного решения, при этом, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости и соразмерности.

В целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства районный суд, с учётом стоимости услуг по договору, обстоятельств дела, характера допущенных нарушений прав истца, требований разумности и справедливости, обоснованно взыскал с ПАО «Россети Сибирь» судебную неустойку, определив её в размере 50 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда в части возложения обязанности на ответчика по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств, по истечении установленного срока - двух месяцев со дня вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Поэтому довод жалобы о завышенном размере взысканной судом судебной неустойки является необоснованным и подлежит отклонению.

Вопреки доводам жалобы, размер компенсации морального вреда 4 000 руб. определён судом верно, судом приняты во внимание характер допущенного нарушения, период просрочки исполнения обязательства, характер и степень перенесённых истцом нравственных страданий, причинённых нарушением его прав как потребителя со стороны ПАО «Россети Сибирь», а также требования разумности и справедливости, и оснований для его уменьшения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Кроме того, исходя из разъяснений, содержащихся в п.55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

При таких обстоятельствах доводы жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей; личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя

Полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч.1 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В абз.3 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из дела видно, что интересы ФИО1 в суде первой инстанции на основании нотариальной доверенности 24АА 5648892 от 22 января 2025 года представлял ФИО3 Из содержания доверенности следует, что она выдана на ведение в суде дела по вопросам, связанным с исполнением ПАО «Россети Сибирь» условий договора № 24.2400.8022.21 от 11 января 2022 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, поэтому суд правомерно в соответствии с приведёнными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца судебные расходы, связанные с нотариальным оформлением доверенности на представителя и довод жалобы об отсутствии оснований для возмещения этих расходов подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Тем самым, взыскание государственной пошлины по правилам ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ не является исковым требованием, а относится к процессуальной обязанности суда.

Принимая во внимание, что в силу положений п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ФИО1 освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ размере и доводы жалобы о несогласии с решением суда в этой части являются несостоятельными.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судом не допущено, и оснований для отмены или изменения принятого судом решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 6 мая 2025 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 марта 2026 года