Приговор № 1-119/2017 1-15/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-119/2017

Дело № 1-15-2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Михайловское 09 февраля 2018 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

при секретаре Клипа Т.А.,

с участием государственного

обвинителя заместителя прокурора

Михайловского района Алтайского края Бабайцева А.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Якорева В.А.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО6, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предметов, используемых в качестве оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 с применением предмета в качестве оружия и желая их наступления, на почве неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №2, в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по адресу <адрес>, взяла у печи в кухонной комнате металлическую кочергу с деревянной рукоятью, и, удерживая её в руке, нанесла данной кочергой не менее двух ударов Потерпевший №1 в область головы.

В результате преступных действий подсудимой ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены следующие телесные повреждения: 1.1. открытая -черепно-мозговая травма, линейный перелом наружной костной пластинки лобной кости слева, сотрясение головного мозга, рана левой лобно-височной области, которые образовались от действия твердого тупого объекта (предмета, орудия, оружия и тому подобное), не исключено - от удара (ов) в область головы металлической кочергой и в совокупности причинили средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н).

1.2. Давность возникновения вышеуказанных телесных повреждений может соответствовать сроку ДД.ММ.ГГГГ, что и подтверждается состоянием самих повреждений по представленному меддокументу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимой ФИО1 поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, признала полностью, заявленное ходатайство поддержала в полном объеме, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены судом и понятны, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав защитника Якорева В.А., государственного обвинителя Бабайцева А.П., не возражавших об удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО1 и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считает необходимым ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить, в полном объеме.

В соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если судья придёт к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» (л.д.116) ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Поведение в судебном заседании ФИО1 не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ей деяния.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами, суд признает полное признание ей вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее была судима за совершение умышленных преступлений, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району характеризуется неудовлетворительно, совершила умышленное преступление средней тяжести, в период неснятой, непогашенной судимости по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 27 июля 2005 года, а также в период условного осуждения по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 17 мая 2017 года, условное осуждение по которому постановлением Михайловского районного суда Алтайского края от 30.11.2017г. отменено, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 18.01.2018г., однако, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, что свидетельствует о ее стойкой криминальной направленности и нежелании встать на путь исправления, что подсудимая склонна к совершению преступлений и правонарушений и представляет опасность для общества, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего о мере уголовного наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции ее от общества, для достижения установленных законом целей наказания ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, а окончательное наказание с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с приговором Михайловского районного суда Алтайского края от 18.01.2018г., считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2018г., зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 18 января 2018 года период: с 18.01.2018г. по 08.02.2018г., включительно, а также период содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 17.05.2017г.: с 30.11.2017 г. по 17.01.2018г., включительно, период содержания под стражей подсудимой не оспаривается.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: кочерга, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району (л.д.74), - подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; бланки объяснений, полученные от Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, - хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 18.01.2018г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке, изменить на заключение под стражу, до вступлению приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09.02.2018 года, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда Алтайского края от 18 января 2018 года период: с 18.01.2018г. по 08.02.2018г., включительно; а также период содержания под стражей по приговору Михайловского районного суда от 17.05.2017 года: с 30.11.2017 г. по 17.01.2018г., включительно.

Вещественные доказательства:

- кочерга, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Михайловскому району (л.д.74), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- бланки объяснений, полученные от Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, и имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: И.Е. Иванова