Решение № 2А-663/2018 2А-663/2018 ~ М-530/2018 М-530/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-663/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» мая 2018 года МО, г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Марченко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-663/18 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 о признании постановлений судебного пристава - исполнителя, старшего судебного пристава незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского ГОССП УФССП по Московской области ФИО3 с требованием о признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №8791/18/50010-ИП от 23.03.2018 года; к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2 с требованиями о признании незаконным и отмене постановления от 05.04.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №015877431 от 15.03.2018 года, понуждении устранить допущенные нарушения, принять меры для своевременного исполнения судебного акта и надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа, исправить технические ошибки (описки) в фамилии должника ФИО4

В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержала и пояснила, что на основании исполнительного листа №015877431 от 15.03.2018 года, по её заявлению, судебным приставом-исполнителем ФИО2 23.03.2018 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №8791/18/50010-ИП в отношении должника ФИО4 о выделении в собственность ФИО1 автомобиля. Постановлением старшего судебного пристава Жуковского ГОССП УФССП по Московской области ФИО3 от 05.04.2018 года отменено постановление о возбуждении исполнительного производства №8791/18/50010-ИП от 23.03.2018 года. Постановлением судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО ФИО2 от 05.04.2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №015877431 от 15.03.2018 года, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в связи с отсутствием требования о возложении на должника обязанности по передаче имущества.

Административный истец полагает, что оспариваемые постановления являются необоснованными, поскольку спорный автомобиль, выделенный в её собственность, находится у должника.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела, ранее представил письменные возражения (л.д. 20-21).

Административный ответчик – старший судебный пристав Жуковского ГОСП УФССП России по МО ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, его представитель в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку исполнительный лист, предъявленный административным истцом, не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в связи с отсутствием требования о возложении на должника обязанности по передаче имущества.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности....

Судом установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 19.02.2018 года решение Жуковского городского суда от 16.05.2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, и встречному иску ФИО4 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, отменено в части, постановлено решение о выделении в собственность ФИО1 автомобиля «Chevrolet Orlando», 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***>.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения и др.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Жуковского ГОСП УФССП МО ФИО2 23.03.2018 года возбуждено исполнительное производство №8791/18/50010-ИП в отношении должника ФИО4 о выделении в собственность ФИО1 автомобиля «Chevrolet Orlando», 2013 года выпуска, гос.рег.знак <***> на основании исполнительного листа, выданного Жуковским городским судом МО 15.03.2018 №015877431.

Постановлением старшего судебного пристава Жуковского ГОССП УФССП по Московской области ФИО3 от 05.04.2018 года отменено указанное постановление о возбуждении исполнительного производства №8791/18/50010-ИП от 23.03.2018 года на основании пункта 8 части 1 ст. 31 ФЗ т 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

В связи с отменой постановления от 23.03.2018 года, постановлением судебного пристава – исполнителя Жуковского ГОСП УФССП по МО ФИО2 от 05.04.2018 года отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №015877431 от 15.03.2018 года, поскольку исполнительный документ не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов в связи с отсутствием требования о возложении на должника обязанности по передаче имущества.

По смыслу закона, по своей правовой природе иски делятся на иски о признании, цель которых в устранении спорности и неопределенности права, и иски о присуждении, в которых защита права соединена с требованием о присуждении ответчика к совершению определенных действий или к воздержанию от их совершения.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, судом не выдаются. Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Решение суда о разделе совместно нажитого имущества является решением о присуждении и содержит указание на выделение в собственность лица, участвующего в деле, определенного имущества, то есть фактически возлагает на одного из бывших супругов обязанность передать в собственность другому супругу упомянутое в судебном акте имущество.

Таким образом, решение суда и выданный исполнительный лист по существу как признают право ФИО1 на указанный в них автомобиль, так и содержат требование о присуждении ФИО4 к выполнению соответствующей обязанности.

Следовательно, формальное отсутствие в резолютивной части судебного акта и в исполнительном листе указания на возложение на ФИО4 определенной обязанности не изменяет характера спорных правоотношений, а выданный исполнительный лист подлежит принудительному исполнению службой судебных приставов.

Кроме того, в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения (статья 32 Закона N 229-ФЗ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части признания постановлений от 05.04.2018 незаконными и подлежащими отмене.

Разрешая требования административного истца к судебному приставу-исполнителю ФИО2 о понуждении устранить допущенные нарушения, принять меры для своевременного исполнения судебного акта и надлежащим образом исполнить требования исполнительного листа, исправить технические ошибки (описки) в фамилии должника ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время нарушений прав административного истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения указанных требований в настоящее время не имеется.

Руководствуясь статьями 175 – 177, 180 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Жуковского ГОСП УФССП по Московской области ФИО2, начальнику отдела – старшему судебному приставу Жуковского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 о признании постановлений судебного пристава - исполнителя, старшего судебного пристава незаконными – удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Жуковского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО3 от 05.04.2018 года об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №8791/18/50010-ИП от 23.03.2018 года.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава – исполнителя Жуковского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области ФИО2 от 05.04.2018 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №015877431 от 15.03.2018 года.

В остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья Е.А. Ковалёв