Решение № 2-3334/2018 2-3334/2018~М-2005/2018 М-2005/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-3334/2018

Дело № _2-333/2018

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4 к

ООО «[ О ]» о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными и возложении обязанности внести изменения в ЕГРЮЛ в части сведений об участниках юридического лица,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с настоящими требованиями указав, что являлись участниками (учредителями) юридического лица - ООО «[ О ]» ([Номер]). [ДД.ММ.ГГГГ]. они продали [ФИО]12 принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «[ О ]» ([Номер]), о чем был заключен договор № [Номер], удостоверенный [ФИО 1], временно исполняющей обязанности нотариуса [ФИО 2]

После совершения сделки [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратили контроль над деятельностью ООО «[ О ]» ([Номер]), поскольку у них прекратилась фактическая возможность давать данной организации обязательные для исполнения указания или иным образом определять её действия.

Однако из выписки ЕГРЮЛ ФИО2, ФИО3, ФИО4 узнали, что они до настоящего времени указаны в качестве участников юридического лица - ООО «[ О ]» (ИНН [Номер]). При этом их обращения за разъяснениями к [ФИО]12 и в ООО «[ О ]» были оставлены без ответа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. они обратились с заявлением в Межрайонная ИФНС России [Адрес], в котором указали что сведения об участниках юридического лица - ООО «[ О ]» в ЕГРЮЛ являются недостоверными, но ответа на их обращение они так же до настоящего времени не получили.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 в настоящее время не имеют фактической возможности определять действия ООО «[ О ]» в части исполнения юридическим лицом обязанности по своевременному представлению необходимых для включения в ЕГРЮЛ сведений, предусмотренных пп. д) п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", при этом они имеют основанный на законе (п. 3 ст. 53.1 ГК РФ и п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей") интерес в признании этих сведений в ЕГРЮЛ недостоверными и обязании ООО «[ О ]» принять необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ. При этом поведение единственного участника общества [ФИО]12 и самого ООО «[ О ]» свидетельствует о грубом нарушении подпункта "д" пункта статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", допущенном при осуществлении своей деятельности (ст. 53 ГК РФ, п. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

Истцы ФИО3, ФИО4. и ФИО2 в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель по доверенности истца ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал

Представитель Межрайонной ИФНС России [Адрес] ФИО6 в ходе судебного разбирательства возражений по иску не предоставила.

Представитель ответчика ООО «[ О ]», третье лицо [ФИО]12 в судебное заседание не явились, о явке извещены судебными повестками.

Представитель Межрайонной ИФНС России [Адрес] предоставил письменный отзыв на иск, указав, что по сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния физических лиц [ФИО]12 умер.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление по форме № Р14001, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. При этом заявитель своей нотариально заверенной подписью подтверждает, что сведения, указанные им в заявлении о государственной регистрации, достоверны.

В связи с Требованиями, регламентирующими порядок заполнения заявлений, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации изменений, выход участников был нотариально заверен. (лит.д…)Таким образом, действующим законодательством о регистрации юридических лиц предусмотрена возможность внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений об учредителях (участниках).

В соответствии со ст. 9 Закона № 129-ФЗ при внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица (вновь назначенный руководитель).

Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 5 приведенного Закона, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 11 приведенного Закона, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Как следует из материалов дела и установлено судом, [ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2, ФИО3, ФИО4 на основании договора купли-продажи продали [ФИО]12 принадлежащие им доли в уставном капитале ООО «[ О ]» ([Номер]), о чем был заключен договор № [Номер], удостоверенный [ФИО 1], временно исполняющей обязанности нотариуса [ФИО 2] [ ... ]

Выпиской из выписки ЕГРЮЛ ФИО2, ФИО3, ФИО4 подтверждается, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 до настоящего времени указаны в качестве участников юридического лица - ООО «[ О ]» (ИНН [Номер]) [ ... ]

Обращения ФИО2, ФИО3, ФИО4 за разъяснениями к [ФИО]12 и в ООО «[ О ]» оставлены без ответа.

[ДД.ММ.ГГГГ]. ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с заявлением в Межрайонная ИФНС России [Адрес], в котором указали что сведения об участниках юридического лица - ООО «[ О ]» в ЕГРЮЛ являются недостоверными,.

Из отзыва (пояснений) Межрайонной ИФНС России [Адрес] очевидно, что для внесения изменений в сведения об исключении лиц из ЕГРЮЛ, заявителем необходимо самостоятельно представить в регистрирующий орган документы, установленные ст. 17 Закона о государственной регистрации [ ... ]

Однако в соответствии со ст. 9 Закона № 129-ФЗ при внесении изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, заявителем может являться руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица (вновь назначенный руководитель). ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются не уполномоченными лицами юридического лица для внесения записи об исключении их из ЕГРЮЛ поскольку не являются участниками и не имеют права действовать от организации ООО «[ О ]».

С учетом изложенного и с учетом признания иска ответчиком, суд находит возможным удовлетворить исковые требования, обязав ООО «[ О ]» принять необходимые меры к внесению изменений ЕГРЮЛ в части сведений об участниках юридического лица.

Таким образом, исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4. к ООО «[ О ]» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ООО «[ О ]» о признании сведений в ЕГРЮЛ недостоверными - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ООО «[ О ]» принять меры к внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) в части сведений об участниках юридического лица.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.М. Иванова