Приговор № 1-133/2025 1-416/2024 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-133/2025

Дело № 1-133/2025

УИД 52RS0012-01-2024-004943-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 10 июня 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Борской адвокатской конторы Батарк С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 03.02.2025г., при секретаре судебного заседания Поповой С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 322.3 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи гражданином Российской Федерации и будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность административного наказания в случае отсутствия указанного документа, обладая согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее - ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), а также п.п. 22, 25 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», полномочиями принимающей стороны представлять в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации непосредственно, либо через многофункциональный центр, либо направлять в установленном порядке почтовым отправлением, а также подписывать уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, тем самым выражая свое согласие на временное нахождение в жилом помещении иностранного гражданина по месту его пребывания, однако, злоупотребляя данными полномочиями и не имея намерений и фактической возможности предоставить место пребывания иностранным гражданам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая, что его действия незаконны, желая совершить данные действия, фиктивно поставил на миграционный учет иностранных граждан - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по месту пребывания в Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, г.о.з. Бор, <адрес>, путем предоставления в отделение ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» городского округа <адрес> (далее по тексту - МФЦ), расположенный по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения и фактической возможности предоставить им это помещение для пребывания.

Так не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием дневное время, находясь около здания МФЦ по адресу: <адрес>, г Бор, <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ФИО1 все необходимые документы на имя иностранного гражданина Республики Узбекистан – . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранных граждан Республики ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Заинитддина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Армении — ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранного гражданина Республики Беларусь - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которых осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием дневное время, ФИО1 находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, оформил и подписал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанных иностранных граждан, тем самым выразив согласие на их временное пребывание в жилом помещении по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО1 не намеревался и фактической возможности не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, желая осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, вводя в заблуждение сотрудников указанного учреждения, передал заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Введенные в заблуждение действиями ФИО1 сотрудники МФЦ приняли указанные уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были переданы сотрудниками МФЦ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленных ФИО1 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дневное время, находясь около здания МФЦ по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ФИО1 все необходимые документы на имя иностранных граждан <адрес> – ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которых осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием дневное время, ФИО1 находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, оформил и подписал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанных иностранных граждан, тем самым выразив согласие на их временное пребывание по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для проживания ФИО1 не намеревался и фактической возможности не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, желая осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, вводя в заблуждение сотрудников указанного учреждения, передал заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания. Введенные в заблуждение действиями ФИО1 сотрудники МФЦ приняли указанные уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были переданы сотрудниками МФЦ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленных ФИО1 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранных гражданин, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием дневное время, находясь около здания МФЦ по адресу: <адрес>, встретился с неустановленным следствием лицом, который передал ФИО1 все необходимые документы на имя иностранных граждан <адрес> – ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании которых осуществляется постановка на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием дневное время, ФИО1 находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, оформил и подписал бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания соответствующего образца, установленного Федеральным законом №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, на вышеуказанных иностранных граждан, тем самым выразив согласие на их временное пребывание по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку предоставлять помещение им для фактического проживания ФИО1 не намеревался и фактической возможности не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, желая осуществить фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания, находясь в здании МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, вводя в заблуждение сотрудников указанного учреждения, передал заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Введенные в заблуждение действиями ФИО1 сотрудники МФЦ приняли указанные уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания были переданы сотрудниками МФЦ в отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании предоставленных ФИО1 уведомлений, были поставлены на миграционный учет по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>.

Своими вышеуказанными действиями ФИО1 лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что в один из дней к нему обратился незнакомый человек, и предложил денежные средства за прописку иностранных граждан, которые не будут проживать в имеющемся у него доме, но помогут сделать ремонт. Он согласился на эти условия, и зарегистрировал в общей сложности 19 человек. Регистрация происходила в здании МФЦ путем оформления документов. Дом представляет собой старую постройку, электричества, и каких-либо других условий в доме нет. Иностранных граждан он не видел, в дом не сопровождал.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетелей и эксперта, оглашенными в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений со стороны защиты и подсудимого, были оглашены показания:

- свидетеля . от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым она работает в должности начальника отделения ГБУ НО «МФЦ г.о.г Бор», расположенного по адресу: <адрес>. В их отделении работала аналитик 1 категории . (девичья фамилия — .) по приему и обработке документов отделения ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ г.о.<адрес>». В настоящее время . (.) находится в декретном отпуске. В рамках её должностных обязанностей, . (.) осуществляла прием документов о постановке на миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства на территории обслуживаемого городского округа <адрес>. Бланк уведомления состоит из двух частей, в которых заполняются сведения о лице, подлежащему постановке на учет по месту пребывания, а также сведения о принимающей стороне. Данный бланк может заполнить любое лицо, но подпись на уведомлении ставит только принимающая сторона, тем самым, давая согласие на временное нахождение у неё иностранного гражданина. К данному уведомлению принимающая сторона прикладывает копию паспорта иностранного гражданина, копию миграционной карты иностранного гражданина, с оригиналами данных документов. После оформления данных документов в отрывных частях бланка уведомления ставится штамп Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг. В штампах указывается дата принятия документов у гражданина, которая является датой постановки иностранного гражданина на миграционный учет. После чего от уведомления отрывная часть направляется в отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания. Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на территории РФ иностранных граждан сроком до 90 суток, с момента даты въезда иностранного гражданина на территорию РФ. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, а именно, разрешение на временное проживание на территории РФ, разрешение на работу, патент, т.е. данное уведомление, является официальным документом, предоставляющим иностранному гражданину право легального пребывания на территории РФ. Если уведомление принимается сотрудниками Многофункционального центра, то они проставляют в уведомлениях штампы с указанием даты приема документов. Документы из Многофункционального центра направляются в Отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес>, где иностранные граждане ставятся на учет и дата постановки на учет иностранных граждан считается дата, указанная в штампе на уведомлении.

Согласно представленных в ходе допроса уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № №, 1419, 1420 от ДД.ММ.ГГГГ к аналитику 1 категории . (.)в отделении ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ городского округа <адрес>», расположенное по адресу: <адрес>, обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, Ямновский с/с, <адрес>, который по вышеуказанному адресу поставил на миграционный учет следующих иностранных граждан: ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ . (.) лично приняла у ФИО1 три уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания и другие необходимые документы для постановки на миграционный учет на иностранных граждан —., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе уведомлений «Достоверность предоставленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю» на вышеуказанных иностранных граждан ФИО1 поставила свою подпись. При приеме документов всем гражданам, выступающим принимающей стороной предлагается заполнить расписку, где разъяснено, что если принимающая сторона не собирается предоставлять иностранному гражданину место пребывания, то постановка на миграционный учет является фиктивной, что влечет за собой уголовную ответственность. Данная расписка ФИО1 также была предъявлена и оглашена вслух при подаче им документов ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии все документы, предоставленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. для постановки на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан были направлены из МФЦ в ОВМ ОМВД России по <адрес>. (т. 2 л.д.29-32);

- свидетеля . от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, по адресу регистрации проживает один на протяжении девяти лет. Соседей по близости знает хорошо, с ними общается. Является пенсионером, практически каждый день находится дома. За все время нахождения здесь иностранных граждан по адресу: <адрес> он не видел, хотя часто бывает на улице. Других каких-либо людей также не видел. Территорию дома никто не убирает, свет в окнах не горит. . также уточнил, что место, где он проживает является частым сектором, поэтому всем соседям все происходящее очень хорошо видно, можно увидеть или услышать, что кто-то приехал. На вопрос следователя . «Знаком ли ему гражданин ФИО1?» свидетель . ответил, что нет, данный гражданин ему не знаком, не разу его не видел (т. 2 л.д.36-39);

- свидетеля . от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, по адресу: <адрес>, проживает только в летнее время. Соседей по близости знает хорошо, с ними общается. Является пенсионером, летом, а именно с апреля по сентябрь каждого года находится по адресу: <адрес>. За все время нахождения по указанному адресу иностранных граждан по адресу: <адрес> она не видела, хотя часто бывает на улице, занимается огородом. . также уточнила, что дом. 24, <адрес> находится в непосредственной близости от ее огорода (50 метров). Других каких-либо людей также не видела. За территорией дома никто не следит, никто не убирает, свет в окнах не горит. Место, где она проживает является частым сектором, поэтому всем соседям все происходящее очень хорошо видно, можно увидеть или услышать, что кто-то приехал. На вопрос следователя . «Знаком ли ей гражданин ФИО1?» свидетель . ответила, что нет, данный гражданин ей не знаком не разу его не видела (т. 2 л.д. 40-43);

- свидетеля . от ДД.ММ.ГГГГ являющейся матерью ФИО1. ФИО1 зарегистрирован он в <адрес>, но там не живет. (т. 2 л.д.52-55);

- свидетеля . от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ которая показала, что знакома с ФИО1. После того как ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, ему потребовалось постоянная подписка по месту жительства, поэтому по его просьбе она прописала его в своем доме по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. В данном доме они никогда не проживали, так как дом находится в разрушенном состоянии. Дом находится в аварийном состоянии и не пригоден для жилья. (т. 2 л.д. 72-75, л.д. 76-80);

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- рапортом начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> подполковник полиции . от ДД.ММ.ГГГГ ( КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Беларуси - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан - . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армении - . ДД.ММ.ГГГГ года рождения; гражданина Республики ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на миграционный учет по месту пребывания гражданина Республики Таджикистан - ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . . ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Российской Федерации, путем предоставления им адреса: <адрес>, г.о.<адрес> для уведомления отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о месте их фиктивного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя в ГБУ НО «Уполномоченный МФЦ» городского округа <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику многофункционального центра уведомления и копии документов в отношении иностранных граждан содержащие заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранных граждан.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации . В.С. лишил возможности отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их пребыванием на территории Российской Федерации.

В действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 322.3 УК РФ. (т. 1 л.д.93);

– справкой из ОВМ ОМВД России по <адрес>, согласно которому на миграционный учет по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, поставлены следующие иностранные граждане: ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, . ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, принимающая сторона – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т. 1 л.д. 94-95);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Осмотром установлено: непосредственным объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Осматриваемый дом в заброшенном состоянии, проход к дому зарос кустарниками, дверь на крыльце заперта, висит заком навесной. Электропровода к дому не проведены. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 120-123);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты документы, а именно: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: №№, 1415, 1414, 1417, 1419, 4082, 4079, 4083, 4084, 4080, 4081, 1420, о постановке на учет по месту пребывания, по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, г.о.<адрес>. (т. 1 л.д. 124-125);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты документы, а именно: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания: №№, 3347, 3346, 3345, 3344, 3343, 3342, о постановке на учет по месту пребывания, по адресу регистрации ФИО1: <адрес>, г.о.<адрес> (т. 1 л.д. 126-127);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 19 уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания №№, 3347, 3346, 3345, 3344, 3343, 3342, 1416, 1415, 1414, 1417, 1419, 4082, 4079, 4083, 4084, 4080, 4081, 1420, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотров места происшествия в ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 196-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, а также прилегающая к дому территория, с участием свидетеля . Осмотром установлено: объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Осматриваемый дом находится в заброшенном состоянии, электропровода к дому не проведены. Прилегающая территория со всех сторон заросла кустарниками и травянистыми растениями. Проход к дому также зарос кустарниками. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь, расположенную на крыльце дома. На двери имеется проушина (скоба) закрепленная на стыке деревянного полотна с дверной рамой. На соответствующей стороне дверной рамы также имеется проушина (скоба). На момент осмотра дверь приоткрыта, навесной замок находится в открытом состоянии. Навесной замок выполнен из металла серебристого цвета, на котором имеется ржавчина. На крыльце и на дверной раме по углам имеется паутина. Дом состоит из четырех комнат. За входной дверью расположено помещение (комната №) квадратной формы, приблизительные размеры 3 м. На 3 м. Стены, пол, потолок деревянные. На левой стене от входа имеется небольшое окно. Оконная рама со стеклом в неисправном состоянии (не закреплено, выпадает). На противоположной тене от входа имеется деревянная дверь, ведущая на задний двор дома. На момент осмотра данная деревянная дверь закрыта, справа от двери имеется деревянная скамейка. На правой стене от входа имеется деревянная дверь окрашенная белой краской, ведущая в следующее помещение ( комната №). Правее также имеется деревянная дверь ведущая в помещение ( комната №). На момент осмотра дверь в комнату № открыта. В комнате № на противоположной стене от входа имеется окно. Оконная рама выполнена из дерева. В комнате № имеются различные вещи, такие как: дрова, небольшая полка, оконные рамы со стеклом, входная дверь без петель. Все вещи покрыты пылью и паутиной. Дверь в комнату № на момент осмотра закрыта на навесной замок. Собственник дома . отщелкнула замок, после чего открыла дверь. Также . пояснила что замок находится в неисправном состоянии, однако он закрывается. За деревянной дверью находится комната №, в которой имеется два деревянных стола, стоящих у противоположной стены от входа. Также на противоположной стене от входа в комнату имеется деревянное окно, закрытое белой прозрачной занавеской с цветочным орнаментом. Также в комнате № на стене имеется набольшее зеркальце. Сама комнате № имеет следующие размеры: приблизительно 5м. на 3 м. На правой стене от входа в комнату расположена деревянная дверь обитая тканью бардового цвета. Дверь имеет потертости. Данная верь ведет в комнату №, на момент осмотра открыта. В комнате № имеется четыре деревянных окна, стол, два деревянных стула, диван, деревянный шкаф. Во время осмотра собственник дома . сообщила, что в доме находится все на своих местах, следов проживания нет, вещей и предметов которые ей не принадлежат нет. В углах каждой комнаты имеется паутина, пыль. Комната № имеет следующие рамеры6 приблизительно 5 м. на 5 м. Свидетель . открыла все дверцы шкафа, который располагается в комнате №. Внутри шкафа ничего не обнаружено. Во всем доме отсутствуют отопительные радиаторы (батареи отопления), а также отсутствует отопительная печь. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т. 1 л.д. 227-247);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес> по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> с участием ФИО1, защитника Батрак С.Н., свидетеля ., следователя . В ходе осмотра установлено: объектом осмотра является одноэтажный деревянный дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>. Детальный осмотр начат с прилегающей к дому территории. В ходе осмотра установлено, что проход к дому затруднен, в виду того что дом со всех сторон, в том числе пути подхода заросло травой и кустарниками. Территория дома ограждена деревянным забором. Забор находится в разрешенном состоянии, часть забора отсутствует. Подъезд к дому затруднителен, на машине подъезд невозможен. Входная дверь в дом расположена на деревянном крыльце с левой части дома, которое на момент осмотра находится в разрешенном состоянии (сломаны ступеньки). Дверь ведущая в дом деревянная, одностворчатая, открывается во внутрь. Дверь находится в разрушенном состоянии. Петли на двери ржавые, плохо прилегают к дверной раме. На двери и на дверной раме имеются ржавые металлические проушины, на которых имеется металлический навесной замок. Душка навесного замка находится в положении «открыто». Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что имеющимся у него ключом он открыл навесной замок, который располагается на входной двери. Далее за входной дверью установлено помещение квадратной формы примерно 3 на 3 метра. Потолок в данном помещении находится в аварийном состоянии (обваливается потолок). На противоположной стене от входа имеется деревянная дверь, ведущая на задний двор дома. На правой стене от входа расположена деревянная одностворчатая дверь белого цвета. На которой имеются металлические проушины с металлическим навесным замком. На момент осмотра душка металлического замка находится в положении «закрыто». При применении физических усилий без ключа был открыт данный навесной замок. При этом ФИО1 пояснил, что указанного замка по его приезду в 2023 году совместно с иностранными гражданами не было, однако свидетель . пояснила, что замок на данной двери имелся с 2011 года. При входе в дом, установлено, что имеется диван, шкаф, стол и стулья в количестве двух штук, однако печь и какое-либо другое печное оборудование отсутствует, что также указывает на отсутствие какого-либо отопления в доме. При этом при осмотре ФИО1 указал, что при входе по правую сторону от входа в помещение имелась печь, однако свидетель . указала, что печи в доме нет с 2011 года. Осмотрам установлено, что каких-либо следов, свидетельствующих о наличии печи, а также сноса печи не имеется. Во время осмотра дома ФИО1 находился в растерянном состоянии. Ввиду того, что указанный дом находился в аварийном состоянии, а также ввиду отсутствия лестничного прохода в дом защитник Батрак С.Н. во внутрь дома не входила. Подозреваемый ФИО1 не возражал участвовать в осмотре внутри дома в отсутствии адвоката. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.2 л.д. 159-172);

- ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим сведения из Филиала ПАО «Россети Цента и Приволжья» - «Нижновэнерго», согласно которых жилой дом по адресу <адрес>, г.о.<адрес> отсутствует в реестрах сбытовой компании ПАО «ТНС энерго НН» с расчетами объемов электрической энергии за период с февраля 2023 года по настоящее время, расход электроэнергии отсутствует. Лицевой счет был закрыт ПАО «ТНС энерго НН» в феврале 2020 года, подключение к электрическим сетям отсутствует. (т. 2 л.д. 94);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив, исследованные в суде вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ признает их допустимыми, относимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поскольку они собраны с соблюдением норм уголовно – процессуального закона, в достаточной степени последовательны и непротиворечивы, подробны, конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, судом не установлено.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что, по смыслу уголовного Закона, фиктивная постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания состоит в фиксации в установленном порядке органами миграционного учета факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания в помещении в Российской Федерации на основании представления в эти органы заведомо недостоверных сведений или документов, либо при отсутствии у данных лиц намерения фактически проживать (пребывать) в этом помещении, либо при отсутствии у принимающей стороны намерения предоставить им это помещение для фактического проживания (пребывания), либо в фиксации факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в месте пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил фиктивную постановку на учет ряда иностранных граждан путем предоставления в ГБУ НО «Уполномоченный Многофункциональный центр» городского округа Бор, расположенное по адресу: <адрес>, уведомлений о прибытии данных иностранных граждан по указанному адресу, без намерения ФИО1 предоставить им это помещение для фактического проживания.

Суд считает показания ФИО1, а также свидетелей .. ., ., ., эксперта . объективными и соответствующими материалам дела. У суда нет оснований для сомнений, как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей и другим материалам уголовного дела. Их показания последовательны, логичны, непротиворечивы, дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действий ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, поскольку преступление по ст.322.3 УК РФ было начато и окончено до вступления в силу нового уголовного закона (Федеральный Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 383-ФЗ), ухудшающего положение лица, совершившего данное преступление, то с учетом положений статьи 9 УК РФ о действии уголовного закона во времени, в отношении такого лица не подлежит применению новый уголовный закон.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и имеющие у него заболевания - у ФИО1 отсутствуют фаланги пальцев обеих рук, и наличие в связи с этим инвалидности.

Суд не усматривает в действиях ФИО1 активного способствования расследованию преступления, то есть смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, по смыслу Закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Между тем, в материалах дела не имеется сведений о том, что ФИО1 предоставил органам предварительного следствия информацию о совершенном преступлении ранее не известную правоохранительным органам, и имевшую значение для выявления, раскрытия указанного преступления, и повлиявшую на ход и результаты его расследования.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную судимость по приговору Автозаводского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности как ранее совершенных преступлений, так и вновь совершенного преступления, с учетом того, что предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия, и ФИО1 вновь совершил преступление, суд не находит оснований для назначения наказания ФИО1 по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Разрешая вопрос о применении в отношении ФИО1 примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ суд приходит к выводу, что оснований освобождения . в.С. от уголовной ответственности не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, раскрыто по результатам проверки правоохранительными органами факта организации незаконной миграции, а не вследствие сообщения о преступлении самим ФИО1 В свою очередь суду не представлено сведений, что ФИО1 сообщил органам следствия какую-либо новую информацию, связанную с совершенным им преступлением. Таким образом, данных свидетельствующих о том, что ФИО1 способствовал раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Учитывая данные обстоятельства, а также тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

По уголовному делу в отношении ФИО1 в настоящее время избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Правовых оснований для применения ст. 62 ч. 1, 64 УК РФ не имеется.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Ануфриеву С.Н. осуществлявшему защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1730 рублей, а так же адвокату Батрак С.Н. осуществлявшей защиту ФИО1 по назначению следователя, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 12090 рублей. Данные суммы суд относит к процессуальным издержкам в соответствии со ст. 131 УПК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить ФИО1 от процессуальных издержек, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 1(один) год 1(один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ануфриева С.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Батрак С.Н. за защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 13356 (тринадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.В.Вилкова