Апелляционное постановление № 22-3807/2024 22К-3807/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 3/2-13/2024

Судья г/с Попов В.А. Дело №22-3807/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 мая 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Лопушанской В.М.,

при ведении протокола помощником судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием прокурора Тарабрина А.О.,

обвиняемого, участвующего посредством ВКС Б.,

адвоката Гирской А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого Б. на постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Б., .......... года рождения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 26 мая 2024 года.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В производстве старшего следователя СО ОМВД России по г. Горячий Ключ находится уголовное дело № 12301030007000527 возбужденное 26 октября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

02 ноября 2023 года Б. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

Постановлением Горячеключевского городского суда от 03 ноября 2023 года в отношении Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 24 суток, то есть до 26 декабря 2023 года, которая последовательно продлевалась.

07 ноября 2023 года Б. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

10 апреля 2024 года руководителем следственного органа первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по КК С. срок предварительного следствия продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 26 мая 2024 года.

Постановлением Горячеключевского городского суда от 25 апреля 2024 года продлен срок содержания под стражей обвиняемому Б. на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 26 мая 2024 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Б. с постановлением не согласен, считает его необоснованным. Указывает, что не имеет намерений скрываться от следствия и суда, хочет установить истину по делу. Указывает, что никакого ущерба по делу не установлено. Считает, что органы следствия относятся к нему предвзято, он незаконно содержится под стражей. Просит постановление отменить, избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в отношении Б. в постановлении мотивированы.

Обстоятельства, послужившие основанием к вынесению постановления о продлении срока содержания под стражей, вопреки доводам апелляционной жалобы, являются достаточными.

Б. обвиняется в совершении преступления относящегося законодателем к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемому судом первой инстанции были учтены все предусмотренные законом обстоятельства.

Основания для продления меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали и не изменились.

Данные о личности обвиняемого, были известны суду и учитывались при избрании меры пресечения и продлении ее срока. Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающее наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет. Кроме того, обвиняемый Б. женат, официально не трудоустроен, ранее судим, в связи с чем, будучи на свободе может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.

С учетом этого, суд апелляционной инстанции полагает, что избрание иной, более мягкой меры пресечения, является невозможным, обстоятельств, для изменения либо отмены обвиняемому, ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Суд первой инстанции должным образом мотивировал невозможность избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения. Не находит оснований для этого и суд апелляционной инстанции.

Установленный судом срок, на который продлено содержание под стражей, является разумным.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Б. под стражей, а также сведений о наличии у него заболеваний, которые перечислены в утвержденном Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется. Не представлено таких данных и суду апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, поскольку обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения не изменились, избрание меры пресечения в виде домашнего ареста или запрета определенных действий, залога, подписки о невыезде и надлежащем поведении исходя из приведенных выше обстоятельств, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения о продлении в отношении Б. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 25 апреля 2024 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Б., .......... года рождения на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до 26 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента провозглашения, а обвиняемым – в тот же срок с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом обвиняемый, содержащийся под стражей вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий В.М. Лопушанская