Приговор № 1-264/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 1-264/2018

Дело № 1-264/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года Город Сарапул Удмуртской Республики

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мельникова С. А. единолично,

при секретаре Малиховой Т. В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сарапула УР Халилова Р. М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Романовой О. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, работающего водителем в такси <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: УР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в операционном офисе «Сарапульский» в <адрес> № ВТБ (ПАО) в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> открыл банковский счет № и на его имя была выдана банковская карта №. Потерпевший №1, являясь клиентом филиала № ВТБ (ПАО) в <адрес> по получению через ВТБ (ПАО) заработной платы, подключил услугу «Мобильный банк» на зарегистрированный на его имя у оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №. Даная услуга заключалась в том, что на подключенный к нему абонентский номер, при движении денежных средств по банковскому счету, Потерпевший №1 получал СМС-сообщение. а с этого абонентского номера мог управлять счетом, в том числе распоряжаться находящимися на нем денежными средствами, переводя их на счета других лиц и оплачивая различные услуги, в том числе сотовой связи.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета № открытого на имя Потерпевший №1 в ВТБ (ПАО), путём оплаты услуг мобильной связи абонентского номера №. оформленного на имя ФИО1 с использованием мобильного приложения «Центральная касса». Реализуя свои преступные намерения, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь вблизи <адрес>, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, оставленное без присмотра в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон марки «MEIZU M3S», стоимостью 6000 рублей с 2 сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, зажим для денег, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 1100 рублей, водительское удостоверение категории «В» на имя Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: банковская карта ВТБ (ПАО), банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта ПАО «Росбанк», банковская карта ПАО «Почта банк», открытые на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов: «Агат», «Эссен», «Пятерочка», «Лукойл», «Ветеран», «Фейерверк красок», «Крепеж сервис», «Ампер и вольт», «Бином», «Кари».

После чего, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в автомобиле марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР, <адрес> «а», будучи ранее осведомленным о наличии денежных средств на банковском счёте, принадлежащем Потерпевший №1 достоверно зная, что денежные средства ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ВТБ (ПАО), действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, установил на ранее похищенный мобильный телефон марки «MEIZU M3S» приложение интернет-сервиса «Центральная касса». После чего, ФИО1 зарегистрировался в личном кабинете интернет-сервиса «Центральная касса» от имени Потерпевший №1 В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 осуществил вход в личный кабинет интернет-сервиса «Центральная касса» и действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР. <адрес> «а», используя похищенную им банковскую карту ВТБ (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, путём безналичной оплаты за услуги мобильной связи абонентского номера №, тайно похитил с банковского счёта № денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР, <адрес> «а», используя похищенную им банковскую карту ВТБ (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, путём безналичной оплаты за услуги мобильной связи абонентского номера №, тайно похитил с банковского счёта № денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР, <адрес>. 44 «а», используя похищенную им банковскую карту ВТБ (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за услуги мобильной связи абонентского номера №. тайно похитил с банковского счёта № денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР, <адрес> «а», используя похищенную им банковскую карту ВТБ (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, путем безналичной оплаты за услуги мобильной связи абонентского номера № тайно похитил с банковского счёта № денежные средства в сумме 500 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 действуя умышленно, с единым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая преступный характер своих действий, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: УР, <адрес> «а», используя похищенную им банковскую карту ВТБ (ПАО), открытую на имя Потерпевший №1, путём безналичной оплаты за услуги мобильной связи абонентского номера №, тайно похитил с банковского счёта № денежные средства в сумме 400 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Впоследствии. ФИО1, имея данные денежные средства в сумме 2400 рублей на лицевом счете абонентского номера №. обратил их в свою собственность, пользовался и распоряжался ими по своему усмотрению, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, путём перевода денежных средств со счёта № открытого на имя Потерпевший №1 в ВТБ (ПАО) посредством интернет-сервиса «Центральная касса», умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2400 рублей, а также мобильный телефон марки «MEIZU M3S», стоимостью 6000 рублей с 2 сим - картами оператора сотовой связи «Билайн» и «МТС», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, зажим для денег, стоимостью 100 рублей, в котором находились деньги в сумме 1100 рублей, водительское удостоверение категории «В» на имя Потерпевший №1, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего: банковскую карту ВТБ (ПАО), банковскую карту ПАО «Сбербанк России», банковскую карту ПАО «Росбанк», банковскую карту ПАО «Почта банк», открытые на имя Потерпевший №1, дисконтные карты магазинов: «Агат». «Эссен». «Пятерочка», «Лукойл», «Ветеран», «Фейерверк красок». «Крепеж сервис». «Ампер и вольт», «Бином». «Кари», а всего на общую сумму 9600 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 9600 рублей.

Обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение в совершении кражи с банковского счёта, ему понятно, он с ним согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт последствия заявления указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Романова О. Л. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Халилов Р. М. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ч. 2 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 182, 183). Учитывая указанные сведения, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания у суда не имеется сомнений относительно вменяемости подсудимого. Суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (л.д. 100-101), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 153-158), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением (174, 180), наличие малолетних детей (л.д. 103-105), признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 5, 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает степень общественной опасности и характер совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причинённый преступлением ущерб, признал вину и раскаялся в содеянном, его характеристики, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит излишним. При этом суд считает возможным исправление подсудимого в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока. При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения преступления, обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок ФИО1 на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на него следующие обязанности:

-встать на учёт в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённого;

-не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённого.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по банковскому счёту Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сим-карту с абонентским номером <***>, - возвратить осуждённому ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд УР в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С. А. Мельников